Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Hermanova hloupost, nebo intrika?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Šimek 28.10.2016 12:56Re: Tohle je HODNĚ zajímavé To není zajímavé, to jsou jen tapety z propagandistického webu PL, továrišč :o) |
|
|
P. Čech 28.10.2016 13:39Re: Tohle je HODNĚ zajímavé Není důležité, zda jsou to tapety, ale zda je to pravda. |
|
|
J. Šimek 28.10.2016 13:41Re: Tohle je HODNĚ zajímavé To já preferuju osobní názor před tapetami :o) |
|
|
J. Mrázek 28.10.2016 15:27Preferujte... v l asteneckenoviny.cz/?p=172984 |
|
|
J. Šimek 28.10.2016 17:14Re: Preferujte... V odkazech na propagandistické weby jste naprosto neomylný, továrišč :o) |
|
M. Moravcová 28.10.2016 12:49Rychetský Státní svátek prostě nemůžeme zahodit proto, že tady došlo k nějakému konfliktu. Vy jste dokonce tady v televizním studiu grilovali lidi a ptali jste se jich, jestli tam půjdou a nepůjdou. Vy jste vyhlásili takřka bobříka odvahy a odvážný je podle vás ten, kdo na Hrad nepůjde....“ Zdroj: http://josefhavranek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=563103 |
|
|
J. Šimek 28.10.2016 12:59Re: Rychetský Ještě zkuste zacitovat o tom, že je neomluvitelné, aby pan Brady dnes nedostal od Zemana vysoké státní vyznamenání, které si zaslouží a stačí k tomu jen drobná organizační změna ceremonie. |
|
|
M. Moravcová 28.10.2016 13:26Re: Rychetský Já nejsem přesvědčená o tom, že by Zeman měl panu Bradymu vyznamenání dát. Protekce, intriky a zloba, co předvádí Herman jsou mi odporné. Nevěřím mu ani dobrý den. |
|
|
J. Šimek 28.10.2016 13:29Re: Rychetský To vám neberu, ale pan Rychetský mluvil i o tom, co píšu já a vy se zdráháte to sem taky dopsat. Co tak potom asi můžu věřit já vám? |
|
|
M. Moravcová 28.10.2016 13:38Re: Rychetský tak si to sem dejte sám a neúkolujte mě. |
|
|
J. Šimek 28.10.2016 13:43Re: Rychetský Nechcete se nechat úkolovat a vyzýváte mě, ať to sem dám? Bóže, tak už vím, co si o vás myslet :o) |
|
|
M. Moravcová 28.10.2016 13:45Re: Rychetský vy jste se nějak zacyklil. Začal jste si. |
|
|
J. Šimek 28.10.2016 13:48Re: Rychetský Začal, protože ytrhnout půlku z prohlášení pana Rychetského a zamlčet zbytek je poněkud propagandisticky unfér ... |
|
|
J. Síbek 28.10.2016 12:08Zajímalo by mě zda olympijský výbor v případě kanadských medailistů musí žádat Kanadu o povolení k udělení medailí,nebo zda kanadský hokejista hrající v cizině může dostat v případě úspěchu mužstva medaili? Autor by měl také napsat zda podobnou klausuli mají i jiné státy nebo se to týká jen medailí,ktereé uděluje prezident? Včera byl pan Brady vyznamenán premiérem,musel pan Sobotka též žádat Kanadu o povolení? |
|
|
P. Lepew 28.10.2016 12:11Re: Zajímalo by mě Olympijský výbor je cizí stát? Podstatný pojem je STÁTNÍ vyznamenání.. Nebuďte líný a čtěte: https://cs.wikipedia.org/wiki/St%C3%A1tn%C3%AD_vyznamen%C3%A1n%C3%AD_%C4%8Cesk%C3%A9_republiky |
|
|
P. Janos 28.10.2016 12:12Re: Zajímalo by mě Si prosím nejdřív prostudujte rozdíl mezi státním vyznamenáním a sportovní medailí, či nějakým oceněním od spolku přátel žehu. Pak tu nebudete za vola. |
|
|
M. Moravcová 28.10.2016 11:57Může mi někdo sdělit, jestli ostatním vyznamenaným byla tato skutečnost sdělena písemně nebo telefonicky? Myslím si totiž, že po telefonu by to byla dost ostuda a nevážnost. |
|
|
J. Urban 28.10.2016 11:56Přednost by měla mít otázka, zda Zeman je způsobilý vykonávat funkci prezidenta. Odtamtud totiž samozřejmě ty intriky táhnou. Herman s Bradym se v tom pak už jen vezli a popravdě řečeno, Herman z toho docela vytlouká politický kapitál. Jistě, Brady na žádném definitivním seznamu nikdy nebyl. Mohl se na něj dostat jen v případě, že by Herman ustoupil zemanovu vydírání. A pak by možná šla i ta žádost do Ottawy - za podmínky, že v prezidentské kanceláři jsou na slovo vzatí odborníci na kanadské právo, jako jím je autor. |
|
M. Varadinková 28.10.2016 12:02Re: Přednost by měla mít otázka, zda Zeman Herman byl dle jeho vlastních slov Zemanem "vydírán" už 8. září, ale do médií to vypustil až krátce před státním svátkem. Proč ta prodleva? |
|
|
J. Šimek 28.10.2016 12:21Re: Přednost by měla mít otázka, zda Zeman Nevěřil, že by toho Zeman byl schopen. Co v tom hledáte za čáry máry? |
|
|
M. Varadinková 28.10.2016 12:26Re: Přednost by měla mít otázka, zda Zeman Tak byl vydírán, nebo nebyl? |
|
|
J. Šimek 28.10.2016 12:36Re: Přednost by měla mít otázka, zda Zeman Ptala jste se, proč ta prodleva, proč měníte dotaz po jasné odpovědi? |
|
|
M. Varadinková 28.10.2016 12:40Re: Přednost by měla mít otázka, zda Zeman Pokud to 8. září bylo vydírání, tak to přece bylo vydíráním už 8. září. Bez ohledu na to, co bylo či nebylo následně splněno. Pokud to 8. září nebylo vydírání, tak Herman lže a "vydírání" si z toho on sám vyrobil až ex post. |
|
|
J. Šimek 28.10.2016 12:43Re: Přednost by měla mít otázka, zda Zeman A odpověď na váš původní dotaz, proč s tím vyšel Herman až po takové době jsem vám už napsal. Kdo by uvěřil, že je Zeman schopen uskutečnit takové výhružky, vy jo? |
|
|
M. Varadinková 28.10.2016 13:13Re: Přednost by měla mít otázka, zda Zeman Takže špatné nebylo už to, že výhrůžky (dle Hermana) zazněly? A jaké výhrůžky? Že Zeman Bradyho vyškrtne ze seznamu, na kterém ale Brady nikdy nefiguroval? Nebo že ho tam nezařadí? To druhé ovšem není žádná výhrůžka, protože neexistuje vůbec žádné právo být vyznamenán a vůbec žádná povinnost prezidenta tam někoho konkrétního zařadit. Zamítnutých návrhů bývá za všech prezidentů řádově více, než těch vybraných. Není žádný důvod, aby prezident preferoval příbuzné nějakého ministra. Kdyby to nebyl Herman, ale za svého příbuzného by orodoval někdo pravdoláskařům nemilý, třeba Hašek, tak by se pravdoláskaři v médiích pro změnu pohoršovali nad tím, kdyby mu Zeman vyhověl. |
|
|
J. Šimek 28.10.2016 13:22Re: Přednost by měla mít otázka, zda Zeman Motáte se v kruhu a žádný důkaz pro své tvrzení nemáte, když teda pominu nižšího státního úředníka z Haló novin :o) |
|
|
M. Varadinková 28.10.2016 13:56Re: Přednost by měla mít otázka, zda Zeman Důkaz o tom, že nějaké výhrůžky zazněly, by měl přece podat Herman, ne já. Jím jmenovaní očití svědkové mu ale nic nedosvědčili. Takže to vypadá, že lže. |
|
|
J. Mrázek 28.10.2016 12:54Do čehos to duši dal ó Bože No, stalo se, no... |
|
M. Prokop 28.10.2016 11:50Pak je ovšem otázka, proč Forejt Bradymu volal, což už Mluvčáček přiznal. |
|
|
J. Šimek 28.10.2016 12:22Re: Pak je ovšem otázka, Oznámil mu, že nic nedostane :o) |
