25.6.2022 | Svátek má Ivan


Diskuse k článku

POLITIKA: Ferdu Mravence za člena vlády?

Slýcháme poslední dobou, že prezident Zeman porušuje ústavu a že u nás zavádí prezidentský systém, nebo že prezident je povinen jmenovat členem vlády třeba Ferdu Mravence, pokud mu ho premiér navrhne, jak se nechal slyšet předseda Senátu Kubera. Autoři obou výroků se velice mýlí. Prostě zafungovala ústavní pojistka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Pisko 26.8.2019 5:26

Ouch

Chudak Ferda Mravenec jeho spolecnost je organizovana lepe nez vas Cesky Absurdistan.

V. Chrastina 7.8.2019 14:03

Re: Proč Jakl není ústavním právníkem?

Ano, pane M. Zikmunde, řečeno věcně a tím podnětně. Děkuji!

V. Chrastina 7.8.2019 13:53

Re: Tady jde o něco jiné

Stručné a výstižné, pane Polanský. Děkuji tímto i panu Jáklovi.

V. Chrastina 7.8.2019 13:29

Re: Kecy Brouka Pytlíka Jakla

Prezident nemusí, pane L. Nováku 475, pan Jákl nekecá. Prezident Zeman hodlal svým postojem vyjádřit podporu ministru kultury Staňkovi při jeho odhalování podvodů v řízení Národní galerie. Co na tom vidíte ukecaného? Hamáček má v této kauze máslo na hlavě.

V. Chrastina 7.8.2019 13:17

Re: Mohl by konečně někdo relevantní

To neokecáte, pane Rameši. Zeman jednal podle mínění pana Jákla správně, pojistil svou pravomocí dodržení logiky odhalení trestného jednání jistého ředitele Národní galerie, když odmítl odstranit ministra, který to odhalil. Bezpochyby stojíte na straně lidí z pražské kavárny, kterým podvody v řízení Národní galerie jaksi nevadí.

F. Houžňák 5.8.2019 20:34

Chcete říct, že nejlepší bude, když bude všecky a

všude jmenovat Hruška. Chápeme.

B. Rameš 5.8.2019 10:57

Mohl by konečně někdo relevantní

předložit Ústavnímu soudu otázku, jak to s tím jmenováním je? Soudě podle neoficiálních vyjádření se k výkladu pana Jakla nekloní, ale bylo by prima mít to oficiálně na papíře. ÚS odkazuje na politickou kulturu a zvyky s tím, že Ústava není právní norma, která by měla definovat dopodrobna všechny situace, jež mohou nastat. Systémově má asi pravdu, zdravé politické prostředí by mělo podobné úchylky eliminovat, ale bohužel nemáme zdravé politické prostředí a na Hradě sedí dost divný týpek...

J. Kotala 5.8.2019 9:32

Primárně

donutil podat návrh Hamáček a ne premiér. Kličkování presidenta je na místě. Je to návrh Hamáčka a ne premiéra.

J. Farda 4.8.2019 23:58

Re: Kecy Brouka Pytlíka Jakla

Esli tím zamyslením se nad zbytečným mudrováním myslíte, dobrý muži Langere, otce České ústavy Vojtěcha Cepla, tak už je od roku 2009 na pravdě Boží! Své

rady tudíž raději adresujte na jinou adresu - možná na adresu Guru & Genia České kotliny, (zasvěcencům známým pod šifrou Brouk Pytlík) otce zakladatele IVK ... :-)

J. Svoboda 4.8.2019 22:13

Re: Souhlas - nesouhlas? Jak kdy a s kým.

Složitého určitě nic. Hloupé je na tom ale to, operujete větou se slovem "pravděpodobně", takže ta věta nemá pražádný význam.

A. Novák 4.8.2019 22:11

Re: O Zemanovi a Jaklovi si mohu myslet cokoliv,

Smysl nikdy neměly...čím déle se téma v médiích probírá, tím je zřejmější, že Ústava je docela promyšlená. Zeman hraje mistrovskou partii.

A. Novák 4.8.2019 22:06

Re: Souhlas - nesouhlas? Jak kdy a s kým.

Ministry Rusnokovy vlády navrhl pravděpodobně presidentovi Rusnok. Co je na tom složitého?

J. Jurax 4.8.2019 20:54

Aha ...

J. Novak 4.8.2019 18:42

Naprostý souhlas.

J. Lepka 4.8.2019 16:35

Re:

Evidentně se potácíte pod pocitem, že není, inu také názor. A hezky jsme se zacyklili. Ekonomové, IVK, nechápou, komunisti blábolí o principu negace - negace, sektářům stačí, že guru, šéf, (viz. Bůh) má vždycky pravdu a nad filozofickým jevem dále nepřemýšlí. o to horší je, že s tímto nenázorem jdou k volbám.

V. Církva 4.8.2019 12:27

Re: No

Ano, to je pravda minimálně od Hitlera, ne-li Habsburků. O svobodu jsme skutečně vždy přišli zvenku, na rozdíl od Němců, Rusů i Francouzů. Ti to poznají teprve teď s Islámem jako důsledkem multikulturalismu. Ten jejich modernismus se ještě dal napravit. Až ale budou mít 30 a víc procent Muslimů, cesta zpět nebude.

V. Pavelka 4.8.2019 11:34

No

To je pořád strachů že jim prezident z Ovčáčkem a hradní stráží přepadne "jejich"Demokracii, zatím ji ukrádá, pomaloučku superspravedlivá EU,tak jako vždy jsme o ni přicházeli z venčí,slepejši,.

J. Kombercová 4.8.2019 11:05

Re: Kecy Brouka Pytlíka Jakla

Zeman zkouší, co mu ještě projde. A hele... ono mu to pořád prochází. Tak kde je chyba?!

P. Khail 4.8.2019 9:44

Re: Pan Jakl píše:

Pro vás pane Langere je to jedno. Byla to otázka, že jste to nepochopil není můj problém. Jasnou a ničím nezkalenou mysl vám přeji. :)

J. Krásenský 4.8.2019 6:35

Re: Stačí porozumět psanému textu.

"Traduje se, že snad za R-U platil nepsaný úzus, že každý zákon a nařízení se před zveřejněním dal přečíst největšímu dostupnému blbovi a postupně se glejt musel přeformulovávat, až mu porozuměl i on." A právníci pak budou žrát trávu?!

J. Hruška 4.8.2019 6:22

Re: Pojistka?

Pojistka se musí vyměnit aby fungovala správně. V našem případě to znamená vyměnit pojistky: Nefunkčního mocnáře (Zemana) za spolehlivou pojistku - politika ne mstitele. Mužického cara za důstojného prezidenta, oligarchu (Babiše) za skutečného politika ne buržuje a atd. K tomu slouží ústavní prostředky: Kompetenční žaloba, obvinění z porušování ústavy u Ústavního soudu, pád vlády, porážka oligarchie ve volbách a pod. Zdař Búh.

L. Novák 4.8.2019 5:59

Re: Pan Jakl píše:

To nepoznáte? 8-O

L. Novák 4.8.2019 5:56

Re: Kecy Brouka Pytlíka Jakla

Výklad jasný je, jenom dva Brouci Pytlíci se svými poradci na Hradě s tím mají problém. Nízká právní kultura se ten problém jmenuje.

R. Langer 4.8.2019 5:43

Re: Pan Jakl píše:

A to bylo dobře, nebo špatně?

R. Langer 4.8.2019 5:42

Re: Kecy Brouka Pytlíka Jakla

Asi ten význam není tak jasný, jak se domnívá, pokud mu už dva prezidenti dostatečně neporozuměli. Možná by se měl místo zbytečného mudrování zamyslet nad kvalitou své práce. :-P

L. Novák 4.8.2019 5:07

Re: Proč by nemoh být členem vlády

A vláda taky... :-P

L. Novák 4.8.2019 4:54

Kecy Brouka Pytlíka Jakla

Mám v živé paměti slova jednoho z tvůrců Ústavy, později ústavního soudce Vojtěcha Cepla, který vysvětloval význam textu Ústavy ČR (ve smyslu vyspělé právní kultury) tak, že pokud je v Ústavě ČR napsáno, "...že prezident jmenuje člena vlády na premiérův návrh...", pak to znamená, že jmenovat musí a bez zbytečného odkladu.

https://www.lidovky.cz/domov/cepl-klaus-nema-na-vyber.A061223_122731_ln_domov_znk

Jakl jednoduše kecá a to tak, že hodně. Ostatně jako vždy...

J. Jurax 3.8.2019 23:31

Ten odborník, co ji sestavoval. Resp. ti odborníci, co ji sestavovali.

Už jen proto, že jevy, které nemohou a nesmí nastat vůbec nikdy přesto jednou zaručeně nastanou. Tomu nás učí Murphyho zákony.

V. Církva 3.8.2019 22:13

Re:

A..

V. Církva 3.8.2019 22:12

Re: Souhlas - nesouhlas? Jak kdy a s kým.

Co se týká Rusnokovy vlády, máte víceméně pravdu, přesto bych se domníval že to byla díra v ůstově (I když nevylučuji ani porušení).

To se ale nevylučuje s tím, že Zeman není povinen jmenovat či přijmout demisi člena vlády. Jinak by jmenování prezidentem bylo pouze ceremoniální (=šaškárna a formalismus = divadlo pro lidi). Myslím ale že by mělo být spíš pojistkou.