Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Fascinace Čínou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Urban 29.2.2016 15:30Trend západní civilizace je mít plný talíř. Nebylo by to až tak špatné, kdyby nešlo vlastně výhradně už jen o ten plný talíř. A ta západní civilizace na to nakonec zajde, protože kvůli absenci idejí, morálky a jiných tradičních hodnot, které dělají civilizaci civilizací, nakonec přijde i o ten plný talíř. Bez ohledu na to, zda Makedonie v této chvíli ještě uchrání své hranice před musulmanskými hordami. Wir schaffen es! |
|
J. Tolman 29.2.2016 17:43Re: Trend západní civilizace je mít plný talíř. Aha, takže ne postkomunistický skanzen ČEZko, ale západní civilizace. Zvláště je vidět ta absence idejí a morálky na postoji k uprchlické vlně. |
|
|
P. Vaňura 29.2.2016 18:53Potřebujeme kodex cti SAMURAJŮ, ne pomatené představy zdegenerovaných donroserů! |
|
|
P. Khail 29.2.2016 11:06Tenhle pan autor je jeden z těch kvůli kterým stojí za to se na NP podívat. Díky za něj. |
|
|
J. Kolouch 29.2.2016 11:19Re: Tenhle pan autor Souhlas. |
|
|
P. Harabaska 29.2.2016 10:26Je skutečně hrozné se před někým hrbit. Hroznější ovšem je to, že hrbení před někým vadí, hrbení před jiným nevadí. A že těch, před nimiž se hrbíme, je až až. A ne všichni pocházejí z Dálného východu. |
|
M. Prokop 29.2.2016 10:48Re: Je skutečně hrozné se před někým hrbit. To je ovšem na vás, před kým se chcete hrbit. Já před nikým. |
|
|
K. Janyška 29.2.2016 10:07Ano, divná fascinace zločinci. Zemanovi se nedivím, je pro mne je jedním z těch socialistických, ale, že si nikdo neuvědomuje, že Číňanů je daleko více, než Syřanů a těch, co se za ně vydávají, se divím. Když se zvednou šikmoocí, a že jich je, a budou mít kam, nevím, nevím... Dzp,. |
|
|
A. Alda 29.2.2016 10:53Raději sinisace než islamisace. Pokud se k nám nastěhuje pět milionů šikmookých a přemění naši v kulturu v sinoformní, ztrávím to snáze, nže když se k nám nastěhuje sto tisíc muslimů a zavedou nám tu šaríju. Hůlkami už jsem se jíst naučil. |
|
|
K. Janyška 29.2.2016 11:49Re: Raději sinisace než islamisace. Mají do civilizovaných hodně daleko... Dzp. |
|
R. Gramblička 29.2.2016 9:43žádná viróza ale pragmatismus Za svobodný Tibet a Tchaiwan se opakovaně stavěli mnohem významnější politici a země, ale efekt to nemělo vůbec žádný. Zajímavé je, že se pokrokový svět v otázce demokracie a lidských práv vyhýbá kritice Saudské Arábie, to snad autorovi nevadí? Více či méně významné deficity v demokracii a lidských právech má většina států na Zemi. To je fakt, se kterým nic nenaděláme. Bohužel |
|
|
V. Novák 29.2.2016 9:56Re: žádná viróza ale pragmatismus Za svobodný Tchaiwan se nestavěl nikdy nikdo - a nejméně Čankajšek a jeho následovníci. |
|
|
R. Gramblička 29.2.2016 9:57Re: žádná viróza ale pragmatismus No dobrá, tak jen za Tibet ;-) |
|
|
M. Prokop 29.2.2016 10:50Re: žádná viróza ale pragmatismus Tchajwan si svobodu zatím uhájil, na rozdíl od méně početných a méně podporovaných Tibeťanů. Praha uzavírala smlouvu s Číňany, takže nechápu, proč do toho plést Saúdy. |
|
|
R. Gramblička 29.2.2016 11:12Re: žádná viróza ale pragmatismus Ten dvojí metr. To že se Saudy zrovna neděláme obchod, neznamená, že tam lidská práva porušována nejsou a že děláme obchod s Čínou stejně tak neznamená, že se musíme nutně montovat do tamější lidskoprávní agendy. |
|
|
M. Prokop 29.2.2016 14:29Re: žádná viróza ale pragmatismus Takže pokud někdo napíše o konkrétní pitomosti, která se odehrála nyní a v Praze, tak musí nádavkem povinně vypsat všechnu nespravedlnost světa nejméně o století dozadu? |
|
|
V. Novák 29.2.2016 9:28Citát pro místní "znalce" a "starosty": Shanghai Communiqué 28 February 1972 "The U.S. side declared: The United States acknowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. The United States Government does not challenge that position." Podepsali President Richard Nixon, Premier Zhou Enlai. |
|
K. Frauknecht 29.2.2016 9:42Re: :-) V celku běžné (a u nás obzvlášť). Když dva dají totéž není to vždy totéž. |
|
|
P. Vaňura 29.2.2016 9:47Pane Novák a co takhle toto "Věříme sovětské vládě, že masakr v Katynu spáchal společný nepřítel." Rezoluce britského parlamentu, 1943, zrušená počátkem 70 let! |
|
|
V. Novák 29.2.2016 9:57Re: Pane Novák a co takhle toto Šanghajská deklarace byla zrušena? Ajajajaj! Ze by i slavné USA kroutily politiku jak se jim ausgerechnet hodí? Kdypak byla tahle deklarace zrušena a jakým aktem, že jsem tak smělý? |
|
|
P. Vaňura 29.2.2016 10:26Pane Novák, nedělejte, že věci nerozumíte. Když byly GB a SSSR za WW2 spojenci, Britové, na přímou žádost Stalina, byli ochotni na celostátní bázi ochotni odsouhlasit lživé sovětské tvrzení, že polské důstojníky v Katyni povraždili Němci. Ta sedmdesátá léta jsem tam uvedl proto, že teprve tehdy, na návrh skupiny poslanců, parlament tuto rezoluci odvolal. Jeden z předkladatelů k tomu řekl "na to čekám 30 let." Teprve po pádu komunismu uveřejnilo Rusko skutečný rozkaz k tomuto zločinu, podepsaný soudruhy Stalinem, Vorošilovem, Berijou, Kaganovičem, Molotovem, Mikojanem a Kalininem. |
|
|
M. Prokop 29.2.2016 10:54Re: Pane Novák, nedělejte, že věci Nedělá, jen fandí. :-P |
|
|
V. Novák 29.2.2016 11:23Re: Pane Novák, nedělejte, že věci No výborně - a jak to souvisí s tím, že Krnda podepsala totéž, co Nixon už před nějakými,... bráchovi,... 50 a něco roky? Odsouhlasila totéž, na čem trvají pekingští i tchajvansští a co potvrdila i vláda USA a co nejspíš schválil i Kongres USA - tedy že existuje jen jedna Čína. Nixon směl - Krnda nesmí, nebo jak? A odsouhlasila to, co USA nikdy neodvolaly - takže vašemu mimoběžnému odkazu opravdu nerozumím. Nebo odvolaly? Jak a kdy? Netajte to, ať se poučím... Nejaem zavrzelý a argumenty přijímamá. |
|
|
P. Vaňura 29.2.2016 11:59Tak si to odvolání odmyslete, uvedl jsem je proto, aby se ukázalo, že oficiálně ta "rezoluce" platila, když už platit nemusela a byla by dokonce na škodu, nebýt toho, že ji málokdo znal. Návštěva Nixona v Čině byla součástí politiky, která měla získat Čínu jako spojence proti hegemonistickým snahám SSSR. A kvůli tomu Nixon ustoupil čínským požadavkům ohledně neuznání Taiwanu a také přijetí Pekingu do RB OSN jako zástupce Číny (od r. 1971). Jednalo se tehdy o globálně politické rozhodnutí, ne nějaké obchodní zájmy. Tu Katyň jsem uvedl jako příklad, čeho všeho jsou politici schopni, když jde o existenční zájmy. |
|
|
V. Novák 29.2.2016 12:18Re: Tak si to odvolání odmyslete, Čili Šanghajské komuniké platí a není žádný důvod je zpochybňovat. Stejně jako není žádný důvod zpochybňovat právo pražských zastupitelů potvrdit něco, co tvrdí jak pekingští, tak tchajpejští (těch se to nejvíce týká), tak i náš Velký Bratr. Tvrdil to v 70. letech - tvrdil to i v letech 50. a 60. - a tvrdí to dosud. "Jen" změnil své představy o tom, kdo tu Čínu zastupuje. Existuje jedna Čína - na čemž se shodují Číňani na obou březích Tchajwanského průlivu. Pokud to někomu vadí a chce proti tomu něco dělat, bude asi muset vyhlásit válku ČLR i ČR na Tchajwanu - a nejspíš i USA. |
|
|
P. Vaňura 29.2.2016 13:08Tchai pei ovšem zmíněnou dohodu o partnerství Prahy a Pekingu ostře odsoudila! |
|
J. Lepka 29.2.2016 13:25Re: Tchai pei ovšem zmíněnou dohodu o partnerství No samozřejmě! Tchaj-wan je jediným právoplatným nástupcem legálně zvolené vlády v Číně, kdežto pevninská Čína je stále ještě vzbouřenecká enkláva. |
|
|
V. Novák 29.2.2016 14:21Re: Tchai pei ovšem zmíněnou dohodu o partnerství ČLR nejsa enklávou nemůže být ani vzbouřeneckou enklávou. |
|
|
V. Novák 29.2.2016 14:40Re: Tchai pei ovšem zmíněnou dohodu o partnerství Tchaipei ostře odsoudila i dohody mezi vládou ČLR a RF o rozhraničení na Amuru a Ussuri. Prostě Tchaipeiští ještě neskousli to, že Čínu navenek zastupuje Peking - a ne Tchaipei, jako do 70. let minulého století. |
|
|
P. Harabaska 29.2.2016 10:30Re: Pane Novák a co takhle toto Jen doklad toho, že dnes více než kdy jindy platí: Quod licet Jovi, non licet bovi. Ať si každý sám přebere, kdo je ten vůl. |
