29.3.2024 | Svátek má Taťána


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
hnusoba 18.6.2009 21:29

Nejhorší

je,že zase zvítězí bolševik.Prostě jsme předurčený k bolševické nadvládě a nikdo s tím nehne.

vita 18.6.2009 20:37

paní Havránkové nic špatného

ale pokud chce na půdě hospodařit, tak proč jí na to hodpodaření nestačí stejná výměra?

vita 18.6.2009 20:43

Re: paní Havránkové nic špatného

tím chci říct, že pokud jí jde o hospodaření, tak jí stačí původní výměra, pokud chce získat víc, jde o kšeft a tam už nese riziko že se ten kšeft nemusí vydařit

cicero.jan 18.6.2009 21:19

Re: paní Havránkové nic špatného

Pokud se dobře pamatuji, dálnice vede přibližně prostředkem pozemků paní Havránkové. Rozdělení by znamenalo, že z jedné části polí by musela jet na druhou přes nejbližší přejezd, což by znamenalo tam a zpátky 2Okm. Chtěla tedy pozemky na jedné straně, té bližší k statku. Ty jí pozemkový fond slíbil, ale pak prodal někomu jinému, neboť pozemky u dálnice v blízkosti města jsou lukrativní. Jednání se vrátilo na začátek. Těch 10 hektarů je jenom to místo, kudy povede dálnice, další pole, na které jí zamezí přístup je již nezajímají, ale pokud chce ta paní hospodařit tak ji ano.

Jiri Hovorka 18.6.2009 21:16

Re: paní Havránkové nic špatného

Ty pozemky maji krome "realne" vymery take vymeru citovou.

Prodal by jste mi sveho plysoveho medvidka, se kterym jste spal az do 10 let, vymenou za stejneho vyrobeneho dnes?

Ferda 18.6.2009 21:32

Re: paní Havránkové nic špatného

Slyšel jsi někdy něco o bonitě půdy, socane?

vita 18.6.2009 22:36

Re: paní Havránkové nic špatného

Ferdo, na rozdíl o tebe ano a bonita půdy vůbec nesouvisí s případem p.Havránkové

cicero.jan 18.6.2009 20:04

Pozoruhodné.

Když se jednalo o prodej státních pozemků pro ruzyňské letiště a jejich zpětný odkup od soukromníků za mnohonásobně vyšší cenu, nebyl to žádný problém, natož, aby se vyvlastňovalo a tady najednou takové potíže. Že by paní Havránková nenamazala státní aparátek a ten se zadrhl?

Pavel 19.6.2009 0:14

Přesně to stejné mě napadlo.

Doufám, že pozemky pro ruzyňské letiště budou vyvlastněny a s nimi další, kde se rozhodne kterýkoliv starosta stavět komunikace ve veřejném zájmu (a k nim později i domečky). Není někde po ruce dělo z Aurory?

mag 18.6.2009 17:23

ano, z té intervence "nové" krajské vlády závist opravdu kape ...

;-€

 přeji paní Havránkové úspěch, i když se obávám nejhoršího ...

Yarda 18.6.2009 17:11

Jsem silně zvědav, jak se to nakonec vyřeší

Ať se to vyřeší jak chce, stejně to bude špatně. Tak kdo z odpovědných politiků bude tím na kterého se to sveze? Nebo se nikdo neodváží a bude se o tom jen mluvit?

f 18.6.2009 14:48

nedotknutelnost soukromého majetku

Soukromý majetek musí být nedotknutelný ! To je základ svobody ! Jakmile budeme demokraticky hlasovat o majetku druhých, je to cesta do pekel. I kdyby tam ta dálnice na několik km prostě nebyla a kolem pozemku vedla okreska. (PS už jenom hlasování o různé výši daní - pásem - je nedemokratické)

lesov 18.6.2009 18:20

Re: nedotknutelnost soukromého majetku

Co je to za kecy - "Soukromý majetek musí být nedotknutelný !" S holou pihelí jsi přišel na tenhle svět, takže ti tu nic nepatří! Frštenzí f?! ;-O

Jiri Hovorka 18.6.2009 21:20

Re: nedotknutelnost soukromého majetku

Lesove, vy jste asi spadl z visne!(Y)

Nahy jste prisel na svet - takze ani to, co Vam dali rodice, to, co na co jste si vydelal ci ziskal darem Vam nepatri. Okamzite opustte veskery svuj majetek movity i nemovity, svleknete se vyrazte do sveta:-D ...nebo zkuste zlepsit sve logicke schopnosti;-)

Kanuk 18.6.2009 18:58

Re: nedotknutelnost soukromého majetku

f, pravidlo, že zájem obce má přednost před zájmem jednotlivce v civilizovaných zemích platí už dost dlouho. Snad už od Římanů, ale o to se nehádám.

Milínek 18.6.2009 14:38

Na jejím místě

I když mě dálnice štve, že není, ale kdo by byl v její kůži bude jednat stejně. (Y)

XY 18.6.2009 14:10

Co s dalnicí v poli

Dalnice D11 má problémy už před Hradcem a dál až bude v Královci na hranicích s Polskem bude končit v polích n eboť v Polsku se nic tak hned nepostaví, vždyť zářný příklad je silnice mezi Hrádkem nad Nisou a Žitavou kde nejsou poláci schopni postavit asi 2 km rychlostní silnice aby naše R 35 napojila na německou a dále na celou evropskou dálniční síť .Ono jde jako vždy když se rozhoduje v Hradci podpořit osu Hradec Jaroměř Trutnov o nic víc a proto na Jičín třeba každá krajskká vláda kašle.;-(

Pytel 18.6.2009 11:55

půda a její vlastnictví

S bolševickým vyvlastňováním je jednou provždy konec. Co tedy dál? No, bude se vyvlastňovat "kulturně", tak jak svého času vyvlastňovali angličtí lordi - prostě parlamentem projde zákon o vyvlastnění.

Té paní mi vůbec není líto. Víte proč? 1) Protože podobně jako většina lidí v této zemi žádnou významnou půdu nevlastním 2) Protože já sám a moje životní prostředky se dopravují po dálnicích.

Navíc, z hlediska dějin je položení ruky nějakého člověka na kus půdy a prohlášení "To je moje!" více než směšné. Pamatujme, že skutečně vlastníme pouze to, co si s sebou musíme vzít do rakve.

PP 18.6.2009 12:26

Re: půda a její vlastnictví

Ona většina toho, co sníme, než přijela kamiónem po dálnici, někde vyrostla ze země.... Nicméně si myslím, že vyvlastnění zákonem by nemusela být špatná volba. Třeba takto:

"§1 Ve veřejném zájmu se vyvlastňuje 10 ha pozemků pro stavbu dálnice a zároveň se jako náhrada poskytují pozemky o výměře 250 ha dle dříve uzavřené a formálně nenaplněné dohody.

§2 Veškeré ouřednictvo musí vyřídit převody v co nejkratším čase, bez ohledu na jindy zákonné čekací lhůty."

Pytel 18.6.2009 12:32

Re: půda a její vlastnictví

No, já to myslel trochu jinak:

§1 - vážená paní, na půdu nemáte soukromě právní nárok, nikdy jste ho neměla, byla jste tam pouze společností trpěna

§2 - vypadněte

Jako lordi, ne jako bolševici, s náhradami a podobně...

PP 18.6.2009 12:36

Re: půda a její vlastnictví

...a přesně toho se nepřestávám obávat.

hexin 18.6.2009 12:42

Re: půda a její vlastnictví

Ono 250 ha je výměra poměrně velká, řekl bych že přes všechny řeči paní farmářka trochu spekuluje na změnu územního plánu a růst ceny  získaných pozemků. Já bych navrhl 10 ha vyvlastnit za náhradu 10-20 ha pozemků a zbytek do ceny stavební parcely doplatit. Což je myslím to co chce současné vedení kraje. Že zde pánové z bývalého vedení a dnes jen členové zastupitelstva se za majitelku berou , není možná až tak z čistého srdce:-)

PP 18.6.2009 12:50

Re: půda a její vlastnictví

Má (měla) dostat náhradou pozemky podél trati - tam to na změny územního plánu moc nevypadá. Taky jde o to, nahradit jí i ztížení možnosti obdělávat tu část pozemků, která se ocitne "za dálnicí" (blbě se tam přes dálnici dostane a ač to je dost velká plocha, budou to takové blbě obhospodařovatelné kusy - dálnice rovně uřízne "křivý" konec pozemků).

A rozhodně mi osobně přijde výhodnější (pro stát) věnovat kus pozemků (které stejně sám neumí obdělat) než shánět co nejnižší odhad a pak hledat, kde v krizí zmítaném rozpočtu vymést pavučinu, aby bylo z čeho zaplatit.

H.K. 18.6.2009 13:06

hexin IP: 82.142.94.xxx Z cizího krev neteče.

.....paní farmářka trochu spekuluje ...členové zastupitelstva se za majitelku berou , není možná až tak z čistého srdce:-)

.Nevím jestli spekuluje farmářka. Vy spekulujete zcela určitě. Ona je vlastník a má svaté právo hájit svoje zájmy. Pokud se pánům z kraje zdá náhrada neadekvátní, tak ať najdou jiné řešení. Každý není takový 'dobročinec" jako třeba Vy. Škoda, že nevlastníte ty pozemky.

H.K. 18.6.2009 12:37

Re: půda a její vlastnictví

To, že jste lenivý starat se o vlastní majetek, neznamená, že to msí být norma pro ostatní. 

 Protože já sám a moje životní prostředky se dopravují po dálnicích. Váš zájem je jezdit po dálnici, zájem té paní je obdělávat půdu. Vy jí nelitujete a Vaše zájmy jí můžou být ukradené. 

Pytel 18.6.2009 13:47

Re: půda a její vlastnictví

Nám jsou ukradené její.

H.K. 18.6.2009 14:31

Re: půda a její vlastnictví

Ona má výhodu, že půdu vlastní a bude určovat podmínky.

Han 18.6.2009 15:13

Trochu mimo.

  " Pamatujme, že skutečně vlastníme pouze to, co si s sebou musíme vzít do rakve."

           Tak mi Pytle řekněte: Komu patří (právnicky) mrtvola?

Pytel 18.6.2009 17:28

Re: Trochu mimo.

Ježíši to nevím :-)

jirka.s. 18.6.2009 23:09

Re: Trochu mimo.

No, já bych se o tvou mrtvolu, obale na brambory, rozhodně nehandrkoval!!! ;-P