Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Znovu:

Na nejvyšším státním postu krásně vidíme, jak vypadá senior po sedmdesátce. Opravdu chceme resp. je možné, aby lidé v tomto věku pracovali? A bude pro ně vhodná práce? Když už dnes máme plně automatizované fabriky, plánují se metra a auta bez řidičů, v TESCU a jinde si markuji sám... Se seniory jako dobrovolník pracuji a poznal jsem, že čiperní, stříbrovlasí senioři/seniorky svižně slézající horské vrchy jsou především v reklamách. Zrovna tak dámy/pánové s plédem na vozíku, které noblesně vzpomínají na první republiku a okupaci. Ne, že by neexistovali. Jsou. Ale kolik jich je? Realita bývá daleko častěji zcela odlišná. Senior může být fit po tělesné stránce, horší to může být s psychikou. A naopak.

Re: Znovu:

Navíc ten optimistický předpoklad, že se bude stále prodlužovat věk aktivního života vychází ze současného stavu, kdy jsou v nejstarších věkových kategoriích lidé, kteří prožili první část života v době před válkou, za války a v poválečných letech, kdy nebyl materiální dostatek a lidé se tudíž stravovali střídmě (a zdravě) a kdy potrava nebyla plná chemických sajrajtů. Jakého věku se budou dožívat dnešní šedesátníci a mladší ročníky, je ve hvězdách.

Nesporným faktem je, že důchodovou reformu zatloukla ČSSD

nejvíce na to dojedou právě voliči ČSSD. Za blbost se platí, neměli je volit.

Re: Nesporným faktem je, že důchodovou reformu zatloukla ČSSD

Ale tito voliči budou přesvědčení právě levicí, že za to může "velkokapitál" a zlí "pravičáci".Přečtěte si rétoriku nejen komunistů, ale i socialistů a odborů.Vzpomeňte si na 30Kč, na socialistickou "zásadu" máte nárok na zdravotnictví zdarma.Mohl bych pokračovat, ale je to zbytečné.A myslet si, že tu levičáckou, nemyslící voličskou základnu někdo přesvědčí sebepravdivějším argumentem je naivní.Ano, za blbost se platí, ale to nezaplatí jenom voliči socialisů, případně Babiše, ale i my, kteří v tom jsme nevinně.

Po přečtení tohoto článku i jiných nemyslím, že by snad autor něčemu rozumněl. Jsou to bláboly.

Re:

Proč vám připadá jako blábol prosté konstatování skutečnosti, že za všechno se musí platit a nic nevznikne z ničeho.

Nespoléhám na úspory,

spoléhám na své děti.

O úspory Vás připraví stát jedním hlasováním - občas i bez, když se o tom dohodne nějaká bankovní rada.

Ano, členové bankovní rady okradli každého, kdo si šetří na důchod o 10% jeho vkladu v českých korunách. A to pouze rozdílem jediného hlasu. O takových rozhodnutích by měl být větší konsensus. Ale panu Singerovi je to u brusele. On je za vodou a ani bych se nedivil, kdyby si na tento pohyb kursu trochu zaspekuloval.

Duchody

Cely problem je v tom, ze cely duchodovy system zmrsili komuniste. Bohuzel, i nekteri zapadni zeme se toho chytily. V Cechach za mocnarstvi a za prvni republiky existovaly duchodove pojistovny ( statni i privatni ), ktere vybiraly od ucastniku pojistne a na zaklade nakumulovane castky pak vyplacely duchody. Samozrejme, pojisteni bylo dobrovolne a kazfy svoje stari resil jinak : sedlaci predanim statku svym detem s vyminkem, nekdo si sporil sam a nekdo vubec ( a pak ve stari musel jit na zebrackou hul - poznamenavam, ze ani tito lide neumirali hladem ). Vybrane penize pak navic pojistovny odpovedne investovaly, cimz jejich objem dale rostl a navic tim stimulovaly cele hospodarstvi. Cili : co si kdo nasporil, to mel. Narok na duchod vznika po 20. letech pojisteni, kdo vsak chtel si platit duchod dale ziskaval pravo na vyssi duchod. Zadny vliv demograficke zmeny nemely na vyplaceni duchodu vliv, a protoze navic existoval zlaty standard ( penize byly kryty zlatem ) tak ani inflace na to nemela vliv. Muj dedecek sel do duchodu ve svych 45 letech a pojistovna nemela zadny problem mu jej platit az do nastupu bolsevicke moci. Ovsem - samozrejme, ze v duchodovych fondech byly znacne obnosy, a proto jako prvni vec, co ucinila "vlada lidu" bylo to, ze duchodove fondy ukradla a zalozila novy system na tak zvane "solidarite" ( Poznamenavam tady, ze vynucena solidarita solidaritou neni !!!! ).

Jedinym moznym resenim, ktere vidim je vratit se k puvodnimu, osvedcenemu systemu, coz se ovsem bude muset ucinit pozvolna, aby se soucasni a budouci duchodci neozebracili. A pojistovny zase mely byt oboji - soukrome i statni, aby mezi nimy vznikla konkurence. Stat pak by mel mit ulohu jenom dohlizejici, protoze statni pokladna je bezedna cerna dira.

Nemáte tak úplně pravdu.

Zestátnění důchodového systému sice bylo plně v souladu se socialistickou koncepcí, ale v praxi bylo vynuceno nedostatekem peněz, které nezpůsobili čeští komunisti, ale němečtí národní socialisti. Oni totiž ke konci protektorátu ty důchodové fondy zcela vybrakovali a po válce v nich nebyla vůbec žádná reserva, jen dluhy. Přímé napojení na státní rozpočet se ukázalo být ekonomickou nutností.

S bodem 4 naprosto nesouhlasím. Uvedený stav je jednoznačně způsoben politiky. Místo toho, aby podporovali rodiny s malými dětmi, starají se o nepřizpůsobivé, imigranty a různé menšiny. Vyhazují se peníze za různé sociálně inženýrské experimenty směřující k rozbití standardního modelu rodin. Horem dolem se cpou peníze do pofiderních neziskovek. Přijímají se nové nesmyslné zákony a omezení, které vedou k navyšování stavu neproduktivního úřednictva o desetitisíce. Vyhazují se peníze na spolufinancování nepotřebných projektů dotovaných EU. A tak bych mohl pokračovat do nekonečna.

Pan Pilný,

jako ostatně každý načichlý socialismem, zapomněl na variantu, kterou pro zjednodušení nazvu "opět každý tak nějak za své". Tč. neprůchodné.

Nutno pouze ocenit jeho "objevení Ameriky", pro mnohé voliče socialistů ovšem stejně nadále nepochopitelné.

Mám pouze jednu obavu, že opuštění státního zaopatřovatelství (zde starobní důchod) nastane až po krachu státních financí. Něco podobného u zdravotnictví, vlastně u státních financí "moderních států" obecně.

Mě ostatně státní system důchodů nasírá hodně, neboť je rovnostářsko komunistický.

Všechny zdraví penzista, z jehož osekané penze je dáváno jiným. Ti ovšem potom v televizi ječí, že mají stejně málo.

Re: Pan Pilný,

https://www.respekt.cz/tydenik/1998/33/konec-bismarckova-dedictvi

Veselá diskuse ze smutného zjištění

Už jsem to tady párkrát naznačil i uvedl - tak ještě jednou : po 1989tém roce zmizel můj zaměstnavatel a tak jsem v 55ti letech stál před rozhodnutím co dál. Od státu jsem chtěl jen jediné - aby se na mě vykašlal a nesjar se mi do života - od nikoho jsem nedostal ani 1 kčs. A tak jsem se stal OSVČ a pořídil si mini hokynářství se strojírenskými normalizovanými díly. Z počátku jsem si dokonce i daně počítal sám ( vůbec tomu ale nerozumím ) pomocí mini kalkulačky a základní znalosti trojčlenky. Ale pak to začalo ze strany státu houstnout až to nyní vrcholí s tou kravinou a buzerací jako je kontrolní hlášení DPH a EET ( čemuž nerozumí ani moje správkyně daní na fin. úřadě, když to po mě chtěla a nedokázala mi říct jak se to dělá ). A tak stojím před problémem co dál až mi bude 80 a víc - ze starobního důchodu mi nezbývá ani na složenky - natož na chleba a pár piv.. Stát rozhazuje moje peníze nikdy nepracujícím opáleným mužíkům a jejich rychle se množícím rodinám, které chodí spát až po půlnoci a vstávají kolem poledne. Hezký den přátelé

Ano, současný důchodový systém

je překonaný, tak jako koňské povozy, v jejichž časech byl důchodový systém zaveden. Autor není schopen (a není sám) hlásat nic jiného, než bla-bla-bla. Co kdyby se zamyslel nad tím, že od té doby vzrostla produktivita pojištěnce tisíckrát, že peněz je dost, ale končí ve špatných kapsách? Miniaturní mzda a fantaskní návod na šetření si na důchod se můžou spojit pouze v nemocném mozku. Buď jsme civilizovaná lidská společnost a o své se postaráme anebo se vraťme před neandrtálce. I když kdoví, třeba už tenkrát jídlo bezzubým předžvejkali...

hm

vážení, dávám na zvážení zde přítomným a panu autorovi a panu Pilnému, jeden návrh, a to ten , aby se prosadil jeden zákon o čtyrech slovech: Důchod je socialní dávkou.

prvak: pobírač důchodu v autě za tři mega ve vile za dvacet nebo v bytě za deset je amorální jev

druhak: pracující pobírač důchodu je amorální jev, páč principem důchodu jest to, že stáří znemožnuje práci , když tedá pracuje, nepotřebuje důchodu,

ad prvak: hodnota majetku jest k diskuzi,nicméně pro jednu osobu bych to nastavil na dvacet mega, pro rodinu na 50mega a pro širší rodinu na 100mega, Jinak řečeno, pokud děti a vnuci vlastní 50 mega, jsou povinni živit svoje rodiče nebo prarodiče bez nároku na důchod,100 mega platí pro strýce a bratrance,

ad druhak: ze cca 300tis až1mil pracujících důchodců by zůstala marginální hrstka, obrovský synergický efekt ve snížení nezaměstnanosti a zvýšení mezd by byl gigantický,jeden z důležitých efektů by bylo snížení nákladů na léčení pracujících důchodců a sanaci jejich prasovních ůrazů

Re: dokončení

Argument důchodce, že kdo by za ty prachy dělal jejich práci je zcela

zcestný, páč by ji nedělal nikdo, to v případě uředníků, nebo mladej za

jinou vyšší mzdu,protože prduch počítá dvanáctku z důchodu a dvanáctku z

práce, to je dobrý né!