Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Čísla jsou chladná, ale mají ohromnou vypovídací hodnotu

Ale zkusme použít selský rozum. Za dobu téměř 24 let po listopadu 89 tady vládli socani sami pouhé 4 roky.  Další 4 roky roky tady vládli společné s ODS (opozičně smluvní spolupachatelé). Odečteme-li přibližně 2 roky úřednických vlád, zůstává nám 14 let kdy tady vládla t.zv. pravice s premiéry z řad ODS, z toho posledních 7 let nepřetržitě. Dluhy dělaly všechny vlády, ODS absolutně největší už proto že vládla nejdéle. A argumentace hospodářským růstem za socanů ? Chce snad někdo tvrdit, že hosp. růst tady byl JEN za vlád ČSSD ? Pak je to ovšem zajímavá informace pro voliče v nastávajících volbách.     

Autor nějak zapomněl úvést krádež přebytku důchdového fondu Klausem.

Přebytek fondu 330 mlrd Kč Klaus ukradl a zaplátal jím díru v rozpočtu. Teď se naříká, kolik peněz stojí důchodci, ale z těch miliard, ukradených pravicí ještě dnes by bylo na valorizace.

Pamatuji jak Klaus naříkal, že je to neekonomické, když se v důchodovém fondu "válí" tolik mlrd a státní rozpočet je v mínusu.

Re: Autor nějak zapomněl úvést krádež přebytku důchdového fondu Klausem.

Pane Beránku Klause považuji za tuneldědka z komoušského prognosťáku, kádrovou zálohu KSČ, v tom se schodneme. Ale proč si takhle tupě vymýšlíte? Co tím sledujete? Nebo si myslíte, že tu jsme na Novinkách? Žádný důchodový fond nikdy neexistoval a už vůbec ne v hodnotě státního rozpočtu na tři roky. Proč vy primitivové se nenaučíte lhán aspoň nějak důvěryhodněji.

dluhová služba ČR

Panu Polaneckému se povedlo kouzlo nechtěného, když současné úroky ze státního dluhu ve výši 70 mld. svádí na socany. Bylo vhodné připomenout, že za socanu byly úroky ze státního dluhu okolo 40 mld. Dnes za Kalouskova úřadování už musíme platit úroky 70 mld., a to se Kalousek chlubil, jak nám zajistil oproti dřívějšku nízké úroky. Ono to i odpovídá výši státního dluhu, který byl za socanů poloviční oproti dnešku.

Re: dluhová služba ČR

pane Šejno neudivuje mne vaše inteligence, ale toto byste zvládnout snad měl, ono dělat dluhy v době růstu se stovkami miliard v příjmech navíc a dělat duhy v celoevropadké krizi je opravdu rozdíl, s přístupem Sobotky by v celoevropské krizi byly naše dluhy na 4 roky ne 600 mld., ale 2 bil.

Polaneckého počty

Pan Polanecký porovnává rozdíly mezi plánovanými a skutečnými příjmy a výdaji. Neporovnává meziroční změny ve skutečných výdajích a příjmech. Uvedu příklad:

pokud Sobotka naplánoval výdaje 100 mld. a nakonec měl výdaje 130 mld, tak překročil plánované výdaje o 30 mld. Pokud Kalousek naplánoval výdaje 200 mld., ale utratil jen 170 mld. pak ušetřil 30 mld., Takže podle Polaneckého je Sobotka blb a Kalousek borec. Kontrolní otázka pro Polaneckého zní, "za kterého ministra bychom ve výše uvedeném příkladu měli vyšší státní výdaje?

Re: Polaneckého počty

Hospodaření státu  v některých letech a rozdíl v přístupu plnění SR . --- Např. 2006-. Vláda vedená ČSSD – skutečné příjmy 923 mil. Kč, plánované 884 mil. Kč tj. + 39 mil. Kč.  Skut. výdaje   1021 mil.Kč,  plán výdaje 959 mil. Kč  tj. vydáno více o 62. mil. Kč a rozpočtový schodek byl 97 mil. Kč. Pokud by vláda dodržela plánované výdaje, tak by byl schodek  36 mil. Kč. Plánovaný schodek,  SR 75 mil. Kč, skutečnost 98 mil. Kč.        Jedná se o aktivní neboli strukturální deficit je způsoben určitým vládním rozhodnutím, tj. jde o záměrné rozhodnutí uplatněné v rámci fiskální politiky. Příčinou strukturálních rozpočtových schodků bývají nereálné předvolební politick&e acut e; sliby. ČSSD dělala velké dluhy při velkých příjmech do SROV. ČSSD v průběhu 8 let vlády udělala rozpočtové deficity cca 600 miliard korun.------------------

Rok 2008-.Vláda vedená ODS- Příjem- plán 1036 mil. Kč, skutečnost 1064 mil. bilance + 28 mil.   Výdaje- plán- 1107 mil, skutečnost - 1084 mil. Kč.  V roce 2008 vybráno víc oproti plánu o 28 mil. Kč, výdej oproti plánu nižší o 23 mil. Kč. Plánovaný schodek SR 71 mil. Kč, skutečnost 19 mil. Kč

I při sníženém růstu HDP v roce 2008 / +3,1%/ byl vyšší výběr peněz do SR /1064 mil.Kč./ než v roce 2007 kdy byl /růst 6,0%, bylo vybráno 1026 mil.Kč/. Výdaje SR byly nižší než v roce 2007 o 8 mil a oproti plánu o 23 miliard.      Jedná se o pasivní neboli cyklický deficit vzniká v důsledku vlivu exogenních faktorů nezávislých na vládních záměrech. Klasickým příkladem je vliv kolísání tempa hospodářského růstu

Trapnost nad trapnost.

Nemá cenu se vyjadřovat ke konstrukci pana Polaneckého,jeho ideologický směr je jasný.Jen připomenu,že přidání důchodcům nestačí ani na JEDEN ROHLÍK denně.Tak to je dost trapné....

Re: Trapnost nad trapnost.

Důchodci potřebují zejména stabilní finanční prostředí a pokud možno, aby stát jim zbytečně nebral peníze, nedělat dluhy a udržel, pokud možno, nulovou inflaci. Jiné je to u takového důchodce jako "lidumil", PAN Špidla. Ten má 100000 Kč důchodu a když mu přidají např. 3%, tak je to pro něho 36000 Kč za rok, ten kdo má 10000 K4 tak je to 3600 Kč za rok.

Důchodce potřebuje, aby si za peníze, které si na důchod našetří koupil něco i za 20 let a stát mu je nesebral na placení dluhů.

Plačte nad těmi, kteří půjdou do důchodu za 20 let. Ti dostanou, při průběžně financovaném systému, ta na jeden rohlík.

Já jsem důchodce.

okrádání nejslabších

Ať si autor kritizuje pana Sobotku jak hrdlo ráčí. Také si myslím, že byl špatným ministrem financí.

Otázků důchodů vidím jinak než autor. Po volbách bylo dle výsledků lidem jasné, že se má šetřit. Ale koalice to dělala špatně, výkonnost našeho hospodářství ještě nedosáhla roku 2008. Udělala minimum pro nápravu solárního tunelu politiků na občany.  Omezím se raději jen na vládní politiku proti důchodcům:

Vláda řešil problémy na úkor těch nejslabších, to je důchodců. To bylo okradení o 2/3 zákonné valorizace + ve zvýšení DPH i zvýšení na léky, postihující hlavně malé děti a důchodce a snižující peníze do zdravotnictví o výběr zvýšené DPH bez navýšení plateb za státní pojištěnce + omezování příspěvků pojišťoven na léky přeřazováním do plně hrazených ač na předpis atd.

Až se dodlžíme k Řecku,

budem chudí jak kostelní myši, semkneme se v rodinné komunitě a  budeme-li mít dostatečný počet dobře vychovaných dětí neumreme hlady.

Re: Až se dodlžíme k Řecku,

Bubu, bu - Řeckem tzu už dlouho nikdo nestrašil.

Polanecký pořád stejně demqgogicky ....

1) Jeho článek je neobjektivní agitkou proti Bohuslavu Sobotkovi. Viní jej, že on může za letošních(!) mizerných 65 Kč přídavku k důchodu. Skutečnost je hodně jiná! B. Sobotka byl ministrem financí pouhé 4 roky a 2 měsíce a to od 15. července 2002 – 4. září 2006. A v té době bylo na důchodové pojištění zaměstnanci a podnikateli zaplaceno více než bylo vyplaceno na důchodech! A 7 let už je u moci pravice a co udělalala pro důchodce dobrého? Ohánět se pořád krizí, tak to už je nějak moc dlouho!

2)Situace se změnila za vlády ODS, která snížila sociální pojištění, t.j. odvody na důchody. I tak Polaneckého argumentace, že jde 40% státního rozpočtu na důchody je demagogická a zavádějící. Měl by také uvést, kolik odvedou zaměstnanci a zaměstnavatelé na důchodové pojištění a důvody pročneodvádějí více.

3) Měl by se také zamyslet nad tím, kam Nečasova vláda cpala peníze: Bylo to zejména kamarádům na předražené státní zakázky - za všechny budiž jmenovány náměstkem Šiškou vyhozené peníze za IC systém na MPSV, ozvučení firmou Promopro a desítky dalšíích. Tam je ten hlavní "zakopaný pes" a příčina klesající žiovotní úrovně důchodců!

Re: Polanecký pořád stejně demqgogicky ....

–Rozpočtový deficit v průběhu vlád vedených ČSSD byl deficitem strukturálním tj. s rozhodnutí vlády. Bylo to období vysokého růstu naší i celosvětové ekonomiky. Po roce 2009 se jedná o rozpočtové deficity cyklické, tj. vznikly v důsledku poklesu ekonomické výkonnosti. Navíc vláda pana Paroubka nastavila mandatorní výdaje tak, že „spolknou“ 82% SR, takže vláda má k dispozici pouze 18% rozpočtu. Rozpočtový dluh 100 miliard za jeden rok, udělal pan Sobotka v období růstu ekonomiky přes 3%.

Prudký růst podílu mandatorních výdajů na celkových příjmech či výdajích rozpočtu je markantní i v tak krátkém časovém horizontu, jako je posledních deset let. Jestliže v roce 1995 činil jejich podíl na příjmech státního rozpočtu 44 %, rozpočet na rok 2003 počítal už se 62,1 %. Rok 2010 – 82 % podílem mandatorních výdajů.

–Mantorní výdaje zvýšila koaliční vláda pod vedením ČSSD. Prudký růst podílu mandatorních výdajů na celkových příjmech či výdajích rozpočtu je markantní i v tak krátkém časovém horizontu, jako je posledních deset let. Jestliže v roce 1995 činil jejich podíl na příjmech státního rozpočtu 44 %, rozpočet na rok 2003 počítal už se 62,1 %.

Rudolfe,

větší kuře za 65 Kč ? Dál nemá cenu číst.

Re: Rudolfe,

Polanecký podle jeho článků žije v jiným století nebo na jiný planetě. To jsem zvědav co bude psát po volbách v případě vítězství KSČM  ....  :)))

DŮCHODY BUDOVATELŮ SOCIALISMU A ESTÉBÁKŮM

Položme si otázku, zda si budovatelé socialismu na starobní důchody vydělali? ČSSR se každý rok ve světovém měřítku propadala, jek byla devastována ekonomika. Z prvorepublikových koncernů zůstal jen šrot v ceně jen rozpadlých nemovitostí. Jednomu milionu komunistů, dále estábákům, lampasákům, fízkům, člemům LM, soudcům, bachařům a členům tajných služeb se dnes vyplácejí často nejvyšší důchody. Tito lidé jsou nejvíce odpovědní za devastaci ekonomiky, vztahu k práci a morálky.

Re: DŮCHODY BUDOVATELŮ SOCIALISMU A ESTÉBÁKŮM

1) Zajímavé, že bylo po převratu co vytunelovat a rozkrást. A bylo toho opravdu hodně, ač podle Vás nebylo nioc zbudováno.

2) Zeptejte se svých rodičů a prarodičů co dělali, proč toho nezbudovali více. Proč oni se dali zlákat těmi estébáky a členy LM ke špatnému vztahu k práci a špatné morálce.