Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Polanecký pořád stejně demqgogicky ....

1) Jeho článek je neobjektivní agitkou proti Bohuslavu Sobotkovi. Viní jej, že on může za letošních(!) mizerných 65 Kč přídavku k důchodu. Skutečnost je hodně jiná! B. Sobotka byl ministrem financí pouhé 4 roky a 2 měsíce a to od 15. července 2002 – 4. září 2006. A v té době bylo na důchodové pojištění zaměstnanci a podnikateli zaplaceno více než bylo vyplaceno na důchodech! A 7 let už je u moci pravice a co udělalala pro důchodce dobrého? Ohánět se pořád krizí, tak to už je nějak moc dlouho!

2)Situace se změnila za vlády ODS, která snížila sociální pojištění, t.j. odvody na důchody. I tak Polaneckého argumentace, že jde 40% státního rozpočtu na důchody je demagogická a zavádějící. Měl by také uvést, kolik odvedou zaměstnanci a zaměstnavatelé na důchodové pojištění a důvody pročneodvádějí více.

3) Měl by se také zamyslet nad tím, kam Nečasova vláda cpala peníze: Bylo to zejména kamarádům na předražené státní zakázky - za všechny budiž jmenovány náměstkem Šiškou vyhozené peníze za IC systém na MPSV, ozvučení firmou Promopro a desítky dalšíích. Tam je ten hlavní "zakopaný pes" a příčina klesající žiovotní úrovně důchodců!

Re: Polanecký pořád stejně demqgogicky ....

–Rozpočtový deficit v průběhu vlád vedených ČSSD byl deficitem strukturálním tj. s rozhodnutí vlády. Bylo to období vysokého růstu naší i celosvětové ekonomiky. Po roce 2009 se jedná o rozpočtové deficity cyklické, tj. vznikly v důsledku poklesu ekonomické výkonnosti. Navíc vláda pana Paroubka nastavila mandatorní výdaje tak, že „spolknou“ 82% SR, takže vláda má k dispozici pouze 18% rozpočtu. Rozpočtový dluh 100 miliard za jeden rok, udělal pan Sobotka v období růstu ekonomiky přes 3%.

Prudký růst podílu mandatorních výdajů na celkových příjmech či výdajích rozpočtu je markantní i v tak krátkém časovém horizontu, jako je posledních deset let. Jestliže v roce 1995 činil jejich podíl na příjmech státního rozpočtu 44 %, rozpočet na rok 2003 počítal už se 62,1 %. Rok 2010 – 82 % podílem mandatorních výdajů.

–Mantorní výdaje zvýšila koaliční vláda pod vedením ČSSD. Prudký růst podílu mandatorních výdajů na celkových příjmech či výdajích rozpočtu je markantní i v tak krátkém časovém horizontu, jako je posledních deset let. Jestliže v roce 1995 činil jejich podíl na příjmech státního rozpočtu 44 %, rozpočet na rok 2003 počítal už se 62,1 %.

Re: Polanecký pořád stejně demqgogicky ....

ČSSD už 7 let není vládní stranou A doposud vládnoucí pravicové strany se pořád vymlouvají na krizi. Jakto, že však v sousedních zemích krize ustupujem a v ČR nikoliv?

No a ta čísla, která uvádíte mohou, ale nemuisí být pravdivá. Neuvádíte také zdroj těch čísel. Zda je to nějaký novinový článek čio snad seriozní rozbor Českého statistického úřadu.

Vykládat v roce 2013 co bylo v roce 2003 je k ničemu.

Re: Polanecký pořád stejně demqgogicky ....

Máte divnou představu o politice. To si skutečně myslíte, že jedna straně bude "hodná" a bude lidi vypůjčenými penězi korumplovat a druhá bude zase lidem peníze brát. Tak jednoduché to není.

Veškeré údaje si můžete na internetu najít a udělat si rozbor. Chce to hlavně čas. ST rozpočet a jeho dodržování nejlépe ukazuje na hospodaření vlády. Musíte si ujasnit co to rozpočtový deficit cyklický a strukturální. Kolik jsme dluhovou službu platili před vládami vedenými ČSSD a po nich.

Bilance státních rozpočtů ČR rok výsledek rozpočtu (v mld. Kč) růst HDP kdo byl premiérem

–Václav Klaus (ODS) 1993 +1,1 miliard Kč; 1994 + 10,4;..1995 +7,2 , 1996 -1,6; 1997 – 15,7;… 1998 -29,3; Toš.+Zeman 1999 -29,6, Zeman- 2000 – 46; 2001-67,7; 2002 – 45,7; Špidla 2003 -109 Vladimír Špidla (ČSSD), Stanislav Gross (ČSSD) 2004 -93,7; Stanislav Gross (ČSSD), Jiří Paroubek (ČSSD -2005 -56,3 Jiří Paroubek (ČSSD), Mirek Topolánek (ODS) 2006 -97,6 ; Mirek Topolánek (ODS) 2007 -66,4; 2008 -19,4 ; Mirek Topolánek (ODS), Jan Fischer (nestr.) 2009 -192,4; — —- –2010 -156 ; Petr Nečas (ODS) 2011 -142,8; 2012 -101

Václav Klaus (ODS,,1993 +1,1 miliard Kč; 1994 + 10,4;  1995 +7,2 , 1996 -1,6; 1997 – 15,7;   1998 -29,3 Tj. – 27,9 mil. Kč Toš.+Zeman 1999 -29,6   Zeman- 2000 – 46; 2001-67,7; 2002 – 45,7; tj. -159,4 mil. Kč    Špidla 2003 -109 Vladimír Špidla (ČSSD), Stanislav Gross (ČSSD) 2004 -93,7; Stanislav Gross (ČSSD), Jiří Paroubek (ČSSD -2005 -56,3 )- Jiří Paroubek (ČSSD), 2006 -97,6 ; tj. -356,6 mil. Kč   Mirek Topolánek (ODS) 2007 -66,4; 2008 -19,4 tj. -85,8 mil Kč  Mirek Topolánek (ODS), Jan Fischer (nestr.) 2009 -192,4;   Fischer 2010 -156 mil. Kč;   Petr Nečas (ODS) 2011 -142,8; 2012 -101 ; tj. -329,6 mi.Kč.

Re: Polanecký pořád stejně demqgogicky ....

on je jednoduší, proto také ty jednoduché úvahy

Re: Polanecký pořád stejně demqgogicky ....

"Vykládat v roce 2013 co bylo v roce 2003 je k ničemu".

Zajímavá myšlenka. To jsem ještě neslyšel.

Re: Polanecký pořád stejně demqgogicky ....

No jo, tak daleko už jeho paměť nesahá, pro něho to je něco jako byste mu vykládal o ekonomickém vlivu bitvy na Bílé hoře. A to už je dávno a kdo ví co se vlastně tehdy stalo. A stejně za všechno může Klaus! Už od té Bílé hory. :-D

Re: Polanecký pořád stejně demqgogicky ....

Bylo - nebylo, možná bylo, možná nebylo. Ale vinit ministra financí z roku 2003 z toho, že v roce 2013 dostanou důchodci přidáno pouze 65 Kč, tak to mně hlava nebere. Zvláště když v té době byl předsedou rozpočtového výboru sněmovny jistý Miroslav Kalousek.

Re: Polanecký pořád stejně demqgogicky ....

Já nikoho neviním z toho kolik přidají důchodcům. Jsem důchodce a potřebuji jenom to co jsem již napsal. Dluhy jsou dluhy jestli je dělá Kalousem, Sobotka nebo Klaus. Oni je platit nebudou, budou zatěžovat zejména lidi z nejnižšími příjmy. "Stát je může platit pouze 1/ inflací, 2/ snížením mezd nebo 3/ bankrotem státu. Důchodce, který si už nemůže přivydělat, tak může přijít o hodnotu svých uspořených peněz a spadne do sociální sítě.  Dělat dluhy v období prosperity je nemorální a odsouzení hodné.To vám snad rozum bere? To, že jednou je lépe a jindy hůř, to víte také. Kdo chce žít na dluh, nech si vypůjčí v bance nebo nech mu půjčí jeho děti. Já za nikoho dluhy platit prstě nechci.

"J. Kulheim Datum: 05.09.2013 9:09

Důchodci potřebují zejména stabilní finanční prostředí a pokud možno, aby stát jim zbytečně nebral peníze, nedělat dluhy a udržel, pokud možno, nulovou inflaci. Jiné je to u takového důchodce jako "lidumil", PAN Špidla. Ten má 100000 Kč důchodu a když mu přidají např. 3%, tak je to pro něho 36000 Kč za rok, ten kdo má 10000 K4 tak je to 3600 Kč za rok.

Důchodce potřebuje, aby si za peníze, které si na důchod našetří koupil něco i za 20 let a stát mu je nesebral na placení dluhů.

Plačte nad těmi, kteří půjdou do důchodu za 20 let. Ti dostanou, při průběžně financovaném systému, ta na jeden rohlík."

Re: Polanecký pořád stejně demqgogicky ....

A proč by důchodci měli dostat přidáno, když se důchody vyplácejí z průběžného systému (tedy z příjmů) a příjmy klesají i v absolutní hodnotě?