Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

No jo,

krásný zákon o přístupu k informacím máme - vlk se nažere a koza nedozná úhony.

Přece není v ničím zájmu, aby nevědomí jedinci z lidu, nevzdělaní a neotientovaní v dané problematice, nechápající souvislosti, dostávali jen tak mírnyx týrnyx informace a čuměli se nám, politikům a úředníkům, na paprče. A třeba i remcali a kritizovali.

Takže svobodný přístup k informacím zašpárujeme takovými taxami, že prostý žadatel by se musel na pár let zadlužit, aby se něco dozvěděl. Takže se nedozví nic a je klid na práci, že.

Přístup k informacím má být ZADARMO! Ouředníků je jak brabenců a furt jich přibývá, takže jistě by nebyl problém část z nich vyčlenit na vyřizování dotazů občanů.

A kdyby v tom nebyl takový (záměrný?) bordel, tak v době databází a počítačů by zodpovězení dotazu mělo být otázkou formulace správného dotazu do těch databází, jež jsou jistě organizovány tak, aby se z nich informace lehce čerpaly. Nebo - jak je u státu obvyklé - raději nejsou? Nakonec - ajťáci stejně vědí všechno ... :-)

Prostě všechny dotace, pokud nejdou postiženým a

mladým PRACUJÍCÍM rodinám ZRUŠIT.

Re: Prostě všechny dotace, pokud nejdou postiženým a

To už ani nejsou dotace ....

K čemu jsou dotace?

Ne každý stát je špatný sluha nebo zlý pán. Český stát ovšem ano. Je nutno si uvědomit, že celý systém dotací, který je obecně používán, vyjma dotací pro nemocné či jinak zdravotně handicapované lidi je socialistický výmysl, výmysl socialistických politických stran, jehož důsledkem je stále rostoucí armáda lenochů a lidí smysluplné práce se štítících.. Lidí, pokud přece jen "pracují", činí tak nesmysluplně, jako např. všemožné neziskové organizace, žijící jen z dotací. V době, kdy neexistovaly žádné politické strany, které volně soutěží o moc mezi sebou, o moc nad občany státu, neexistovaly ani žádné dotace. A společenské systémy fungovaly tu lépe, tam hůře. Vesměs ovšem stejně jako dnes. Z toho plyne jediné. Celý systém dotací, kromě výše konkrétně uvedených, je kontraproduktivní a špatný. V konečném důsledku k ničemu smysluplnému nevede. Pouze z něj tyjí politické strany a mnoho různých, jinak zcela zbytečných organizací.

Re: K čemu jsou dotace?

V době, kdy neexistovaly žádné politické strany, které volně soutěží o moc mezi sebou, o moc nad občany státu, neexistovaly ani žádná auta a letadla. Ergo kladívko, politické strany mohou i za auta a letadla.

Ve starém Egyptě měli bezdrátovou telegrafii. Nenašel se tam ani kousek telegrafního drátu.

:-P

Nejhorší je,

že pobírači dotací si ještě do svého dobrodince kopnou. Jako kdyby pes kousl ruku, která ho krmí.

Berou milionu od státu, kraje, obce ... a v novinách pak stát pomlouvají a organizují proti němu nebo proti kraji či proti své obci různé demonstrace a provokativní akce.

Re: Nejhorší je,

A přesně to je náš politický systém. Socialismus, stříknutý anarchií. Žádná demokracie.

kdo propustí královské výběrčí daní? Přeci král!

Aha, že už nejsme královstvím? Proč ted chceme, aby úředníka (výběrčího, přerozdělovače apod) propouštěl král - tedy premiér, ministr a jiný výběrčí, přerozdělovač apod.? Ten to přeci nikdy neudělá - propustit sám sebe?

Kdo je tedy mým králem v mé zemi? Kdo tedy má vládu nad mými penězi, mou svobodou a mou odpovědností, aby mohl propustit výběrčího daní, přerozdělovače a jiného mého zaměstnance?

Tato země je MOJE!!! Kdo tedy jiný může propustit výběrčího královských BERNÍ, než já sám?

Jak to udělat? Jak to udělám, když mám zaměstnance a už jej nechci zaměstnávat? Dám mu výpověď a NEDÁM mu další peníze!

Jistý Maximilien Reobespierre poslal svého času vymahače

daní pod guilottinu.

To je naprosto geniální!

A teď si představte, že o stejnou informaci požádá nezávisle na sobě více zpupných otrapů. Pak se vezme již hotová zpráva, prodá se za pár set tisíc a hned je na odměny.

Nu což, čím větší pyramida, tím více kvádrů je odkloněno na vezírovu daču na Nilu. Tak to chodí a podle toho je třeba se chovat. Stavět jen malé pyramidy. Nebo raději žádné.

Dotace v klientelismu? Nesmysl!

Teď o tom píši jinde, že jde o klientelismus. To se pak samozřejmě brání státní administrativa i obecní, před únikem informací o tom, co by měli sami zveřejňovat a pyšně na sebe, že dobře konali, když konali, leč oni mají proč tutlat. Autor nepíše nic všeobecně neznámého. Že drobný podnikatel má problém se dostat ke státní i obecní zakázce, je dávno známé. Že hromady podnikavých lidí už přestali s pokusy v podnikání, to se zakrývá čísly o OSVČ, což jsou povětšinou vyštudovaní, co nemohou jinak najít zaměstnavatele. Že existují mafiánské metody likvidace konkurence, o tom si štěbetali vrabci už před dvaceti lety a dodnes se nic na tom nezměnilo.

Plnou hubu má o podpoře středního stavu prakticky každá politická strana, dokonce i komunisti. Špatnou politiku dotací kritizují též všichni, co nejsou momentálně u vládní moci, ale i v koalici vlády se mezi sebou za to napadají. Že dotace jsou v podstatě torpédování ekonomiky, které je konkurence součást, to snad už reálně není možné popřít. Popírají to ale stále všichni, kdo mají moc a hlavně co jsou na dotace navázáni.

Dotace zrušit! Smysl má jen podpora tam, kde je na místě. Jenže o to právě jde, že všichni budou tvrdit, že je to na jejich místě!

Co svět světem stojí

páni se na poddaných hojí. Mění se jen kulisy, ale režie je stejná. Na lidech se zkoušejí jiné finty stále se stejným záměrem: trochu nechat dýchat,a ale jinak škubat škubat a pak dirigovat.

A občas přijde nějaký soudruh Lacis s instrukcí

"Neptejte se, co kdo udělal nebo neudělal, ale k jaké patří třídě." Ten pán byl zakladatelem Čeky na Ukrajině a tato jeho instrukce je proslulá!

Myslel jsem že je to zadarmo.

Díky za článek. Myslel jsem že poskytování informací od úřadů je zadarmo. Že nanejvýš hážou nějaké klacky pod nohy, vykrucují se, odpovídají neúplně nebo nepravdivě a podobně. Tahle zpráva mně šokovala.

Re: Myslel jsem že je to zadarmo.

Mne rovněž. A napadá mě hned, jestli to zpoplatnění (nota bene v této neuvěřitelné výši) není v rozporu s tím právem na informaci. Selským rozumem mi připadá, že ano. Stejně tak by úřad mohl říci "ano, zákon nám ukládá vám informaci podat, ale neříká kdy" nebo jinou absurdní vytáčku.

Zpoplatnění s argumentem, že se jedná o člověko-hodiny úřední práce navíc (oproti rozpočtu) je nesmysl. Informace jsou nepochybně strukturovaně elektronicky ukládány. Stačilo by je zpřístupnit. Vyhledávání ať si každý dělá sám.

Jediné vhodné slovo zde je CHUCPE.

Panem et circenses.

Chléb a hry. Není to český vynález a zabírá tisíce let nejenom na český národ.

Zabírá to pořád. Máme co jíst i za mizerných vládců, máme zábavy až až, dokonce i tu politiku bereme jako zábavu. Máme k ní postoj jako skalní fotbalové fanoušci, naši hráli sice blbě, ale vyhráli. Sparta/Slávia (naši vyhráli, i když fotbal se rděl studem). ODS/ČSSD (naši vyhráli, i když občan ať jde do kopru) - tak proč a nač proboha něco měnit??

Smrádek, ale teploučko. To je naše krédo - do latiny ho přeložit neumím, ale mělo by se ocitnout na hradní vlajce místo Veritas vincit.

Re: Panem et circenses.

Olet et calor (možná...) ? Vono i to "Pecunia non olet" (prachy nesmrdí), také není český vynález, viz. třeba http://www.zivnostenskelisty.cz/clanky/1223-penize... . Přeji pěkný den.