RT 25.7.2007 16:43

Věc se má tak, že kdyby Jirka v roce 68 vsadil na kartu,

která by vyhrála, dělal by vesele komančskou kariéru dál. Je možné, že by nějaká "revoluce 1989" ani nebyla.

Vůbec bych ze 68-ho roku nedělal nějaký odboj, to si jenom komančové vyřizovali účty mezi sebou, jenom jiná tlupa se chtěla dostat ke korytům, o nějaký pád komunismu vůbec nešlo!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krtek 25.7.2007 11:28

Na Hrad nepatří jak Klaus, tak ani Denstbier

Oba v životě zklamali. Klaus je přinejmenším lhář velkého kalibru, Dienstbir předem disklvalifikován svým mladistvým bolševictvím, které se mu po roce 1968 nevyplatilo. Klaus prokázal svou bezcharakternost v čele ODS i před soudem křivým svěděctvím, které mu prošlo. No, na Hradě je hezky, také Havlovi se tam líbilo, proč tedy nezůstata nebo se tam nedostat, že ? Myslím, že průchodný a daleko kvalitnější by byl Vladimír Špidla - co vy na to ?, i když bych raději byl pro Čestmíra Hofhanzla, který by však byl neprůchodný pro komunisty, kteří budou v podstatě rozhodovat, kdo na Hrad usedne. Bohužel, je to chyba, ale stalo se ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dušan Polanský 25.7.2007 10:50

Až úsměvné počtení

Jak kdyby se p. Ruml, Pithart atd. zvolili po roce 1989 do funkcí sami. Těžko uvěřit, že by je volili jenom komunisté. Někdy to ani z logiky věci nešlo. Ovšem když už jsme u p. Dienstbiera, tak on se zachoval po roce 1989 daleko prozíravější než p. Klaus.  Klaus chtěl postupně transformovat korunu, postupně se otvírat západu, kdežto p. Dienstbier řekl: ne najednou, to se usadí. A měl pravdu. Ale Klaus se činil pak. Viz banky, ČKA, tunely.   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

OCO 23.7.2007 21:35

Opět někdo potřebuje modlu

Na internetu koluje přihláška do bolševické KSČ, podepsaná panem Klausem. Pokládám jejich vztah  ke KSČ  (Dientsbier – Klaus) v určité době1:1. Tento vztah se zásadně obrátil ve prospěch Dientsbiera, protože ten se rehabilitoval v disentu, přičemž Klaus  za bolševika normálně prospěchařil. Vzpomínám si, jak Dientsbier po převratu velmi intenzivně usiloval o to, ať není Klaus k řízení ekonomiky připuštěn, protože v zemi nejsou stanoveny zákony. Klaus však tehdy měl mnoho zastánců. Ukázalo se, že efektivní vázanka a vystupování na veřejnosti zblbla lidi, kteří potřebují pro svůj život nějakou modlu, ale ta nenahradí ani odbornost, ani mravnost a odpovědnost.  On – Klaus je příčinou ekonomického rozvratu a uvolnění morálky v národě vedoucí ke vzniku Kožených, Krejčířů, ... a mnoha dosud neodhalených zlodějů Klausova rangu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hrouda 23.7.2007 20:21

Omlouvám se, že odskakuji od tématu, nevíte, kde je Topolánek?

Už jsem ho neviděl, neslyšel, že už ani nevím, zda je předsedou vlády. Předem děkuji za odpověď .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 23.7.2007 20:00

soudruzi

maj tah na beanku celý život. Čekat, že se Pivko chytí za nos je naivní

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 23.7.2007 19:08

viník Dientsbier

náš nedávný ministr zahraničních věcí se dnes dopustil největšího zločinu v dějinách lidstva. Dovolil si totiž nehoráznou drzost kandidovat proti nejlepšímu, nejchytřejšímu a nejkrásnějšímu presidentovi všech dob - Vaškovi Klausů. Za tento zločin je nutné Dientsbiera pomluvil, pošlapat a nejlépe rovnou zavřít do kriminálu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

budovatel 23.7.2007 19:00

To se to žvaní...

Autor článku představuje ředitele kolchozu, který na dvůr statku svolal všechny své krávy a voly, včetně  opeřenců, aby je informoval o tom, co v noci vymyslel. Když jim řekl o zbloudilé ovci, o které všechno ví a kterou zná, diskuze na dvoře se rozběhla podle jeho představ. Dokonce i jednoměsíční holubi tu ovci dobře znali z vyprávění vlků. Divím se té ovci, že se na ten dvůr chce vrátit Tolik vlků, volů a krav.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 23.7.2007 18:41

Trouba.

Převrat v roce 1989 byl přece plně v režiji  KSČ, tedy jedné skupiny jejich členů. Taky si pak rozdělili majetek v privatizaci, protože o to především šlo. Pak se z nich stali kovaní pravičáci, modří ptáci ODSSáci. Teď se smějí, jak se takoví svazáčtí Mejstříkové, lampasáčtí Topolánkové a bolševičtí Štětinové pouštějí do těch, kteří v době vlády KSČ se snažili zevnitř KSČ o změnu (protož věděli, že jinak než zevnitř KSČ to nemá smysl) a riskovali přitom kůži. Riskovali ji právě v zápase s těmi bolševistickými darebáky, kteří je teď coby ODSSáci znovu poplivávají.  Kádrováci KSČ teď kádrují z pozice ODS.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Brmboš 23.7.2007 18:16

To se to žvaní.

Když dnes už nikdo nám nic nezakazuje. Zažil jste houby a proto váš názor je plovoucí loď bez motoru. Jakési povídání o tom co jsem slyšel. Pan Diensbier se choval jako chlap a to s ním ve všem nemusím souhlasit. Bylo by velice jednoduché takto známkovat, ale tito lidé mě tolik nevadí jako ti co zahazovali rudé knížky po roce 1989, různí Štětinové a svazáčtí kapitáni jako Mejstřík. Nasazovat někomu psí hlavu je velice jednoduché, ale ono má vše dvě strany.  Dubček byl člověk možná naivní, ale chyba byla právě v těch co dneska zapomněli co dělali včera.Ti, kteří se dopouštějí pod tzv. vyrovnáváním se s minulostí podpásovek protože chtějí řešit jiné. Jejich černé svědomí usnulo a házejí kolem špínu jen, aby se nepřišlo na to co oni. Vychází jim to, ale tato společnost se nikdy s ničím nemůže vyrovnat pokud se budeme chovat jako akční výbory v roce 1948 a místo vyrovnávání se sami se sebou budeme diktovat, kdo podle překábátěných se má více stydět. To není komunismus, ale je to horší než bolševismus, je to prostě v nich a nikdy se toho nezbaví. Celá tato šaškárna se vyřeší obměnou generací a jiná cesta není. Špinit a urážet je cesta nikam a pak se divíme, že tato společnost se rozdělila na dva nesmiřitelné tábory.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Žulový Aston 23.7.2007 18:09

Na stejné intelektuální úrovni byla napsána i obžaloba Milady Horákové

je jedno jestli jsou bolševici rudí nebo modří.... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sociolog 23.7.2007 17:42

Byvaly premier Gyula Horn

mel dostat nejvyssi statni vyznamenani, az mu to sucasny prezident Madarska prekazil. Proc? Nebot se neslavne GH proslavil za Madrskeho povstani.

TEDY V DOBE, KDY SE DIENSTBIER PRIHLASIL DO RODNE STRANY, kde pak vydrzel 12 let. Co k tomu dodat? Asi si prezidenti sousednich zemi moc rozumet nebudou.

I to je jeden z aspektu kandidatury na tak vysoky urad. Nebot republika zacina byt po protikomunisticke revoluci plnoleta. Takze zatoci s bolsevikem, jako Nemci v r. 1965 - 68 se zbylimi nacisty ve vysokych funkcich. Tedy ti zapadni samozrejme. Doufejme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

anca 23.7.2007 17:40

polit.turista

Drzost tohoto bolsevika je neslychana,jdete uz do p....e s disidenty,mame mlade schopne lidi kteri by mohli tuto funkci zastat .A pan Dienstbier muze vykladat Krampolovi jake to bylo v kotelne a jak statecne bojoval ,kdyz ho ze strany vyrazili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šnek 23.7.2007 17:22

Nestačí že,

svého času seděl Dienstbier ve Washingtonu a špinil ve svých článcích USA? Jednou komunista, vždycky komunista. Že se v roce 68 obrátil, to není relevantní. Co svým následným topení a chlastáním vytvořil pozitivního? Nic. Dienstbier je naprosto zbytečná antiamerická postkomunistická figura.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlasta 23.7.2007 17:20

Ludvík Vaculík kdysi vyjmenoval, jací lidé vstoupí do služeb komunistické moci:

výčet končil: ... a lidé od přírody hloupí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tich@dohoda 23.7.2007 16:51

moc dojemne soudruzi :-) soudruh autor nam kadruje disidenta ackoliv v 89 tahal kacera kolem piskoviste

no a zbytek komentaru, az na svetle vyjimky nam zde modra komunisticka luza na Jiriho Dinsbiera plive . Opravdu legrace, kdyz kolaboranti a udavaci , resp. modri svazaci, kterym v 89 bylo cca 10 let kadruji cloveka ktery komunistum dokazal vzeprit. Drtiva vetsina "zdejsich modrych kadrovaku" nemela dost odvahy odmitnout ucast v pruvodu na prvniho maje, 99.9 % z nich poslusne podepisovalo a vyhlasovalo socialisticke zavazky, nemluve o udavani, ucasti ve volbach clenstvi v org. NF, funkce v ROH . Nekdo zde zminil otce pana Dinsbiera, co tak matku soudruha prezidenta, byla to docela kovana soudruzka, nebo rodice soudruha Topolanka, oba slusne postaveni clenove KSC. Vetsina modrych svazaku mela v rodine nekoho v KSC, soudruh Necas byl docela snazivy funkcionar SSM. No jen piste soudruzi/modri/ , bojujte proti komunismu az se vam klavesnice zavari. Docela jsem se zasmal :-)  Cest

• reagovat
• nahlásit příspěvek