Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Kdo

Kdo toho seniora roku 2013 volil, nebo kdo ho jmenoval? Za koho zase lobbuje? To aby zase získal titul seniora a příslušnou mastnou sumičku?

Re: Kdo

.Asi ze 105 navržených kandidátů mne volila Nadace charty 77. Nevěděl jsem vůbec, že vítěz dostane nějakou cenu. Peníze jsem stejně dal do sociálních projekltů, které tvořím ve svém volném čase a zdarma.

Hm, vyšachování ...

to je taky demokracie, ne? Za tou vyšachovavší koalicí je většina voličů, a demokracie je vláda většiny.

A že jde ve skutečnosti o pašalíky, koryta, ovládání toků peněz a moc - u vyšachovavších stejně jako u vyšachovaných - je přece všem zřejmé. O nezištnou a obětavou službu občanům nejde ani v poslední řadě.

Komu přijde vyšacovaní neetické (moc košer to opravdu není), nechť příště nevolí ty šachující ... akorát že po pár volbách by neměl koho volit.

Politika najmě na vyšších úrovních není pro Mirky Dušíny zatížené morálkou či etickými principy.

Re: Hm, vyšachování ...

A co když některým stranám nejde o peníze ani o pozice? Prostě chtějí udělat něco dobrého pro společnost. A to většina malých stran chce. Pracují zdarma a ještě do strany a její činnosti vkládají peníze. Jenže to je často nepochopitelné, stejně tak jako dobrovolnická činnost..

Berete to hákem,

vážený autore. Domníváte se, že pokud rychlokvašky ANO mírně přečíslili ostatní - už jsou vyvolení vládnout krajům ? Jsou sice dravci, ale žádní geniové jako jejich pán.

Re: Berete to hákem,

Myslím, že ANO nejde o vládu, ale v podstatě o to, aby ekonomiku kraje vedli stejně zodpovědně, jako ve firmě. A nevím, že by ve firmách existovaly nějaké koalice. Tam se holt maká, a nejlepší nápady vítězí. Ať jsou od kohokoliv !

Inu, lidi jsou "různé", jak řekl kterýsi klasik...

Když před volbami po sobě kandidáti různých stran "jdou" a bojovně se proti sobě vymezují, pak je opravdu pro voliče těžko pochopitelné, že k sobě nacházejí cestu, když se rozdělují křesla.

Volič vskutku dochází k závěru, že programy i ideje a zásady jdou stranou, když "Pepík", "Tonda" i "Honza" chtějí stůj co stůj funkci..., kterých je míň než lidí...

Před občany se poté "hledají kompromisy", což se vydává za umění politiky. Ve skutečnosti se plácá páté přes deváté a jde nezřídka o jediné: vydržet, přežít funkční období...

Se, se, se, se ....

Já radši vždy konkrétně kdo, případně co.

Vy socani ovšem máte "se".

Re: Autorovi

Většina se domluvila, menšina jde do opozice . Co se Vám na tom zdá nedemokratické ??

Re: Autorovi

No, nedemokratické je na tom nejspíš to, že vyšachován byl autorův favorit.

Neříkám, že je to tak dobře či špatně, ale je to zcela běžné

"Vyšachování" se provádí běžně na pracovištích ve všech organizací a společenských strukturách. Ve veřejných volbách je tento sociální jev ale více vidět.

Pane, vy vjste snad reinkarnoval z doby,

kdy se lidi k vůli cti zabíjeli v šermířských soubojích. Čest je dobrá v osobním vývoji, ale ve společnosti její přílišnost škodí, zabraňuje kompromisní dohodě.

Re: Pane, vy vjste snad reinkarnoval z doby,

A v politice čest zabraňuje se v ní uplatnit a dostat se do vyšších pater.

Podle http://www.synonyma-online.cz/synonymum.php?synony... jsou synonyma slova čestný jsou upřímný, slušný, poctivý, mravný, řádný, počestný.

Co myslíte, existuje politik upřímný, slušný, poctivý a ještě mravný? Vždyť třeba skutečně upřímný politik je nesmysl, tato vlastnost jej pro politiku přímo diskvalifikuje.

Ale no tak.

Jestli autor nepochopil, že vytváření koalic není nic proti demokracii, tak je mi ho líto. Paroubek vyhrál sněmovní volby a nevytvořil vládu. Nemáme většinový systém, který by vytváření koalic vyřešil. Takže pindy, že demokracie dostává na frak jsou jenom plky zhrzeného a naprosto neznalého člověka. Nemusí se nám tyto praktiky líbit, ale to je tak asi všechno, co s tím můžeme udělat. A autor toho článku jenom dokázal, že netuší, co jsou koalice a jak se utvářejí.

Re: Ale no tak.

Většinový systém pouze může usnadnit vládu bez koalice, zaručené to není.

Demokracie, tedy používaný model, je zlikvidováníhodná.

Proto mistr Hayek navrhuje demarchii, tedy institucionální vládu soukromého práva. To aby jím nekontrolované většiny nás bezděky, ony za to nemohou, tak je to nastaveno, nezatahovaly do totality... Dzp.

Re: Demokracie, tedy používaný model, je zlikvidováníhodná.

Hayek není mistr, ale myslitel. Jeho manipulativní návrhy odporují samotné spontánnosti - Bohu. Všechno se vyřeší samo, bez nich.

Autor neví, jestli koalice nejsou protiústavní :o)

Re: Autor neví, jestli koalice nejsou protiústavní :o)

Nevím to proto, že jako důchodce si nemohu dovolit právníka, který by mi toto ověřil. Ale Ústava se o zabudování koalic do demokratického systému nikde nezmiňuje.