Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pojmy levice a pravice jsou přežité

a autor to ještě neví. Nebo ví, ale je mu to líto, tak je chce reinkarnovat. :-))

Re: Pojmy levice a pravice jsou přežité

To tvrdíte vy, levičáci.

Tohle vždy nějak vyřeší revoluce,

sice vyrovnávají se u toho i osobní účty, ale to již k revolucím patří. Lidí u moci a úředníci jsou nepolepšitelní ve všech režimech, vždy věří, že to ještě nějakou dobu vydrží, no a po nás potopa.

Re: Tohle vždy nějak vyřeší revoluce,

Proto nemám k těm pravým krvavým revolucím moc sympatií.

Nemám rád dogmatismus

Určitě na tom něco je. Představme si ale stát se skoro žádným výběrěrwm daní. 1)obrana, policie, ty bychom si mohli platit sami. BLo by míň vojáku v misiích a víc na hranicích. Co když by ale třeba Soroš nebo Bill Gates zafinancovali protiarmádu která by nás obsadila zavedla neomarxismus a natlačili k nám migranty. Tady snad lépe funguje demokracie která zakáže cizí ozbrojené složky a povolí ty státní.

Kumulace peněz u hrstky lidí ke které celosvětově dochází asi musí být usměrňován demokratickými mechanismy státu. Stát musí udržovat právní prostředí a tak i ozbrojené složky. A na to potřebuje i peníze. To že jsou právo i ozbrojené složky u nás neefektivní, pořád neznamená to, že se mají zprivatizovat.

Soudní moc, ozbrojené složky stát potřebuje aby mohl být demokratický a spravedlivý. Co se týká zdravotnictví či školství. Ty by mohli zůstat na soukromé bázi. Tak jak donedávna v USA. Problém by byl především u nižších třídobyvatel. Někteří spoluobčané se prostě o sebe neumí tolik postarat. Ty by mohli vytvářet nevzdělance a lidi které nikdo neléčí. Tak to bylo v USA, ale nejsem si je nejlepší cesta. Ale je to pravicové a efektivní. Myslím že sytém našeho školství a zdravotnictví potřebuje zlepšení ale ne celoplošnou privatizacii. Co se týká důchodů. Nevěřím, že stát udrží bodnotu peněz. To je důvod proč podporuji průběžný důchodový systém. I když při současném populačním vývoji je nutno lidem sdělit, že bidou mít chudobné stáří.

Za tím ale přichází levicový extremismus. Politické neziskovky placené námi z daní. Dotace čehokoliv co nepotřebujeme. Tady bych článkem jistě souhlasil. Takže hlavní je pro nás demokracie, abychom určovali kam naše daně jdou a seškrtání státních výdajů. Nulové nebyly ani ve slavných dobách USA.

Samozřejmě, že máte pravdu

Jak říkám, stát je potřeba jen kvůli armádě, policii a soudnictví. V jen trochu pokročilejších dobách k tomu přistupuje ještě dopravní infrastruktura.

"Moderní" stát by ještě měl zajišťovat péči o invalidy, spravovat průběžný důchodový systém (kvůli inflaci) a základní školství. Částečně by se měl angažovat ve zdravotní péči.

Vše ostatní lze řešit na komerčním základě, I když omezené účasti státu bych se nebránil!

Ideologicky motivované NESMYSLY ani všemožná "práva" by stát zaručeně financovat NEMĚL!!!

Pokud každá koruna, kterou utratí

ten, kdo ji vydělal, bude utracena lépe, než když ji utratí stát, pak není na co se ptát. Zrušme stát úplně, jako to udělali například v Somálsku. Tam se žije lépe. Kdo tvrdí něco jiného, je hlupák nebo lump.

Re: Pokud každá koruna, kterou utratí

Omezit funkce státu jen na ty zcela nezbytné a důkladně hlídat, jak je plní.

Obtížné na pochopení?

Osa necivilizovaní dost-civilizovaní dost tu bude vždy.

A právě to je dělení na pravici a na levici... Dzp.

delenie

Delenie na pravicu a ľavicu, ako je uvedené v článku, teoreticky existuje. Teoreticky. Každá vláda chce nahrabať od občanov čo najviac, a aj to je im málo, ešte sa vlády zadlžujú. V skutočnosti je to teda jedno.

Dnes deliace čiary prechádzajú inakade. Máme politické strany ktoré sú "správne" a tie ktoré nie sú "správne" (populistické, antisystémové, fašistické...). Toto rozdelenie stanovili masmédiá, tj. finančné skupiny, ktoré sa fakticky chmátajú moci, viď. Slovensko, alebo aspoň pracujú na podrážaní nôh vláde - viď. ČR.

Elitami

Se myslí státem vypapkaní sluníčkáři, kteří nikdy neslezli ze státní výplatní pásky ?

Čím se liší zdroj příjmu pana Hamáčka ( nic proti němu - užit jen jako přiklad ) a Fera Žigy z Chánova ? A akademičtí funkcionáři - "Vědci" - kteří za granty sjezdili celý svět jsou snad na tom lépe ?

Zdroj s eneliší, ale Hamáček včetně výhod bere

od státu tak 20 krát více než Fero Žigo. A ještě bude brat i v důchodu.

Kdo nechce pracovat ať nebydlí a nejí!

A mladý viselec k stáru nepokrade!

Elementary, dear Watson!

Teoreticky je to pravda!

Prakticky je to hloupý názor.

Re: Teoreticky je to pravda!

Pro socany a podobnou verbež zaručeně.

Nedostatečnost pravo-levého dělení

je vidět i na samotné pravo-levé ideologii libertariánství, neboť dle Nolanova diagramu v sobě libertariánství shrnuje jak tradiční spíše levicové prvky (depenalizace drog, svoboda migrace, svoboda projevu, sexuální svobody, odmítnutí vojenské služby a tak), ale i ty spíše pravicové, dalo by se říct (volný trh, soukromé vlastnictví, zrušení daní, zrušení státní politiky redistribuce financí a podobně). No a to ani nemluvím o libertariánech typu anarchokapitalistů, kteří si přejí stát zcela totálně zrušit.

Re: Nedostatečnost pravo-levého dělení

Depenalizace drog, svoboda migrace (odněkud, ne někam), svoboda projevu, sexuální svobody, odmítnutí vojenské služby - co je na tom levicového?