4.10.2022 | Svátek má František


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
BORAT 22.2.2007 14:43

ANO-MANDELINKA!!!

Ještě k americkému broukovi. Ten byl velmi správně identifikován jako největší HROZBA.Doufám,že si toho je vědom i s.Zaorálek,partaj-šéf Paroubek i s kámošem Kočkou od lunaparku a nepřipustí,aby pod pláštíkem radaru nám(plurál majesticus) tu nějací Amíci z naší překrásné vlasti udělali Matějskou pouť nebo spoušť-už se mi to taky plete .....

Jiří K. 22.2.2007 14:34

Re: Re: Kde jste vzal ta hausnumera, pane Beneši?

Ano, v počtu tanků byla ČSLA plus mínus ekvivalentem Bundeswehru (trochu otřesné zjištění, uvážíme li sílu financujících ekonomik, tedy ČSSR a SRN - ale to patří do jiné pohádky.

Vyčleněné pro NATO >< nevyčleněné pro NATO - to je vůbec bezvadný fór. Ty nevyčleněné by prosím sloužily k čemu. To jako v případě 3 WW by zůstaly v garážích, uzamčeny, zapečetěny, nepoužity? ;-D Jejich osádky by vyfasovaly plácačky a baterky a byly by rozmístěny na křižovatky jako regulovčíci?

Přečtěte si prosím Clausewitze.

Nevím, zda je imperialista jako imperialista, rozhodně však je tank jako tank, významně a se liší od OT, BVP, Golfu nebo Trabantu.

BORAT 22.2.2007 14:22

Re: Mandelinka!

POZOR NA BROUKA!! Hlavně v hlavách !! Škoda však,že nežere komouše.

nepolitik 22.2.2007 14:16

Khaki mozky jsou v každé armádě

a v ruské obzvlášť. ;-D

nepolitik 22.2.2007 14:15

Re: Kde jste vzal ta hausnumera, pane Beneši?

Vojenský odborník promluvil. Kde jste sloužil soudruhu?Rv

PetrH 22.2.2007 14:06

Re: Re: Vidím, že v českém národě

Tak nám zabili Ferdinanda řekla ta paní Švejkovi. Krom toho to byla Müllerová.

PetrH 22.2.2007 14:01

Re: Kde jste vzal ta hausnumera, pane Beneši?

2500 je tak na úrovni někdejší ČSSR, ne? A Bundeswehr není NATO, tam to tak nefungovalo, jako ve Varšavské smlouvě, kde Rusové veleli všemu. V NATO byly přesně vyčleněné vojenské kontingenty jednotlivých států, ostatní velení NATO nepodléhaly. Například Francie v r. 1966 vystoupila z vojenských struktur NATO s tím, že se o svou obranu postará sama. Takže třeba francouzské tanky nemohou být počítány vůbec, německé jen ty, které byly explicitně vyčleněny pro síly NATO. Nesčítejte hrušky s jabkama, není imperialista jako imperialista!;-D

PetrH 22.2.2007 13:53

Re: Co?

Jestli to nebude tím, že píše "nezbolševisovanou češtinou"?

PetrH 22.2.2007 13:49

Re: Re: A doufejme že ten vysoký počet amerických vojand (jistě o přesnosti toho čísla nikdo nepochybuje)

Třeba myslí výstelku... no furt lepší, než napsat "výdobytkami";-D

Jiří K. 22.2.2007 13:47

Kde jste vzal ta hausnumera, pane Beneši?

Napsal jste: "T-72 byl hrozivý tank, SSSR (Varšavský pakt) jich měl v Evropě (jistě jen k obraně) celkem kolem 47 000 (versus zhruba 800 tanků NATO, zdaleka ne všecky Abramsy), jenže u naprosté většiny z nich nefungovalo automatické nabíjení, většinou právě kvůli neschopné obsluze."

47 000 (a to snad ještě všechny T-72?) oproti 800?

Jenom Bundeswehr jich měl cca 2500. Abrams z nich skutečně nebyl ani jeden, byly to vlastní Leopard 1 / Leopard 2. Leopard 2 se mohl T-72 postavit, Leopard 1 obstál oproti T-54M, T-55A a T-62, kterých ještě ve výzbroji VS bylo požehnaně.

Když už Vás něco nutí, psát zaujaté agitační bláboly, pomiňte raději témata a oblasti, kterým nerozumíte, či o kterých nic nevíte. Pokud o nich přesto psát chcete, vyhýbejte se prosím číselným údajům, když už si myslíte, že to bez čísel nejde, dejte si prosím trochu námahy s jejich správným vyhledáním, nebo s ověřením.

Takovýmto paskvilem, jaký jste zveřejnil dnes se jenom zesměšňujete. A to tak, že pořádně. Škoda dalších komentářů.

PetrH 22.2.2007 13:47

Re: souhlas

Sovětské rakety na Kubě byly jistě pouhými obrannými raketami bez jakýchkoliv (včetně jaderných) náloží a byly nepochybně určeny proti případnému napadení CCCP - třeba ze Singapuru, že?

PetrH 22.2.2007 13:42

Re: Schwarzenberg na Hrad

Nějak jsem si nevšiml, že by Klaus tančil, vypadalo to, jako že má spíš vztek. A že těžko může dělat to, co by dělal feudál. Tedy najmenovat nějakou vládu sám a když to s ní nepůjde, zase ji odvolat. Jenže to by nezvládl ani Schwarzenberg. Pokud to "na Hrad" nemyslíte jako zvolit ho králem.

Byg 22.2.2007 13:36

Mandelinka!

Jenže pozor - v pytli se součástkami radaru přivezou američtí vojáci určitě i mandelinku bramborovou - brouka imperialistu! Na to bysme měli upozorňovat především a ne na to, že jsou to rakety čistě obranné atd. To nikoho nezajímá.

Honza42 22.2.2007 13:30

Ruský medvěd není Méďa Béďa, ač by tak rád vypadal.

Medvěd je ve skutečnosti nevyzpytatelná a nebezpečná šelma. Pokud mele z posledního, tak je to o to horší. Kdoví jak se v budoucnosti zachová ožralej degenerovanej ruskej raketčík, s AIDS, prstem na spoušti a tuberou na plicích.

MLOK1 22.2.2007 13:16

Re: Re: Také si to pamatuji. Spiše ta causa působila tak, že ho ta vojanda falešně obvinila právě kvůli tomu, že jí to neuďál ...

A při  samotném milostném aktu musí asistovat alespoň 2 věrohodní svědci.:-):-):-)

moebius 22.2.2007 13:16

Ruská říše mele z posledního

Považuju ruské hrozby za výkřik zoufalství do tmy. 500 let rostlo moskevské knížectví až zaplnilo půl Eurásie, tahle expanze byla hnána populační explozí, nenasytností ruských carů a bezbřehou krutostí a opovržením pro poražené. Ale svět se změnil, bezbřehá krutost je vidět každý den v televizi, nenasytnost carů už nemůže být sváděna na někoho jiného a rusové vymírají. Tohle není dobrá výchozí pozice pro imperiální dobrodružství. Obzvlášť když opovržení poražení zvedají hlavy a chtějí taky žít jako lidé a ne otroci. Obzvlášť když populační explozí procházejí ruští úhlavní nepřátelé, se kterými staletí bojovali, muslimové a číňani.

Čí bude Sibiř až na ní bude žít víc číňanů než rusů? Čí bude jižní Rusko, až rusům zrezivý poslední tank a tam bude žít 80% neruského obyvatelstva? Co zbude z velmocenského postavení Ruska, až poslední raketa doslouží? A ten den není daleko.

Rusové se děsí té chvíle, kdy prostě Ruská říše zanikne a tak si ještě naposled dodávají odvahy si hrát na Velké a Silné, ačkoliv už jsou k smíchu. A jsou k s míchu už sami sobě. Kdo chce ovládat území je žebrák, jako Rusko. V dnešním světě jsou nejbohatší ti, kteří investují do lidí a jejich vzdělání, kteří jin dávají svobodu být tím, čím chtějí. Dnes není nejbohatší ten, kdo má nejvíc otroků, ale ten, kdo má nejvíc znalostí. Až tohle Rusové pochopí, bude v Rusku mír.

MLOK1 22.2.2007 13:08

Re: A doufejme že ten vysoký počet amerických vojand (jistě o přesnosti toho čísla nikdo nepochybuje)

Vadí/nevadí - mám dotaz: "Čto éto takája "výdělka"??? Je to součást výzbroje emeričanek, nebo je to emerická obdoba Alweys s křidélky?

David Werner 22.2.2007 12:40

Re: Re: dnes

Bolseviku, mohli nas ovobodit Americani (aspon pulku, na Moravaky ci Slovaky se stejne muzen vykaslat, diky Smrkovskemu se to nestalo)) a nemeli bychom z*m*dy jako jsi ty.

Kantor 22.2.2007 12:39

Re: Nevzdělanče,

Kde jste to vyčet vzdělanče?Má snad dnešní Rusko tak příšerný deficit jako USA, že si musejí půjčovat od čínských soudruhů?

David Werner 22.2.2007 12:36

Re: Ale, ale proč tolik vzteku.

Od cechu jako vy se musi emigrovat.

David Werner 22.2.2007 12:31

Re: Re: Pravda dělá panu Benešovi problémy

Jejich pravda neni nasi pravdou. Jejich pravda je ruda.

KKK 22.2.2007 12:28

Re: Re: Vidím, že v českém národě

Pokud je to pravda, tak to Jan Werich čte blbě.

Vadí/nevadí 22.2.2007 12:14

A doufejme že ten vysoký počet amerických vojand (jistě o přesnosti toho čísla nikdo nepochybuje)

si nikdo vysvětluje, že to není s normálními výdělkami u jistých vrstev a v jistých oblastech tak moc k popukání.  Když milé dívky se nechaj naverbovat na vojnu, místo co by si užívaly tepla a pohodlného WC někde v kanceláři nebo za pultem McDonalda.  Pokavad ovšem v nich není silná touha po zavádění demokracie po světě...

J. Ryba 22.2.2007 12:11

Re: Re: Pravda dělá panu Benešovi problémy

R^R^R^Dát někdo v r. 1935 Adolfovi kloudně po čenichu...

Škoda, že historie nezná "kdyby" - byla by to hezká představa.

Pete Brich 22.2.2007 11:52

tak bychom se snad mohli stat rovnou ruskou gubernii.

A o to tu právě jde. Už se otřepali z rozpadu a začínají s obnovou.

PB

Ašek 22.2.2007 11:51

Re: souhlas

Nazdar komouši,proč tolik jedu.

Marat 22.2.2007 11:50

Re: Také si to pamatuji. Spiše ta causa působila tak, že ho ta vojanda falešně obvinila právě kvůli tomu, že jí to neuďál ...

Ale on ji to udělal.Jenže ráno si to rozmyslela a obvinila nešťastníka ze znásilnění.Asi ji to bylo málo a tak si vymyslela znásilěni.Zblbá feministickou propagandou,se rozpomenula,že předem nepodepsali smlovu a souložení,takže vojáčka za tu nedbalost zavřou.Souložit  je možné jedině když je předem podepsaná smlova o souložení.A to i mezi manželi.K tomu díky moderním ženám spějeme.

Ašek 22.2.2007 11:49

Re: Schwarzenberg na Hrad

Ač nerad,přiznávam že maš recht.Zatím jsem nezaznamenal jediné pochybení pana Schwarzenbergra,mam dojem že čím dele bude na očích české veřejnosti tim lepe.

Brmboš 22.2.2007 11:39

Re: dnes

Každopádně v roce 1945 svoboda bez ní by si možná nebyl ani ty pokud by si neměl rodiče z USA tam totiž až na Usáma neví co je to válka.

F. Čech 22.2.2007 11:38

Schwarzenberg na Hrad

Potřebovali bychom tam konečně noblesního kurážného a vtipného feudála. Zbabělý populista Klaus nám dělá jen ostudu.  Také jeho tanečky při jmenování vlády a obtýden vydávaná protichůdná prohlášení ukazují na to, že tento kašpar nemá na Hradě co pohledávat. Jedinou jeho světlou stránkou je jeho názor na nesmyslnost boje proti neprokázanému globálnímu oteplování, z něhož si mamlasové s greenpeace udělai novou modlu. To je ale na prezidenta málo.