Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Děkujeme, soudruhu generále
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jozef 22.2.2007 18:58Re: Velmi dobře SOVĚTSKÝ SVAZ PŘIŠEL VČAS |
|
|
Vadí/nevadí 22.2.2007 18:56A Pašku, nevzali by tě eště, aby sis mezi nima užil? Podle vůbec prvního průzkumu pořádaném v nejlepších vojenských akademiích (West Point, Annapolis, Colorado Spring) se zjistilo, že 1 ze 7 žen byla sexuelně napadena, a 1 ze 2 zaznamenala sexuelní harašení. A také se zjistilo, že jen třetina těch případů byla hlášena. http://www.endabuse.org/newsflash/index.php3?Search=Article&NewsFlashID=606 Ale je to už 2 roky starý, teď se to možná zlepšilo (nebo zhoršilo?). Přece se tady dovídáme, že tam berou jen ty nejlepší syny a dcery národa, kteří pak nám malým zaprděným Čechům jdou vzorem. Bohužel chybí nám ty čísla z Rudé Armády. Ti jak známo, znásilňovali na počkání v dobytých územích (sem tam je ale jejich důstojníci na fleku zastřelili - nás mnógo). Od Američanů to nečekejme, ti si užívají jen se svými vojandami, na cizí ženský v přátelské zemi NATO nejsou zvědaví. O tom by nám náš Pašek moh něco vyprávět... |
|
|
Jozef 22.2.2007 18:54Re: dnes SOVĚTSKÝ SVAZ PŘIŠEL VČAS |
|
|
JAB 22.2.2007 18:54Re: Re: Rusko vymírá, No, tu vyspělou kulturu hezky ukazuje film Apokalypto. |
|
|
David Werner 22.2.2007 18:40Proletari vsech zemi vylizte si
|
|
|
Jiří K. 22.2.2007 18:36Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co je nejdůležitější? Že ty ruské tanky už nejsou ve Východní Evropě . . . . Ještě jsem opomenul toho Churchila: Citát je to přesný, pěkný a pravdivý, jeho užití v daném kontextu ovšem naprosto nesmyslné, zavádějící a proto demagogické. Klasická ukázka metody manipulace, které se říká sofistika. |
|
|
PetrH 22.2.2007 18:34Re: Prihlaste se k nim Školačka s negry, to jsou asociace! Nechceš se vrátit na pornostránky, tady jsi asi omylem! |
|
|
Jiří K. 22.2.2007 18:30Re: Re: Re: Re: Re: Co je nejdůležitější? Že ty ruské tanky už nejsou ve Východní Evropě . . . . Vaše připomínky jsou úplně mimo mísu, Petře. Především jsem nenapsal, že nesmyslná je obrana, ale že nesmyslné je rozmisťování antiraket a radaru. Za nesmyslné ho považuji proto, že ohrožení, kterému oficiálně mají čelit prakticky neexistuje a ještě dlouho existovat nebude (pokud vůbec kdy bude) a pokud by i existovalo, plánované rakety nás proti němu neochrání. Neochrání, protože to neumí a nejsou k tomu ani určeny. Jejich přínos je tedy fiktivní, zatímco negativní dopad je skutečný, prakticky okamžitý a reálně se již začíná projevovat zhoršováním mezinárodních vztahů, podkopáváním vzájemné (a velice potřebné) důvěry v mezinárodních vzrazích a bohužel i velice pravděpodobným odstartováním nových závodů ve zbrojení, včetně znehodnocení v minulosti pracně dosažených výsledků odzbrojovacích procesů. Za takovouto cenu ten nesmysl opravdu nestojí a je to řešení vpravdě dost Škrholovské. Co mají mít tyto antirakety společného s Araby a koránem už vůbec nechápu a to nejenom proto, že Íránci jsou jak známo Peršané. |
|
|
JAB 22.2.2007 18:27Re: Prihlaste se k nim Aha, rasista. |
|
|
LACO 22.2.2007 18:05Beneš je vyšinutý fanatik Nic jiného se po přečtení tohoto blábolu nedá konstatovat.. Zajímalo by mne, jestli taky dostává od jistých firem, jako např Lockheed, granty na "podporu nezávislé žurnalistiky" jako třeba pánové Joch a Neff.. |
|
|
PetrH 22.2.2007 17:40Re: Re: Re: Re: Co je nejdůležitější? Že ty ruské tanky už nejsou ve Východní Evropě . . . . Winston Churchill: "Mohli jsme zvolit válku, nebo hanbu. Zvolili jsme hanbu a budeme mít válku." Takže tomuhle se blížíte. Jinak - pokud už jsem zmínil ty Araby - jedno z tamějších přísloví je Věř v Alláha, ale velblouda si přivaž. |
|
|
jirka.s. 22.2.2007 17:33Re: Pozor, pozor, Radio JABavan: prosím opravte si předešlé hlásání Člověče, tobě to dá dneska ale fušku se umýt! Pokud si ovšem v těch "govnech" nelibuješ. Nejsi náhodou zaměřený na kaviár? |
|
|
jirka.s. 22.2.2007 17:27Re: Báječný článek Kobylko, neuměl! |
|
|
jirka.s. 22.2.2007 17:24Re: Re: Re: Cos dříve tamtéž vcelku totéž o atomových ponorkách Praskla ti právě žilka v tvém gangliu? To tě ještě pákrkrát vyhledám, aby ta mrtvička byla sichr! |
|
|
Jiří K. 22.2.2007 17:08Re: Re: Kde jste vzal ta hausnumera, pane Beneši? Ještě doplním, že pro pracném dohadování a počítání se na rozhovorech o omezení konvenční výzbroje dospělo v roce 1990 ke shodě, že Varšavská smlouva má v Evropě 35 479 tanků (z toho SSSR 20 725 - ten ovšem předtím několik tisíc tanků odsunul za Ural, tedy mimo Evropu a tím mimo sledovanou oblast) a NATO má tamtéž 23 429 tanků. 23 429 - 800 = cca 22 600. Těsně vedle, že? |
|
|
Ladislav 22.2.2007 17:01Prihlaste se k nim US Army dnes nabira kdejakou chamrad a cizincum slibuje zelenou kartu. Zenske bere taky a sexu si tam uzijete az az, zvlaste pak s negry. Pokud se dokazete ustrojit jako skolacka tak se na vas vystrida cela posadka. A zapskle Cechy nechte byt at si tu zustanou bez dobrotive ochrany strycka Sama. |
|
|
Jiří K. 22.2.2007 16:50Re: Re: Re: Co je nejdůležitější? Že ty ruské tanky už nejsou ve Východní Evropě . . . . Proč bych si je měl proboha pořizovat? |
|
|
PetrH 22.2.2007 16:44Re: Re: Co je nejdůležitější? Že ty ruské tanky už nejsou ve Východní Evropě . . . . Pokud je obrana nesmyslná a zbytečná, co navrhujete? Už máte korán a učebnici arabštiny? |
|
|
David Werner 22.2.2007 16:42Re: Kde jste vzal ta hausnumera, pane Beneši? Bundeswehr mel celkove 5000 tanku. CSSR asi 4500. Overte si to pit*mci! |
|
|
PetrH 22.2.2007 16:37Re: Re: Re: Re: Re: Kde jste vzal ta hausnumera, pane Beneši? Kdyby pan Beneš napsal "státy sdružené v NATO měly dohromady 800 tanků", měl byste pravdu a p. Beneš ne. Takhle je to naopak. O nasazení německých jednotek rozhoduje německá vláda, podléhá to schválení parlamentem a je tam (po válečných zkušenostech) tolik pojistek, že rozhodnutí by padlo cca 2-3 roky po válce. Německé jednotky se nesmí účastnit žádné válečné operace v zahraničí atd. O nasazení jednotek NATO rozhoduje velitelství spojených sil (SHAPE), tam je to dost jinak. V případě napadení západní Evropy by se v první řadě spoléhalo na jednotky NATO. Ovšem v 70. - 80. letech by se na postup ruských vojsk mohli tak akorát koukat. |
|
|
zrusksc 22.2.2007 16:34Vynikající článek dokonale vystih stav věcí |
|
|
Jiří K. 22.2.2007 16:25Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kde jste vzal ta hausnumera, pane Beneši? Musel nemusel, to je těžké. Jesliže někdo uvádí číselné údaje pro porovnání a jeden uvede plus mínus správně a ve druhém se sekne o dva řády (stovky namísto desetitisíců) tak to mě vždy pořádně nadzvedne. Byl to překlep, nevědomost a nebo záměrná manipulace? Co tím autor sleduje? Má čtenáře za voly? Že měla Varšavská smlouva o hodně více tanků než NATO (to mělo ale NATO slušně kompenzováno protitankovými prostředky, zejména bitevními vrtulníky s PTŘS) je obecně známá pravda a není nutno ji zveličovat mnohanásobným zkreslením. |
|
|
Oliver 22.2.2007 15:56Re: Re: Re: Re: Re: Kde jste vzal ta hausnumera, pane Beneši? Ano. Je to tak. Německo (tehdy západní) bylo v NATO (Deutsche Welle: "In May 1955, Europe's military blocs were laid down when West Germany joined NATO".) Údaj pana Beneše je nesprávný. Ale povýšeně peskovat jste ho nemusel. |
|
|
Kobylka Lajda 22.2.2007 15:55Báječný článek Pane Beneši, velmi děkuji za báječný článek, který přináší zajímavé informace, navíc je psán tou krásnou češtinou a je vtipný. Ale především je PRAVDIVÝ, což se obzvlášť cení. Někteří jednodušší jedinci srovnávají americký radar s okupací - Váš argument dopadl přesně na cíl: 200 Američanů na základně a půlmiliomová armáda sovětské verbeže v r. 1968 - ten rozdíl snad by měl umět spočítat i ten, kdo absolvoval jen 5 tříd obecné. Moc Vám děkuji! |
|
|
Auiam 22.2.2007 15:52Ja mam s lidmi z US military jen ty nejlepsi zkusenosti Ve srovnani s ceskymi levicovymi intelektualy jsou tihle chlapici skutecne potecha pro damske oko! |
|
|
Jiří K. 22.2.2007 15:44Re: Co je nejdůležitější? Že ty ruské tanky už nejsou ve Východní Evropě . . . . No, ještě lepší zprávou je, celkové počty tanků v Evropě byly natolik drasticky zredukovány, že by je málem mohli zelení nahlásit na seznam ohrožených druhů. Takže dnes už nikdo není schopen realizovat pořádný tankový blitzkrieg. Ejhle, jaký to pokrok civilizace. Jenom doufám, že nesmyslné a zbytečné rozmisťování antiraket a s nimi spojených radarů ve východní Evropě nebude znamenat onen nežádoucí zlověstný bod obratu, nebude znamenat konec vzájemné důvěry a nastoleného trendu překovávání mečů na pluhy. Nebude znamenat počátek opětovného růstu arzenálů a jejich nákladnou (a neúčinnou) modernizaci pod falešnými záminkami. |
|
|
J.G. Pašek 22.2.2007 15:36Včera večer jsem se koukal 2 hodiny na TV stanici PBS . . . . historie US Marines . . . . od rekrůtů po oficiry, výcvik a v boji . . . pánečku to jsou vojáci! Kdybych byl mladej kluk, určitě bych chtěl být US Marine. Ta slavná rudá ČS armáda ve které jsem musel být? To jsme byli ale amatéři žabaři . . . . prachy vyhozené do luftu . . . |
|
|
Jiří K. 22.2.2007 15:33Re: Re: Re: Re: Kde jste vzal ta hausnumera, pane Beneši? Tak za prvé, Německo v NATO bylo a za druhé v žádném kontextu není jedno, jestliže se uvede číselný údaj, který je chybný v řádech. Stovky namísto tisíců, to je o hodně velký kus vedle. |
|
|
Oliver 22.2.2007 15:16Re: Re: Re: Kde jste vzal ta hausnumera, pane Beneši? V kontextu článku pana Beneše, je jedno, pane Jiří K., čemu by sloužily ty nevyčleněné. Pan Beneš napsal "versus zhruba 800 tanků NATO", ale vy jste reagoval tak, jakoby bylo v NATO i Německo. Tím jste změnil smysl jeho textu a pak jste mu to nandal. A ještě jste se mu vysmál ("Takovýmto paskvilem, jaký jste zveřejnil dnes se jenom zesměšňujete".) |
|
|
J.G. Pašek 22.2.2007 15:06Co je nejdůležitější? Že ty ruské tanky už nejsou ve Východní Evropě . . . . a NATO tanky jsou furt v tom Německu . . . a to je dobrá zpráva. |
