Zatímco poslanec David Rath si užívá parlamentních prázdnin a klidu před nadcházející volební kampaní, hejtman David Rath si připsal další neúspěch v populistické honbě za obcházením regulačních poplatků v lékárnách.

Státní zastupitelství v Praze totiž zamítlo stížnost Středočeského kraje na podjatost soudkyně Moniky Vackové, která v uplynulých měsících předběžným opatřením Rathovi dvakrát zakázala dotovat v nemocničních lékárnách poplatek za recept.

Nikomu už asi není třeba připomínat, že v případě poslance i hejtmana Davida Ratha se jedná o jednoho a téhož člověka. Člověka, který všem dokazuje, že kombinace agresivity, drzosti a neodbytnosti může na domácí politické scéně vést k úspěchu. Jak se však projevilo na příkladě několika kontroverzních otázek ve Středočeském kraji, ať už jde o problémy s rozpočtem bobtnajícím výdaji na populistickou politiku, utopickým nápadem na zřízení nové státní univerzity v Kutné Hoře nebo právě obcházením zákona při proplácení poplatků za recept lékárnám v krajských nemocnicích, na regionální úrovni silná slova nestačí. Je třeba skutečně něco předvést.

Příběh hejtmanova odboje proti regulačním poplatkům vešel v širší povědomí na začátku dubna, kdy soudkyně Městského soudu v Praze Monika Vacková vydala předběžné opatření, kterým zakázala krajem kontrolovaným lékárnám odpouštět třicetikorunový regulační poplatek za položku na receptu. Podobný postup, kdy pacient v lékárně podepsal darovací smlouvu na třicet korun, přitom již dříve ztroskotal u Krajského soudu v Ostravě v případě opavské nemocnice.

David Rath se však na rozdíl od svého kolegy Jaroslava Palase s rozhodnutím soudu nesmířil a začal vymýšlet taktiky, jak verdikt obejít. A snad aby se neřeklo, zveřejnil kontakt na ústřednu pražského městského soudu, kam se podle něj měli nespokojení Středočeši obracet s žádostí o vysvětlení. Co na tom, že soud rovnou řekl, že s nikým jiným než s účastníky řízení se bavit nebude a mnozí sociální demokraté se od tohoto kroku distancovali, Rathova trapná a nedůstojná pomsta byla na světě.

Následný druhý pokus o kompenzaci poplatků už byl předem odsouzen k neúspěchu. Zákon se opět nejprve pokusili obejít v Moravskoslezském kraji, David Rath pak přispěchal s údajně nenapadnutelnými slevovými kupóny, které měly dotovat krajské nemocnice ze svého zisku. Soud však i v tomto případě souhlasil s námitkou soukromých lékárníků, že jde o nedovolenou veřejnou podporu, jež vede k pokřivení trhu.

Tomu, co všechno vymyslel David Rath v reakci na druhé rozhodnutí, se nestačili divit ani odborníci. Hejtman snad ve snaze udržet si tvář oznámil, že na soudkyni Moniku Vackovou podá trestní oznámení, a od boku vypálil hned několik trestných činů, které zákon buď vůbec nezná, nebo připadají v úvahu pouze za docela jiných okolností. Pro příklad je možné uvést neexistující "neobjektivní rozhodování soudu" či zneužívání pravomoci veřejného činitele, u kterého musí být prokázán úmysl žalovaného způsobit škodu či získat pro sebe nebo jiného neoprávněný majetkový prospěch.

Soudní tahanice Davida Ratha tak nyní skončily zamítnutou stížností na postup soudkyně Moniky Vackové. O tom, jak to ve středočeských krajských nemocnicích dopadlo se slevovými kupóny, tedy jestli je nemocnice z vlastních zdrojů dotují i nadále, už se však v poslední době nemluvilo. Například lékárna v benešovské nemocnici ale slevy v některých případech poskytuje i nadále. Krajské nemocnice, u nichž se rozhodně nedá mluvit o nějakých závratných ziscích, a stejně tak i jejich pacienti proto mohou jen doufat, že zákazníci pochopí, že proplacené slevy v budoucnu dost možná vyvolají výpadek zdrojů na jiném místě a Rathův úplatek odmítnou.

Vysíláno na ČRo 6, publikováno na www.rozhlas.cz/cro6