Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pan Matějka ví

Že z našich daní platíme strany. Ví někdo kolik milionů dostane každá strana od nás? Kolik dostanou ministerstva od nás aby mohly existovat? Kolik dostane  školství , kolik dostane   policie, kolik dostane armáda, soudy? Kolik dostane těch 14 vlád od nás? Myslím tím kraje a vláda. To všechno platíme my a vůbec nevíme jak hospodaří,  tam jenom slyšíme milon tam, milion sem.

 Kolik milonů dostane třeba ministerstvo průmyslu  vedené panem Mládkem, kolik "příživníků" na něho a jeho ministerstvo musí dělat, dělat na jeho školu co vede a dostává peníze zase od nás "příživníků", sám nic nevytváří, kolik dostane od nás "příživníků"  za jeho elaboráty, co opíše  a zpeněží a prodá jako své know how. Podívala bych se, kolik dostane  ještě  mimo svou poslaneckou funkci , kterou mu ovšem také platí jeho "příživníci", kolik je jeho ministerský plat.

 Těch 20%   p ř í ž i v n í k ů   opravdu těch 80 % lidi živícících se na nás neuživíme. A až  přijde kontrola , tak se pěkně slušně zeptáme, kolik na něj platíme.

Platit daně státu je sice nemilé...

... ale stát nemá alternativu. Stát sice nemusíme mít rádi, ale bez něho to je naprostá tragédie.

A pokud p. Matějka pořád jenom prudí a prudí a stále jenom prudí a furt nadává na český stát, tak ať se odstěhuje někam, kde žádný stát není, kde se neplatí žádné daně a kde se opravdu každý musí postarat jenom sám o sebe. Prostě do nějakého pravicového ráje, jako je třeba Somálsko... (V tom případě dávám p. Matějkovi šanci na přežití tak půl hodiny. Samozřejmě pokud si nepořídí kalašnikova a nějakých 30 gaunerů a nevyrazí s nimi na moře.) No a může s sebou vzít všechny ty „podnikavé“ a „produktivní“, kteří jenom živí ty „neužitečné“ a „neproduktivní“.

Re: Platit daně státu je sice nemilé...

Když nepochopíte nějaký text, zkuste se příště zeptat nějakého kolemjdoucího, třeba budete mít štěstí a bude schopen Vám to vysvětlit.

Placení daní státu,

který s nimi takto nakládá, považuji za vyloženě nemravné.

Kde je nějaká pravice?

Proti šíleným (až likvidačním) daním se asi nedá bránit při běžných volbách. Většina voličů nedokáže pochopit, že ekonomická sebevražda přichází zleva. Dále pak nedokáže posoudit, co je levice a pravice. Když na Nově řeknou a v Blesku napíšou, že ta strana je pravicová, tak je prostě pravicová. No a pravice se rovná (pro hlupáka) kapitalistické nebezpečí. Pak začnou něco o cinkání klíčema a jak, že jsme to dopadli.

Za posledních 10 let jsem tu viděl vládnout jen samou levici, případně mafio - levici. I když strany se samy nazývaly pravicovými a média to tupě opakovala.

A mám pocit, že lepší už to nebude, protože nenasytná a levicová EU pracka nás už začala dusit.

včera jsem pod článek p. Kříže pověsil tohle, s úpravou -

Autor se ptá -

"kdy si politici uvědomí že lidí, kteří produkují reálné hodnoty, touto pseudoekonomickou politikou rapidně ubývá... a kdy je to konečně začne zajímat?

a pak si správně odpovídá: "Teprve až nebude na jejich prebendy?"

Není na tom nic zvláštního. Člověk se mění jen pod tlakem. Jestliže v zastupitelské demokracii politika "ohrozí" - tedy dostane pod tlak - pouze jednou za čas (ideálně za čtyři roky) snaha voličů, navíc paralyzovaná umnou manipulací draze placených odborníků na P.R., nedivím se, že snadno a spokojeně najede na oblíbený režim rozhazování peněz, které si nevydělal - ostatně, tímto způsobem si méně přemýšlivé, anebo tunelově (v krizi) situaci posuzující voliče nakloní ke svému znovuzvolení.

Z tohoto hlediska lze na každého produkujícího, jenž se rozhodne nějakou formou nedanit (ač vzhledem k DPH to v plné míře nelze) nahlížet jako na zodpovědného občana, jenž se podílí na vznikajícím potřebném tlaku na potřebnou změnu ve správě věcí veřejných. Podle konceptu H.D.Thoreaua je toto dokonce povinností občana, jenž se správou svého státu nesouhlasí. Občanská neposlušnost vychází z přirozené logiky vývoje člověka a je alternativou k nebezpečím společenských revolucí.

pan Matějka opět nepochopil

pan Matějka si plete daňové úniky s daňovými nedoplatky. Ale co čekat od Matějky, že?

Daňový nedoplatek nastává tehdy, když sice řádně přiznáte daň, ale nezaplatíte ji. Stáváte se tedy standardním dlužníkem. Naproti tomu daňový unik je nepřiznání daně, což je úplně něco jiného, než nezaplacení daně.

Ronald Reagan svým bonmotem narážel na nesmyslnost vysokých daní. V žádném případě ale neobhajoval dlužníky, jak se tu dnes pokouší pan Matějka.

Re: pan Matějka opět nepochopil

Myslím Šejno, že ten kdo nic nechápe, jste především vy ;-)

Jan nemám Okamůru v lásce,

tak by dle Švýcarského modelu rád zrušil některá "politická rozhodnutí ". Dokážete odhadnout jak by dopadl zákon 180/2005 Sb.Možná by to stálo ho zrušit i za cenu arbitráží. Nejedna fotovoltaická elektrárna totiž nebyla postavena dle norem a podle stavebního zákona.

Re: Jan nemám Okamůru v lásce,

Pane Bocku, Vy myslite, ze referenda by fungovala? Spouste lidi je jedno, co se kolem nich deje. Ono by stacilo, aby lide komunikovali (napr. psali e-maily) se svymi poslanci a senatory. Kolik lidi, myslite, napsalo svemu poslanci s dotazem na jeho/jeji postoj k fotovoltaice? Kolik lide se sveho poslance dotaze, zda bude hlasovat pro zavedeni vykonoveho mytneho pro osobni auta? Poslanci musi zit s pocitem, ze je obcane sleduji. Myslim, ze momentalne tomu tak neni. Bohuzel!

Dokud bude existovat

převaha voličů toužících po zaopatřovacím "sociálního státu blahobytu" na dluh, nic se nezmění. Politik v pudu sebezáchovy musí vyhovět přání voličů, aby byl zvolen. Toť vše.

Re: Dokud bude existovat

Ti voliči v zaopatřovacím státním blahu byli k tomu státem přímo vybídnuti tou výhodností. Záchranná sociální síť z dílny samotného pravicového konzervativisty V.Klause měla jediný výsledek ihned po svém startu, a to ten, že celá sociální vrstva přešla co nejdříve do té sítě, aby pracovala déle načerno a tím si vylepšila příjmy. Úloha státu byla pravicí a nadále i levicí zneužita a to přímo účelově, úmyslně, protože populisticky výhodně.

Každý a to nejen podnikatel, se snaží přežít co nejvýhodněji. Těch pár poctivců, co mají svědomí z toho morálního poklesku a nezneužívají systém, to nezvrátí a jsou za pitomce u všech ostatních. Chovají se proto všichni ve společnosti zhruba stejně. Dokonce i tací podnikatelé byli, kteří byli na podporách za stálého podnikání a neodvádění daní. Stejně jako byli i tací sociálně slabí, co s plným invalidním důchodem vykonávali a vykonávají i dvě zaměstnání načerno a nejsou pod lékařským dohledem, nebo spíše sankcí od státu. Stát s nimi drží basu, jako ji drží i s daně neodvádějícími podnikateli.

Stát je imaginární objekt. To občan a úředník jsou reálné osoby s reálným postojem k zákonu a právu. Zákon a právo vytvořili lidé a ne stát. V parlamentu ho schválili, když s návrhem přišel konkrétní politik. Proto se zeptejte V.Klause, proč odnaučil občany se o sebe postarat sociální záchrannou sítí, aby jim na konec své prezidentské funkce oznámil, že už stát vyčerpali a teď že se teprv o sebe postarat musí sami. Podlost jeho politických a ekonomických kroků za celou éru jeho bytí v posametové politice je tristní! Zeptejte se poslanců, proč umožnili vznik takového špatného zákona o sociálním zabezpečení, který byl plošný a ne adresný a proto i kontraproduktivní. Potom se nezapomeňte zeptat občanů, proč skáčou na lep a politikům a jako slepí věřící se rvou mezi sebou v pravolevém fanatickém sporu, když pro pravicové, stejně jako pro levicové věřící by měla platit rovnost v šancích i povinnostech. Rozhádaní občané jsou lehčeji okrádáni!