V rámci církevních restitucí získá církev každoročně asi dvě miliardy korun. Nyní je šance, že to bude možná o 380 milionů korun méně.

Církevní restituce mají postupně zastavit financování církve z rozpočtu státu. Během příštích asi třiceti let mají církve dostávat díky restitucím asi 2 miliardy korun ročně a současně má postupně klesnout dotace církvím ze státního rozpočtu až k nule. Církve by pak podle plánu měly být schopny generovat takové příjmy, které jim zajistí financování bez pomoci státu.

Podle návrhu KSČM se vrací opět do hry možnost zdanění ročního příspěvku církvím podle restitučního zákona. Návrh podporuje Andrej Babiš (podle něj jsou restituce tunel) a svou ochotu ho podpořit vyjádřili i sociální demokraté. Lidovci jsou sice proti, pokud se bude na vládě hlasovat, budou ale přehlasováni a podle předsedy lidovců Pavla Bělobrádka to nebude znamenat automatický odchod lidovců z vlády. Z tohoto rozdání karet se zdá být zdanění církevních restitucí jako hotová věc.

Těm, co si snad mohou stále ještě myslet, že daň z restitucí bude použita na snížení schodku státního rozpočtu, se bohužel jejich domněnka nesplní. ČSSD i ANO jistě vymyslí nějakou novou dávku či podporu, na kterou se tyto finance použijí. Hovoří se o přesunu dětských plen do sazby 10 % DPH, což by připravilo státní rozpočet o „uspořené“ finance na církevní daň.

Přesto bych měl pro strážce státní pokladny jeden zajímavý návrh, který by měl být ještě prozkoumán. V rozporu se zákony o podpoře obnovitelných zdrojů byla na příjmy z výroby elektrické energie zavedena v časech ministrování Miroslava Kalouska na financích srážková daň ve výši 26 %. I tehdy se mluvilo o nezákonném retroaktivním zásahu do práv investorů, nicméně stát to „ustál“. Pokud by podobná mimořádná daň padla i na církevní restituce, státní rozpočet by získal něco přes půl miliardy a zase by bylo možné některé „potřebné skupiny“ uplatit. Že by se snad církve soudily, rovněž nepředpokládám. Byl by to nejistý podnik a pravděpodobně by se žalobami neuspěly. Takže když už „daň na tunel“, proč ne 26 % nebo 35 % nebo...?

A až zase někdo z vlády bude vyprávět o obraně křesťanských hodnot evropské civilizace proti islamizaci Evropy, vzpomeňme si na tuto daň jako na exemplární případ těchto „hodnot“.