Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Coming out sociální demokracie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Dvořák 23.4.2016 10:26Re: Není nad advokáty. Vždycky na férovku. Jako advokát si to odůvodnil a hned využil jako záminku, aby vycouval z vedení hroutící se ODA. |
|
|
P. Harabaska 23.4.2016 10:13Re: Nejsem si jist, zda autor Proč v situaci všeobecného právního marasmu v této zemi vzpomínat ausgerechnet pana Šťávu a jeho zastupování panem doktorem Kalvodou, když policie tehdy tvrdila, že panu Šťávovi nemůže doručit pozvání k podání vysvětlení pro jeho nedosažitelnost, zatímco pan Šťáva volně dojížděl na svůj zámek v Bechyni, což jistě může potvrdit řada bechyňských občanů a patrně také jeho bechyňský soused pan Ing. Kalousek. |
|
|
P. Harabaska 23.4.2016 10:06Re: POLITIKA: Coming out sociální demokracie Tak, tak! |
|
|
P. Harabaska 23.4.2016 10:05Re: Není nad advokáty. Vždycky na férovku. Snad každý člověk provede někdy ve svém životě nějaký ten "coming-out". Jak to bylo s tím "coming-out" pana doktora Kalvody? |
|
|
P. Lenc 23.4.2016 9:58Re: Není nad advokáty. Vždycky na férovku. Když ty prachy nesmrdí.... |
|
|
P. Lenc 23.4.2016 9:52Re: Nejsem si jist, zda autor Je to zvláštní, ale vypadá to tak, že některým občanům zřejmně buď nevadí nebo nedochází podstata konce tohoto "příběhu".Poněkud alarmující zjištění. |
|
|
P. Dvořák 23.4.2016 9:52Není nad advokáty. Vždycky na férovku. Je škoda pro Sociální demokracii, že dnes nemá pana Kalvodu za svého advokáta. Mohli jsme číst k úplně stejnému tématu úplně jiné články. |
|
|
V. Karda 23.4.2016 9:41Re: Nejsem si jist, zda autor Já jsem si zase jist že se pan Schuster někde dost uhodil do hlavy. |
|
|
I. Mertl 23.4.2016 9:30Re: Nejsem si jist, zda autor A v Americe persekvujou černochy, že? |
|
|
P. Schuster 23.4.2016 9:29Re: Nejsem si jist, zda autor Jeno to, že se ta kauza vleče spoustu let obdobně jako Diag Human. Podobnost čistě náhodná. |
|
|
P. Kmoníček 23.4.2016 9:10Re: Nejsem si jist, zda autor A co to má společného s pohrdáním soudního rozhodnutí ve věci Altner-ČSSD,Schustere? |
|
|
P. Kmoníček 23.4.2016 9:08Re: POLITIKA: Coming out sociální demokracie Bohužel obojí! |
|
|
P. Schuster 23.4.2016 9:02Re: Nejsem si jist, zda autor Advokát Kalvoda byl dlouholetým právním zástupcem firmy Diag Human a pana Josefa Šťávy (kterého v Německu stíhali), kde se jednalo o velmi pochybnou kauzu proti českému státu ohledně krevní plazmy a to od roku 1996. Být JUDr. (ten titul byl zpočátku taky pochybný) Janem Kalvodou, tak bych nyní mlčel. |
|
|
J. Vobr 23.4.2016 8:56Re: I POKYNY ŘEDITELE ŠKOLY JSOU ZÁVAZNÉ P.S. A rodiče přijeli na třídní schůzku až z Kojčic u Pejhřimova !!! :-))) |
|
|
J. Vobr 23.4.2016 8:54I POKYNY ŘEDITELE ŠKOLY JSOU ZÁVAZNÉ ... to věděl i Plha a holil se, i když krvácel !!! _________________________________________________ Tu-ááá. |
|
|
T. Pansky 23.4.2016 3:13Re: Nejsem si jist, zda autor Je prece uplne jedno, kde CSSD mela nebo nemela penize. Podstata veci spociva v tom, ze CSSD nedodrzuje smlouvy. |
|
|
S. Sedlák 23.4.2016 1:50Re: Nejsem si jist, zda autor ... z ... |
|
|
S. Sedlák 23.4.2016 1:47Re: Nejsem si jist, zda autor Třeba s rozsudku samého, příteli. Vzpomínáte si špatně. Chybu ČSSD udělala tím, že nedala peníze do ůschovy. |
|
|
V. Plocek 23.4.2016 1:12POLITIKA: Coming out sociální demokracie Stav okolo úhrady dluhu plně ukazuje současný morální stav naší společnosti. Lidé ze strany, vedoucí naší společnost ukazují všem dva atributy: Prvním je fakt, že suverénně kašlou na rozhodnutí soudu, a co je ještě horší, že si vůbec neuvědomují, že pokud pošlou dlužné finance někomu jinému než určí soud, tak správný adresát je bude znova žalovat pro neplnění povinnosti s opětným nárůstem pomocí úroků nebo jiných právních nástrojů. To si opravdu "odborníci " v ČSSD neuvědomují?. A tito lidé mají vést naší společnost. Naskýtá se otázka: Jsou opravdu tak bl.. nebo arogantní |
|
|
T. Pansky 23.4.2016 1:11Re: Nejsem si jist, zda autor Priteli, kde jste vzal ten dojem, ze pan Altner neco protahoval? Copak pan Altner branil tomu, aby mu CSSD zaplatila za jeho praci podle platne smlouvy podepsane jak jim, tak i zastupci CSSD? Pokud se dobre vzpominam, zaplaceni vzdy protahovala CSSD. |
|
|
S. Sedlák 23.4.2016 0:57Nejsem si jist, zda autor je ten, kdo se může pozastavovat nad situací v justici a společnosti. Ostatně Altner má takovou minulost, že je to především on sám, kdo zpochybňuje justici. Dobře, ČSSD má zaplatit 300 Mega, ale během tří dnů? 12 let to Altner protahoval a najednou takový šrumec? |
