17.6.2021 | Svátek má Adolf


Diskuse k článku

POLITIKA: Coming out sociální demokracie

Ukazuje se, že respekt ČSSD k výroku soudní moci není pro ni tak samozřejmý, jak nás léta ujišťovala. Nechci levně plýtvat ironií, ten příběh se doporučuje sám.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Harabaska 23.4.2016 10:06

Re: POLITIKA: Coming out sociální demokracie

Tak, tak!

P. Vaňura 23.4.2016 18:50

Představte si, jak by to řešil soudruh Lenin

"Nic platit nebudeme a teď je třeba jen zdůvodnit proč..."

S. Sedlák 23.4.2016 0:57

Nejsem si jist, zda autor

je ten, kdo se může pozastavovat nad situací v justici a společnosti. Ostatně Altner má takovou minulost, že je to především on sám, kdo zpochybňuje justici. Dobře, ČSSD má zaplatit 300 Mega, ale během tří dnů? 12 let to Altner protahoval a najednou takový šrumec?

T. Pansky 23.4.2016 1:11

Re: Nejsem si jist, zda autor

Priteli, kde jste vzal ten dojem, ze pan Altner neco protahoval? Copak pan Altner branil tomu, aby mu CSSD zaplatila za jeho praci podle platne smlouvy podepsane jak jim, tak i zastupci CSSD? Pokud se dobre vzpominam, zaplaceni vzdy protahovala CSSD.

S. Sedlák 23.4.2016 1:47

Re: Nejsem si jist, zda autor

Třeba s rozsudku samého, příteli.

Vzpomínáte si špatně. Chybu ČSSD udělala tím, že nedala peníze do ůschovy.

S. Sedlák 23.4.2016 1:50

Re: Nejsem si jist, zda autor

... z ...

V. Pavelka 23.4.2016 14:14

Re: Nejsem si jist, zda autor

Když veřejný činitel Podepíše NEvýhodnou smlouvu je uplacený nebo blbý, v obou případech tam nemá co delat !Už, že pane Miloši Zemane .

B. Rybák 24.4.2016 12:03

Re: Nejsem si jist, zda autor

Ta smlouva byla v době podpisu M. Zemanem pro ČSSD výhodná. Pouze desetiprocentní podíl za "právním zázrakem" získaný obrovský byznys s "Lidovým domem" byl zcela v pořádku (včetně sankčních poplatků). Stačilo smlouvu dodržet!

T. Pansky 23.4.2016 3:13

Re: Nejsem si jist, zda autor

Je prece uplne jedno, kde CSSD mela nebo nemela penize. Podstata veci spociva v tom, ze CSSD nedodrzuje smlouvy.

P. Lenc 23.4.2016 9:52

Re: Nejsem si jist, zda autor

Je to zvláštní, ale vypadá to tak, že některým občanům zřejmně buď nevadí nebo nedochází podstata konce tohoto "příběhu".Poněkud alarmující zjištění.

T. Pansky 23.4.2016 14:39

Re: Nejsem si jist, zda autor

Pokud se mohu zeptat, co je podstata konce tohoto pribehu?

V. Pavelka 23.4.2016 14:25

Jakou chybu

To je přímo neschopnost a hanba tak obrovská že by se měli voliči třást co za chudáky nás vede !

P. Schuster 23.4.2016 9:02

Re: Nejsem si jist, zda autor

Advokát Kalvoda byl dlouholetým právním zástupcem firmy Diag Human a pana Josefa Šťávy (kterého v Německu stíhali), kde se jednalo o velmi pochybnou kauzu proti českému státu ohledně krevní plazmy a to od roku 1996. Být JUDr. (ten titul byl zpočátku taky pochybný) Janem Kalvodou, tak bych nyní mlčel.

P. Kmoníček 23.4.2016 9:10

Re: Nejsem si jist, zda autor

A co to má společného s pohrdáním soudního rozhodnutí ve věci Altner-ČSSD,Schustere?

P. Schuster 23.4.2016 9:29

Re: Nejsem si jist, zda autor

Jeno to, že se ta kauza vleče spoustu let obdobně jako Diag Human. Podobnost čistě náhodná.

I. Mertl 23.4.2016 9:30

Re: Nejsem si jist, zda autor

A v Americe persekvujou černochy, že?

V. Karda 23.4.2016 9:41

Re: Nejsem si jist, zda autor

Já jsem si zase jist že se pan Schuster někde dost uhodil do hlavy.

P. Kmoníček 23.4.2016 16:58

Re: Nejsem si jist, zda autor

A zepředu, zezadu i z obou stran a zvrchu mu na ni spadla cihla.

P. Schuster 24.4.2016 8:52

Re: Nejsem si jist, zda autor

Je tam více souvislostí, ale to je určitě nad Vaše chápání.

P. Harabaska 23.4.2016 10:13

Re: Nejsem si jist, zda autor

Proč v situaci všeobecného právního marasmu v této zemi vzpomínat ausgerechnet pana Šťávu a jeho zastupování panem doktorem Kalvodou, když policie tehdy tvrdila, že panu Šťávovi nemůže doručit pozvání k podání vysvětlení pro jeho nedosažitelnost, zatímco pan Šťáva volně dojížděl na svůj zámek v Bechyni, což jistě může potvrdit řada bechyňských občanů a patrně také jeho bechyňský soused pan Ing. Kalousek.

P. Schuster 24.4.2016 8:59

Re: Nejsem si jist, zda autor

Trefil jste hřebíček na hlavičku je to právní marasmus co tyto kauzy spojuje.A jedním s tvůrců tohoto marasmu je i ústavní právník pan Jan Kalvoda.