Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Po konci dnešních jednání by se měl autor...

...poněkud chytit za nos, na jehož špičku si nevidí. Mám dojem, že mnoho lidí Topola podceňuje, ale on všechny překvapí

Re: Po konci dnešních jednání by se měl autor...

Topol zatím vždy vyhrál a jednal čestně jak řekl...tedy mě nepřekvapuje...Domnívám se, že jeho taktika je ukázat, že měl dobrou vůli se dododnout a pak co nejdříve předčasné volby, Je mu jistě jasné, že jinak by stejně vládl velice krátce, fakticky bez moci a jen by zdiskreditoval sebe na vždy a ODS podobně....

Všechno špatně, Topolánek prohrává na celé čáře.

Rozumným řešením jsou předčasné volby spolu se senátními. A po volbách výměna předsedy ODS. Je to tak jak to rozdali voliči. Takové to mají. Rychlé dobré a obecné řešení neexistuje, systém je tak nastavený.

Re: Všechno špatně, Topolánek prohrává na celé čáře.

Stačí odstarnit diktátora Paroubka.

autor správně poznamenává

Politika se stala kšeftem s posicemi,přetahováním se o kontrolu veřejných zakázek,handlováním s hlasy a vlivem.Není to jen problém ODS,ale je to i problém ODS.Tohle platí jak na komunální,tak ve vysoké politice.Konec citátu.ODS není schopna zvrátit tento trend,protože tlak zdola může být sebesilnější,na druhou stranu není tento tlak vyvolán především přáním po čistší politice.I za těmi komunálními politiky někdo stojí. A že jde především o soukromý sektor, o tom není pochyby.Nevím,proč ten tlak např. na zrušení minim.mzdy.Hezky se to poslouchá,že by v případě jejího zrušení vytvořili soukromí podnikatelé více pracov.míst. Na druhou stranu -v případě  nižší mzdy než je životní minimum,by stát,tedy  my všichni  ,těmto lidem do životního minima  dopláceli.ODS v devades.létech napřela pozornost na rozvoj soukromého podnikání.Byl to jistě správný krok,ale docházelo i k zneužívání dotací. Jak  v  dotacích  za  vytvořená pracov. místa,tak  přímých při rozjezdu  podnikat.činnosti.Ve vesnici mých rodičů obdržela paní 60 000 s tím,že bude provozovat malý obchůdek min.3 roky. Výsledný efekt- za 60 000 nahozený barák,prodej v chodbě domu. Po roce zkomírající,ale do toho roka do vesnice přestala jezdit pojízdná prodejna. Tři roky paní se  základními potravinami  vydržela,pak šmytec.Jedná se o vesnici převážně starých lidí,pro které se stali dojíždějící příbuzní sesláním s nebes.Zrovna tak jsem nepochopila udělování dotací v rámci  "město krásnější".Nejednalo se pouze o domy restituentů. Přičemž v tak kritizovaných králíkárnách si lidé ,či družstva berou úvěry.Obávám se,že apelem ODS na rozvoj soukromého podnikání si mnozí slibují pravě to,co už zde jednou bylo a soukromé podnikání na nohy stejně nepostavilo.

Re: 60 000 s tím,že bude provozovat malý obchůdek min.3 roky...

No, to je při "minimální dani" ČSSD z příjmů za 3 roky čistých 30.000. To snad ani nestojí za to takový krámek zakládat....

pro predstavitele ods

predcasne volby co nejdrive jsou jedina moznost pro seriozni demokracii, obsazeni prezidentske kresla je v soucasnosti nepodstatna zalezitost, navic po smesnych sexualnich exhibicich by bylo vhodne abdikovat daleko drive, coz ovsem plati pro vsechny

článek je spíše mementem

článek p. Haase chápu spíše jako varování pro ODS, co by se stalo, kdyby.....zatím Topol musí předvést, že měl snahu se dohodnout. Jinak zatím ODS s čssd do žádné dohody, která by stála za slovo nedospěla. Nenechme se mást tím, co je z různých důvodů různými novináři podsouváno.....zatím vidím vše jako otevřené a je třeba spolehnout na vyjednavače....ale vypadá to na předčasné volby. Podstatný bude postoj ksčm, pokud se k předčasným volbám připojí čssd nemají sílu jim zabránit...

Doufam, ze si predstavitele ODS tento clanek prectou

Myslim, ze toto je velmi vyznamny prispevek, ktery by si meli predstavitele ODS precist.

Nejnovejsi vyvoj, ktery vede k nedohode s CSSD snad jde v tomto smeru. Za sebe jenom kratce: ODS, jdete od podivnych jednani s CSSD a zaridte predcasne volby se zmenou poctu poslancu na 201. Jinak bude vase viteztvi (=vladnuti) ostudnou prohrou, ktera pravici na dlouho poskodi.

Re: Doufam, ze si predstavitele ODS tento clanek prectou

ano, ale i na "schválení" předčasných voleb je třeba vyjednat potřebnou většinu..

Jednání Topolánek - Paroubek skončilo krachem

Hm, jeden z nich si brzo prožene kulku hlavou, jináč to nevidím.

Autor hodně kritizuje, ale recept nemá

Pan Haas zuřivě kritizuje ODS za to, že po dvou měsících vyjednávání s dvěma pidistranami definitivně zjistila, že sto není stojedna a že většinu ve sněmovně potřebuje dojednat buď s ČSSD nebo s KSČM. Vybrala si logicky ČSSD (Haasovi to asi vadí - měla si vybrat snad marťany?). Výsledkem jednání bude tedy kompromis, který se nebude líbit ani ODS ani ČSSD. To už je úděl každého kompromisu.  Servilního Klausova přicmrdávače Haas nezapře, když tvrdí, že v roce 1998 bylo pro dohodu ODS s ČSSD víc důvodů než dnes. Haas dobře ví, že v roce 1998 disponovaly pravostředové strany většinou 102 poslanců a poctivý a naivní Honza Ruml, tehdy zásadně odmítl  Zemanovu nabídku na koalici a tak zcela zhatil Zemanovy možnosti vládnout. Byl to právě Klaus, který , z čisté pomstychtivosti vúči odpadlíkům z US,posadil Zemana znova do sedla a uzavřel s ním oposmlouvu.. Je nutné si připomenout, že ČSSD - právě a jedině Klausovou zásluhou - už v Česku vládne 8 let. A sprostý dokument zvaný oposmlouva odsoudili občané hlavně proto, že to byla kartelová dohoda o spoluvládě sbratřených ODSČSSD " na věčné časy". Byla to smlouva  předpokládající zprznění ústavy i volebního zákona, smlouva apriori likvidující  vše, kromě vedoucí dvoustrany! A byl to znovu Klaus, který svým křečovitým trváním na další platnosti oposmlouvy prohrál ODS i další volby v roce 2002! Špidla překvapivě vyhrál, protože oposmlouvu těsně před volbami vypověděl. Pah Haas sprostě lže, když tvrdí, že důvody pro dohodu mezi ODS a ČSSD v roce 1998 byyl větší než teď. Za dnešního stavu věcí jiná cesta než dohoda není s ČSSD není a nezná ji ani Haas! (A dohoda s ČSSD není žádná oposmlouva. Ať si Haas oposmlouvu znova přečte, aby si připomenul co to byl za humus!) V roce 1998 byla pro ODS snadná cesta k 102 většinové vládě, nebýt pomstychtivosti vrtošivého staříka na Hradě! Dnes je nějaký čestný kompromis ODS s ČSSD, bez kartelové dohody "na věčné časy", nutností. Prosím pana Haase aby nadále nemátl čtenáře Psa svými bláboly!

Re: Autor hodně kritizuje, ale recept nemá

Vy jste se nějak  rozepsal. Jenže má to malinkatou chybičku. Paroubek není Zeman. Zeman byl ekonom,Paroubek jenom diktátor. Zeman věděl,že když se má rozdávat,tak se také musí podpořit ti,co tvoří daně. Nikdy nebyl mluvčím za bolševika. Zeman,když řekl,tak to platilo,soudruh Paroubek podepíše a poruší. V tom je ten rozdíl tehdy a nyní. Zeman se dohodl s ODS,Paroubek s bolševikem.

LK

Vynikající článek.  Kdyby se snad autor článku stal předsedou ODS a držel se těchto zásad, šel bych snad příště i ODS zvolit.  Bohužel pravicové koalice mají nějaký nešťasný osud v našich zemích.  Nadějnou Čtyřkoalici úplně rozboural Cyril a nynější trojka se nechala dobrovolně rozvrátit soustředěnou nenávistí Paroburana.

Re: LK

Nekecej,jseš bolševik a hodláš radit. Pravičák bude vždy volit pravici a levičák ideály Marxe a Lenina. Pravičák práci a levičák podporu a žebračenky. My tvůj hlas nepotřebujeme,schovej si ho,budou volby a počkám,kolik té Vaší lůzy přijde volit bolševika.

Jsou to naivní pitomosti.

Od okamžiku, kdy volby dopadly 100/100 bylo zjevné, a já to tu mnohokrát tvrdil zastáncům trojkoalice, že jediným řešením je menšinová vláda ODS s podporou Socialistů.

A ten křik, že je to špatné řešení? Ten je založený na zcela mylné, a možná úmyslně mylné úvaze, že ODS bude muset dělat, co jim Soc. Dem. nadiktuje.  Jenomže ono to tak prostě není.  ODS se se Socany dohodne na věcech, kde je možné najít shodu (např. důchodová reforma), a ty bude mít ve vládním pohlášení.  Za to je Soc. Dem. podpoří při schvalování rozpočtu a při hlasování o důvěře.  To ovšem neznamená, že ODS nebude moci zkoušet prohlasovat ve sněmovně na tvrdo úplně cokoliv, včetně rovné daně.  Vlastně je to mnohem průhlednější a poctivější situace, než když by v trojkoalici , která by měla 101 hlasů, znovu a znovu Topolánek s Kalouskem a Bursíkem cosi upekli za zavřenými dveřmi (vzpomeňme na vydírání Klausových vlád ODA a Lidovci) a pak to natvrdo, jako jednotná fronta tlačili sněmovnou. 

Re: Jsou to naivní pitomosti.

Nemáte pravdu, ČSSD je nedůvěryhodná politická strana a pan Paroubek není sociální demokrat ale diktátor,opojený mocí. Vždy se spojí,kdykoliv s KSČM a tím je krajně nebezpečný pro demokracii.Neuznává ani dohody,ani pravidla slušného chování,ani nepsaný zákon o zákazu demokratických stran v zásadních otázkách nespolupracovat s bolševiky v KSČM. Ve věcných zákonech si může každý hlasovat jak si zamane. Je mluvčím KSČM,opírá se o jejich hlasy a bez nich má jen 74 ustrašených mlčících socanů.