Víkendový kongres občanských demokratů předcházela ideologická kanonáda. Dozvěděli jsme se při ní, že ODS prohrála krajské volby proto, že se odchýlila od pravicových zásad, že se zpronevěřila kořenům a že se stala stranou středovou - tak to charakterizoval v tříminutovém projevu na rozloučenou odstupující čestný předseda Václav Klaus.

Musím hodně napnout své fantazijní svaly, abych si dokázal představit tuto situaci:

Hlava rodiny čte před krajskými volbami noviny a znechuceně je odhodí, volajíc do kuchyně:

„Mámo, už toho bylo dost.

Vždycky jsme volili ODS, ale ta je už tak daleko od pravicových zásad, že letos snad ani k volbám nepůjdu!“

„Nechtěla jsem ti to říkat, táto, ale já si to myslím už dlouho. Víš co? Já k těm volbám půjdu, a budu volit Paroubka!“

Ne, tak tohle si nedokážu představit coby realitu. Nevěřím, že se podstatná část voličstva zajímá o pojmy levicovost a pravicovost, rozkročení či rozpažení.

Podstatná část voličstva žije každodenními starostmi v rámci mantinelů nastavených „těmi nahoře“. S mantinely nemůže nic dělat, leda snad malinko ve dny voleb - a tehdy voliči z hlediska svých každodenních starostí a zájmů volí tak, aby „ti nahoře“ mantinely posunuli v tom směru, kam si voliči přejí. Správu státu, tedy úhrn moci zákonodárné, výkonné a soudní, občan chápe jako svůj servis a z tohoto úhlu ji posuzuje.

Kde zůstaly sliby?

Scholastické debaty o pravicovosti jsou výborné téma pro akademickou půdu. Pravicovost coby pojem zabírala v devadesátých letech, kdy měla punc novoty, podobně jako pojem „soukromý obchod“. Každodenním používáním se lesk opotřebuje, zmizí. „Háky zprava“ nefungují, to si nevymýšlím, to lze dovodit z volebních výsledků.

Chce-li ODS uspět, musí se vrátit k chladnému pohledu na rozdíl své pozice a pozice sociální demokracie vůči voliči.

Sociální demokracie si kupuje hlasy velkoplošným korumpováním z veřejných peněz, převážně na dluh. Funguje to velmi dobře, však také ODS se ji v tom leckdy snaží napodobit. Ovšem zásadně jí konkurovat na tomto poli lidové korupce nemůže.

Jediná rozumná alternativa je dobré fungování státu. Ostatně občanští demokraté to mají v programu. Udělali v tomto směru několik dobrých kroků, jmenujme aspoň síť úředních kontaktních míst Czech Point. Ovšem to je detail, který zásadně neovlivní voličovo rozhodování. Občanští demokraté by mohli nabídnout občanovi zásadní a viditelné zefektivnění státní správy. Současný stav je bohužel takový, že to, co opravdu funguje a dobře slouží, je převážně soukromé, kdežto to, co je státní, převážně nefunguje nebo funguje špatně. To občan ví a zakouší den co den na vlastní kůži. Půjde volit ODS nešťastník, který v těchto dnech stál nekonečnou ponižující frontu na dopravním inspektorátu, protože si „ti nahoře“ vymysleli další vyděračskou daň?

Brzy budeme vyplňovat daňová doznání. Kde zůstaly sliby, že budou zredukována na jeden papír formátu A4? ODS zlikvidovala ministerstvo informatiky a agendu převzalo ministerstvo vnitra, přičemž celý resort pod moudrým vedením Ivana Langra je blízko rozvalu. Proč není možné celý ten daňový aparát zjednodušit a zefektivnit tak, aby byl kompatibilní s účetními firemními programy? Jinde to funguje, proč ne u nás?

Znovu, pomalu a zřetelně Takto bych mohl pokračovat dlouho - celé číslo Lidových novin by nestačilo na pouhé vyjmenování všeho, kde to ve styku s občanem skřípe. Tady je fakticky neomezený prostor k prosazování ideje efektivnosti. Bohužel, snazší je blábolení o „ideové čistotě“ - dokonce jsme v kongresovém čase zaslechli už dlouho neslýchaný pojem „stranická uvědomělost“.

Půtky o pravicovost jsou dobré jen k vnitrostranickému boji o moc. Copak jsme z úst Pavla Béma slyšeli jediný konkrétní podnět, co by chtěl udělat a způsobit ve prospěch občana, pokud by mu kongres dal důvěru a zvolil ho předsedou ODS? Jistě ne, zato jsme slyšeli tunu řečí o pravicovosti. Je jasné, kde je zakopaný pes. Státní správa, to jsou lidé placení z veřejných peněz, lidé, kteří kontrolují sami sebe anebo sebe navzájem, kteří sají a tyjí. Proč bylo nutno zlikvidovat projekty zardoušeného ministerstva informatiky? Protože jejich realizace by vedla k vyhazovu armády parazitů, zalezlých v ministerských špeluňkách. A udělala to „pravicová“ vláda.

Přestože si myslím, že právě z tohoto důvodu jsou výzvy k efektivnosti státu házením hrachu na stěnu, nedá mi to. Ve chvíli „katarze“, jak se teď hezky říká povolební a pokongresové kocovině, se snad podaří vpašovat semínko do modrého mozku. Takže znovu, pomalu a zřetelně:

Debaty o pravicovosti zajímají jen vás, dámy a pánové, občana zajímá efektivní stát - a vaši konkurenti, sociální demokracie, jsou v tomto ohledu bezmocní, nejsou schopni ho občanovi poskytnout. To je hřiště, na kterém můžete hrát suverénní hru!

LN, 9.12.2008