8.8.2020 | Svátek má Soběslav


Diskuse k článku

POLITIKA: Co je větší urážkou voličů

Tenhle trapas trvá už osmý měsíc. Voliči mají pozapomenout na výsledky voleb a nabýt dojmu, že převrácení volebního výsledku na hlavu je vlastně chvályhodný a konstruktivní skutek.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Novák 27.6.2018 10:45

Re: Hamáček - sběrač funkcí

Proč se rozčilujete?

Vždyť to dopadlo tak, jak jste dole napsala, že chcete. Tak proč ta žluč?

A. Alda 27.6.2018 9:41

Ano, pane.

ČSSD se již měla pomalu uhnízďovat ve smeťáku dějin, ale Zeman s Babišem se ji snaží zachránit a dál vyžírkům naději, že budou-li podporovat skoro mrtvou ČSSD, ke korytu nebo aspoň k lizu se dostanou.

V. Kotas 27.6.2018 9:52

Re: Ano, pane.

A čas ukáže, zda si to vůbec zasloužila.

V. Loula 27.6.2018 9:17

Víte, nejférovější by bylo

sestavit vládu ze stran, které měly nejlepší volební výsledek, a křesla ve vládě rozdělit podle poměru hlasů získaných tou kterou stranou. čili vládu s premierem z ANO, a další stranou ODS, a křesla rozdělit v poměru 3:1 až 2:1 ve prospěch ANO. Bohužel ODS již před volbami tuto cestu odmítla.

Z. Rychlý 27.6.2018 9:26

Re: Víte, nejférovější by bylo

Ono je to těžké pro stranu, která se prohlašuje za stranu pravice paktovat se s hnutím, které volí voliči se socanským a komančovským smýšlením. Vám evidentně programy a ideje nic neříkají. A na handl jsou tu jiní, jen se tomu teď nesmí říkat trafiky, jako se to stalo třem poslancům ODS.

V. Novák 27.6.2018 9:33

Re: Víte, nejférovější by bylo

O žádné programy a ideje nejde. ANO je středové hnutí, které spojením s ČSSD a opřením se o komunisty bude muset uhnout doleva. Kdyby si dohodlo koalici s ODS, muselo by uhnout doprava.

ODS i ostatní strany si vybraly...

P. Lenc 27.6.2018 9:39

Re: Víte, nejférovější by bylo

Jistě pane Nováku, taková ODS si vybrala variantu nebýt pro Babiše hajzlpapír, tak jako se to stane socanům.Já vím, pro nejen vás těžko pochopitelné.

P. Götze 27.6.2018 10:31

Re: Víte, nejférovější by bylo

Kdyz chcete byt hajzlpapirem, budete jim. Ti ostatni jsou schopnejsi a zametat sebou nedaji. Cesko vzdy bude mit koalicni vlady, nikdy tomu nebylo jinak. Vase teorie by znamenakla, ze by v cesku nikdy zadna vlada nevznikla, protoze tam vzdy bude silnejsi a slabsi. Tohle jsou s prolminutim jen kecy tech, kteri neumi jednat. A bohuzel, pan Fiala, ten neumi jednat. Tak jednoduche to je.

R. Tesařík 27.6.2018 12:16

Re: Víte, nejférovější by bylo

Volil jste ODS?

V. Novák 27.6.2018 10:42

Re: Víte, nejférovější by bylo

Pokud považujete existenci v koalici za hajzlpapír, pak máte samozřejmě pravdu.

Co se stane socanům, uvidíme. Pokud se z nich stane hajzlpapír, pak to vás nepochybně potěší, ne?

M. Prokop 27.6.2018 11:24

Re: Víte, nejférovější by bylo

O něj nejde, chová se tak Bureš.

P. Lenc 27.6.2018 13:39

Re: Víte, nejférovější by bylo

Víte pane Nováku, mám socany rád jako třísku za nehtem.Ale je to, nebo byla pořád ještě demokratická strana.Což se nedá říct o komunistech a Babišovi.Takže totální pád demokratické strany mně opravdu netěší.A pokud tu taškařici podporovanou komunisty považujete za "koalici" tak dobře vám tak.

V. Novák 27.6.2018 14:20

Re: Víte, nejférovější by bylo

Nemám jiný demokratoměr než vůli voličů.

Vůle voličů rozhodla - a dokud se vládnoucí garnitura nepokusí přisvojit si vládu na věčné časy bez ohledu na vůli voličů, považuju strany, které volbami úspěšně prošly, za demokraticky zvolené a demokratické.

A. Alda 27.6.2018 9:43

Vidím to úplně stejně.

ANO mohlo směřovat doprava, ale kvůli blbosti "pravicových" politiků bude směřovat doleva.

M. Prokop 27.6.2018 11:25

Re: Vidím to úplně stejně.

Vidíte to mylně. Vedlo by to jedině ke kolapsu pravicových stran.

P. Götze 27.6.2018 11:33

Re: Vidím to úplně stejně.

Kolaps pravicovych stran si zpusobi pouze ony samy. Uz to dokazaly. Na to babise opravdu nepotrebujou. Koneckoncu jsme to videli v primem prenosu. A pokud se nekdo citi slaby a na politickeho konkurenta nema, pak tam nema co pohledavat. Protoze babis je pouze tak silny, jak slabe ma soupere. On nicem jinem to neni. Vse ostatni jsou vymluvy neschopnych.

V. Novák 27.6.2018 11:57

Re: Vidím to úplně stejně.

Takže je současné řešení vlastně dobře a vytváří nástupní prostor pro pravicoví strany, ne?

J. Ráž 27.6.2018 11:31

Re: Vidím to úplně stejně.

Vidím to stejně! Bebiš se socany s podporou komančů vláfnout nechtěl. K tomu ho dotlačili Fiala a spol.

Jinak, jak zde někdo napsal: Ideály nikdy volby nevyhrávají a idealisté vládu nesestavují. Odmítnutím spoluvládnutí zadělala nám všem ODS na velký prů*er a ze sebe udělala ten zmiňovaný hajzlpapír. ODS tak prošvihla poslední možnost vládnout a už nebude mít nikdy šanci vládu sestavovat. Ve vládě by jí preference rostly a teď budou jen klesat a z Fialy se místo vicepremiéra stal stejný sněmovní klaun jako se stal z Kalouska.

V. Braun 27.6.2018 12:58

Re: Vidím to úplně stejně.

Nevím, jestli si to pamatuji správně, ale nebyla nakonec ODS ochotná do vlády s ANO jít za podmínky, že ve vládě nebudou trestně stíhané osoby?

Z. Rychlý 27.6.2018 19:39

Re: Víte, nejférovější by bylo

Pane Nováku, když nejde o programy a ideje, tak o co teda jde? Bitva o nejlepší struky? Tomu fandíte?

Babiš sice vyhrál volby, ale proč má tak mizerný koaliční potenciál, že musí paběrkovat u různých politických mrtvol a resuscitovat je??

V. Heidlerová 27.6.2018 10:20

Re: Víte, nejférovější by bylo

S nečitelnou ANO není dobré se spojovat. Od doby, kdy vstoupila na scénu, změnila zaměření několikrát, šmrnc doprava, šmrnc doleva - a nyní sbratření s KSČ, kam Babiš patří i se svou činností pro STB.

P. Götze 27.6.2018 10:33

Re: Víte, nejférovější by bylo

pane Heidlerova, takova KDU jako stredova strana to dela od sametu. Takova Merkel v Nemecku dela uplne to same. To jen tak naokraj. To co rikate vy, ma pojmenovani - demagogie.

V. Heidlerová 27.6.2018 12:51

Re: Víte, nejférovější by bylo

Moje demagogie je lepší než prezidentská a vládní demagoRie. KDU rozumím, proto ji nevolím. Politika je hledání možného, tedy je nutno i dělání kompromisů, ale ne za cenu zaprodávání se ďáblu. Je náhoda, že místo aby se hlava státu šla poklonit památce Milady Horákové a dalších umučených komunisty, raději jmenuje vládu neznámých lidí, nul nebo úplných trotlů, kteří se propůjčili za funkce k službě v takovém uskupení. Vlády založené na tak vratkých základech, kde chybí aspoň trochu cti a charakteru, si nemohu vážit, ale těším se na "týmovou spolupráci", hááááááááááááá

M. Prokop 27.6.2018 11:23

Re: Víte, nejférovější by bylo

To lze jedině, jsou-li rozdíly mezi stranami marginální, ne zásadní. Co tak vím, funguje to jedině ve Švýcarsku.

Ve většině zemí je to nesmysl.

F. Navrátil 27.6.2018 9:17

Jiná optika

Patrně nejrozumnější by byl stav, kdy by prezident jmenoval vládu a ta nemusela žádat parlament o důvěru. Vládě by však bylo možno vyslovit nedůvěru sněmovní většinou 101 poslanců. Tím by mohl omezit stav, kdy pětiprocentní pijavice vydírají vítěze voleb a zamlžují odpovědnost za práci vlády.

V. Klepetko 27.6.2018 12:20

Re: Jiná optika

Tak tomu bylo za TGM...

Š. Hašek 27.6.2018 15:54

Re: Jiná optika

Zajímavá připomínka.

V. Novák 27.6.2018 9:11

Vláda vzniká na základě výsledku svobodných a pluralitních

voleb. Na základě rozhodnutí voličů.

Žádná urážka voličů se tedy nekoná.

Urážkou voličů by bylo neustálé opakování voleb, až se "ti pitomí voliči vzpamatují a budou volit jak jim Moudré Elity nalajnovaly".

M. Prokop 27.6.2018 9:11

" ... že demokracie je jenom jedna. Ta bez přívlastků."

Ano.

A pokud neberu v úvahu politickou terminologii USA, tak i liberálové jsou jen jediní, ti bez přívlastků (dnes už si raději říkají libertariáni). Ti přívlastkoví, to jsou různé odstíny socanů, kradoucích označení liberálové.

K. Janyška 27.6.2018 8:56

Urážkou nebo šumafukem 82 % voličů je Babiš.

To je skutečně velké číslo... Dzp.