Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Co je podstatné? Zda by či nebyl porušen zákon. Všechno ostatní je irelevantní.

Opravdu chceme, aby v naši zemi vládli takoví lidé?

No, podle průzkumů nejspíš chceme - tedy cca 28 procent z nás.

Vždyť už vládnou. Kalousek a Benda tam například sedí od začátku, Kalousek "pomáhal" s privatizaci armádního majetku "za hubičku" sprizněným i do vlastní kapsy a Babiš je proti němu možná břídil.

Co je podstatné?

Že tato kauza je jen detail z celé činnosti Andreje Babiše: podivné "budování" impéria z ničeho, bezohledná likvidace konkurence, ekonomicky nezdůvodnitelné EET se souvisejícím ničením subekonomických podnikatelů, vytváření soukromé bezpečnostní sítě, dosud nevídané zapojení medií do politiky. Samozřejmě, klaka příznivců podnikatele tyto skutečnosti bagatelizuje poukazováním na skutečné i údajné prohřešky jiných politiků, ale relativisace je dávno vyzkoušený propagandistický trik - V Americe bijou černochy!

Re: Co je podstatné?

Zapudíte Babiše - budete tu mít Okamuru. Nebo toho führera Chovance - dobrou chuť! :-))))))))))))))

Postavit se na obranu člověka odpudivého, ale nespravedlivě stíhaného - na to už zřejmě v dnešní době koule nikdo nemá? - Mnohem jednodušší asi je zahalit se do Tibetské vlajky a žádat spravedlnost někde daleko... Doufám že budete mít klidný spánek. I Vám přeji dobrou noc.

Dialog hluchých

Podle průběhu diskuze usuzuji, že nelze dospět k nějakému závěru, protože si příznivci i odpůrci stojí na svém a neuznávají argumenty druhé strany. Proto si myslím, že jde o kauzu politickou, kterou soud nerozhodne, ale která bude rozhodnuta tak či onak politickými prostředky. Říjnovými volbami. Pokud Babiš získá nadpoloviční většinu poslanců nebo uzavře nějaký pakt s Okamurou a komunisty, pak nás potěš pámbu. A Sobotu zvláště!

Re: Dialog hluchých

Závěr je celkem jasný: Podfucků nadělal Bureš hafo, stíhán má být za jeden, ale ten mu nedokáží.

O výsledku voleb radši ani neuvažuji, nějak nevidím možnost jak by to mohlo dopadnout bez průseru nebo alespoň s únosným průserem.

Fakta jsou taková, že

1. podmínky dotace splnil

2. ČR nedokázala vyčerpat rámec dotací, takže tento projekt nevzal prachy nějakému jinému "střednímu" podniku v ČR

3. projekt dokončil

Moralizujte si jak chcete, ale v té době nebyl v politice. Že bylo hloupé zadání dotací, za to Babiš nemůže.

To s tou FAU je řádově vážnější.

Re: Fakta jsou taková, že

Podmínky dotace "splnil" podvodem, ale to je podle vás asi normální že...

My hlavně nechceme

aby naši zemi vládli kleptomani z ODS. Proti těm je Babiš ořezávátko.

Re: My hlavně nechceme

Takže podle Vás byl třeba ten Tluchoř stíhán spravedlivě!?

Tak jsem si početl

v diskuzních příspěvcích a zjišťuji, že ne fízl Babiš je zloděj, ale za kauzu vlastně může ODS a její člen, autor článku.Zvláštní.ODS je dnes jedna z nejčistčích stran u nás, protože většina šíbrů od ní odešla k ANO nebo jiným politickým subjektům, ale to "kritikům" ODS nevadí, neboť "ona je sklamala" a tak většinou budou volit grázla, který fňuká, jak mu "všeci škodí".Napadlo vás pánové a víte vůbec, že díky obstrukcím Babišových právníků a liknavosti st.zástupkyně Bradáčové byla žádost na vydání Babiše pozdržena o tři měsíce?Asi ne.Že milý Andrejko již v březnu změnil stanovy svého "hnutí" tak, aby nemohl být pozastaven ve své funkci a to na popud svých právníků, kteří věděli, že žádost o vydání nakonec stejně projde?To také asi nevíte, že?Mohl bych pokračovat dál, ale s blbostí se bohužel bojuje marně.

Re: Tak jsem si početl

Četl jste opravdu tu diskuzi? :-))

No,

vy už jste vládli. Přijďte s lepším programem, přesvědčte, že je lepší než nabízí ANO. Přestaňte dělat z lidí blbce s koblihou místo mozku. Zatím je váš program, spol. s TOP, antibabis. Když nemůžete, tak přidejte.

Re: No,

Blbec s koblihou , výstižná charakteristika příznivce hnutí ANO. A co úchvatného na programu ANO Vás tak uchvátilo ??

Na tom Čapím hnízdu je nejdůležitější motivace!

Babiš mohl mít, pokud jde o Čapí Hnízdo,poctivou motivaci a může mít i čisté svědomí !

Tři poslanci ODS byli před několika lety obviněni, že obchodují se svým mandátem. A bylo slyšet tisíce výkřiků – že prý možná ty trafiky nejsou trestné, ale i ták je to prý morální bahno! V té době jsem psal a říkal asi toto. Když se chce poslanec vzdát poslaneckého mandátu s politických důvodů, protože nesouhlasí s nějakým důležitým politickým rozhodnutím vlastní strany, tak má plné právo si hledat nějaké jiné dobře placené zaměstnání. A když se při tom hledání neobrátí na nějaké spřízněné podnikatele, kterým dříve pomohl, ale na předsedu vlastní strany (se kterým má politický spor), tak to nejen že není trestní čin, ale není to ani žádné morální pochybení , je to spíše známka vyspělé politické kultury! Pro blaho Res Publica: mandát získá ten, kdo ho muže vykonávat bez sporu s vlastním svědomím, bývalý poslanec získá dobrou práci!

Byli to korupčníci? Nebo jednali čestně? Interpretace záleží jen na jejich vnitřní MOTIVACI a já věřím, že byla čestná!

Re: Na tom Čapím hnízdu je nejdůležitější motivace!

Babiš a Hnízdo. Vyčlenil ze svého průmyslového impéria malou firmu, dal ji do vínku svůj milovaný, vysněný projekt, a předal akcie dceři a bratrovi své budoucí manželky. Možná i s vědomím, že tato malá firma dosáhne na nějakou dotaci. Co to je? Snažil se “ojebat“ EU, jak tvrdí Sobotka? Převedl ty akcie ÚČELOVĚ kvůli té dotaci? Nebo chtěl jen vyzkoušet, zda dcera umí podnikat, nebo zda umí podnikat mladší člověk – bratr jeho nastávající manželky, aby jim časem mohl svěřit celý svůj business? Ale ukázalo se třeba, že ji to moc nejde, takže se malá firma po čase vrátila zpět do holdingu... Nebo chtěl třeba Babiš vyčlenit z holdingu nějakou malou, rodinnou část, ve které budou jeho příbuzní v rámci malého podnikání realizovat ne jeho plány, ale vize a sny... Nebo třeba chtěl udělat radost dceři nebo se nějak zavděčit budoucímu švagrovi? Proč bychom neměli věřit tomu, že primární motivace Babiše, když dával hnízdo rodině, byla rodinná, a že úvahy o nějaké dotaci byly pro něj v tu chvíli zcela podružné?

Ty dva případy jsou si velmi podobné. Marek Šnajdr, Petr Tluchoř, Ivan Fuksa ani Andrej Babiš nejenže ve svých causách neporušili zákon, ale jsem přesvědčen i o tom, že jednali v dobré víře a s poctivými úmysly. Chtěl bych, aby se podíleli i nadále na správě věcí veřejných!

Nejsem už dlouho volič

ani sympatizant ODS, a texty pana Mítha považuji většinou za hloupé.

Nicméně argumenty typu "To není pravda, protože to říká ódeesák", které zaznívají v této diskuzi, jsou směšné.

A ať už je motivace pana Mítha jakákoli, s tímto článkem nelze nesouhlasit.