Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pořád nechápu dělení na "tradiční strany" a ty ostatní. Podle mě jsou "tradičními" stranami ČSSD, Lidovci a komunisté. A dejme tomu i ODS. Všechny tyto strany tu existují již desítky let. Co je "tradičního" na TOP09, která vznikla poměrně nedávno "odloupnutím" části členů Lidovců ? Co je "tradičního" na Pirátech nebo STAN ? Jsou to prostě nové strany, stejně jako ANO. A je zajímavé, že tyto nové strany dominují politice, zatímco ty "tradiční", snad s výjimkou ODS bojují o holé přežití. Svět se prostě mění, mění se strany i voliči. Měli bychom už přestat s tím hloupým nálepkováním.

Předvolební koalice a kroužkování -

to nejde dohromady, to si protiřečí.

Ještě k tomu něco doplním:

Když to domýšlím do důsledků, tak zde, u těchto dvou předvolebních koalic, by se mělo postupovat přísně-důsledně, tj. jednotně: buď zde bude každý volič kroužkovat anebo je druhá vylučující možnost, že každý volič nesmí kroužkovat. Třetí možnost de facto zde není. Ta je vlastně vyloučena! Takže když však někteří voliči budou kroužkovat a jiní voliče zase nebudou kroužkovat, tak to zákonitě způsobí volební zmatek... A myslím si, že se v tomto případě jako matematik ani nemýlím...

Tož tak.

Ten ošklivý Babiš musel opravdu šlápnout mafiánům na penězovody

Při přesměrovávání do Agrofertu?

ANO bez Babiše bych vůbec neuvažoval. Něco takového je asi tak pravděpodobné, jako Mr.Bean bez Rowana Atkinsona.

Jak říkal dnes čím dál oblíbenější masový vrah a spoluvítěz nad Hitlerem, Josif Stalin:

"Není důležité kolik kdo dostane u voleb hlasů, ale to jak se volební hlasy spočítají".

V Rusku to platilo za všech carů, možná už za Džingischána, za všech předsedů komunistické partaje i za presidentů.

A u nás? Sám pánbůh ví.

A v USA to platí za současných demokratů, což jsou soft komunisté.

Ještě nikdo kompetentní nepřišel z vysvětlením - Proč je ČR na celém světě unikátní ve dvou politologických záležitostech.

1. Nikde není podvodně obcházeno kvórum pro strany ve volbách do parlamentu pomocí zbaběle účelových koalic, které tam propašují i ty nejmenší pidistrany. Navíc je tu Rychetského lumpárna ve změkčení kvóra pro koalice.

2.Nikde v demokratickém světě nemají parlamentní komunistickou stranu a nikde na světě nemá šanci stát se parlamentní Pirátská strana, než zase jen v ČR.

Typická česká "špecifíka" : Nesourodý Koaliční kočkopes a parlamentní Piráti.

Každý systém je nějak obcházen. Kde nemají koalice, mají třeba zase po volbách menšinovou vládu. Nebo, ve většinovém volebním systému, jsou zase strany dost široce rozkročené. Nebo mají parlament plný pidistraniček, viz Izrael.

Že se strana nejmenuje komunistická, neznamená, že není komunistická. Viz v Německu Die Linke, ve Francii Nepoddajná Francie, v Itálii byli komouši v parlamentě pořád.

Pošuci se nemusí jmenovat zrovna Piráti, němečtí Zelení v Bundestagu jsou a jsou to přinejmenším stejní pošuci, jako zdejší Piráti.

Už byste autore mohl vědět. že když se profláklé politické strany sdružují do koalic, jde jim PŘEDEVŠÍM o to, proflákat další volební období v dotovaných parlamentních lavicích pomocí líbivých hesel a nesplnitelných slibů. Takže to, KDO bude vládnout, je celkem úplně jedno, především je potřeba, aby tím nekazili pracovní iniciativu těch posledních, kteří ještě chtějí pracovat. a v takové situaci je potřeba dát příležitost a prostor stranám, které se ještě umazat politikou nestačily, ale jejich názory jsou rozumné.

" ... v takové situaci je potřeba dát příležitost a prostor stranám, které se ještě umazat politikou nestačily, ale jejich názory jsou rozumné."

To by bylo krásné, bohužel mne žádná nenapadá.

Co bude na volebních výsledcích rozhodující?

Inu to, jakým směrem se bude ubírat tento stát. Což ovlivní z menší části voliči při volbách a z větší části povolební čachry.

Voliči to ovlivnit mohou. Konkrétně tím, že nebudou volit žádnou z kandidujících politických stran. I ty povolební čachry a handly mohou být k něčemu dobré. Mohou nastolit vládu ústavní většiny poslanců v PS.

Strana, která se chce chytit musí voliče zaujmouta s 5% je to skoro nemožné. Ani opozice to nemá lehké protože se nemůže pochlubit tím, co už udělala. Pirastan to je účelový slepenec a zeptejte se v Praze, jak jsou tam voliči spokojeni. Osvědčilo se volit jistotu.

Moc nechápu tu možnost kroužkovat SPOLU a nechtít PirStan... ať už to tam vykroužkujete jak chcete, Fiala nakonec s Pirstan udělá vládu. Pro konzervitivní pravičáky IMHO bohužel jiná možnost než Trikolora neexistuje

Ono totiž, pane Hrbku, není vůbec důležité, je-li někdo pravičák či levičák a nebo jinak zaškatulkovaný člověk, ale to, zda má rozum a chce prosperitu státu jako takového a tím i jeho občanů. Takovýto požadavek ovšem nemůže nikdy splnit jakákoliv politická strana v demokratickém státě, protože je vždy menšinová a představuje vůli vždy výrazné menšiny občanů. Kdyby ti konzervativní pravičáci, jak říkáte, volili Trikolóru, udělali by to nejlepší, co mohou. Ta by se totiž díky jejich hlasů dostala do poslanecké sněmovny. Ono totiž těch konzervativních pravičáků není málo.Ti by ovšem nesměli volit SPOLU ani PIRSTAN. A o tom to je.