Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Opět je to jinak.

Média, ve své službě zlatému teleti, ve své honbě za sledovaností a neustálým vybouzením nežádoucích emocí u lidí, vyrobila kauzu. Vymyslela si, že prezident republiky nejmenuje pana Zaorálka členem vlády na post ministra zahraničí. Žádný konkrétní člověk, tedy ani pan Zaorálek, nebyl dosud nikým na tento post navržen, ani v koalici schvalován a prezident republiky nikdy a nikde neprohlásil, že pana Zaorálka někam nebude jmenovat. Celá tato kauza je pustou spekulací hloupých a nikomu neodpovědných novinářů, kteří když už nic jiného, si nezaslouží pocty svobody slova. Svobody sice žádoucí, ale českými novináři dnes a denně zneužívané  pouze k jejich prospěchu. Čeští novináři nejsou svobody slova hodni, poněvadž jí ještě zdaleka nedorostli.

Re: Opět je to jinak.

Tak že by nějaký ten ČÚTI?

Bude se Zeman více držet

lustračního zákona, nebo vzpomínek na první prezidentskou volbu ?

Co ústava DOVOLUJE ?

Milá autorko, píšete (m.j.) o správnosti "předpokladu, že prezident nemusí navrženého kandidáta na ministerský post jmenovat, ústava mu dovoluje nejmenovat ho".

K tomu je potřeba, už doslova jako kolovrátek, opakovat : ustanovení ústavy jsou VEŘEJNOPRÁVNÍ, tedy striktní, přísná, kogentní, což znamená, že se MUSÍ dodržovat. Nakonec to mají politici v ústavě i přímo napsáno : státní orgány jsou POVINNY  pracovat podle zákona  a v jeho mezích. A říká-li tedy ústava : prezident jmenuje (ministry na návrh předsedy vlády), znamená to, že tak učinit MUSÍ, nikoliv že MŮŽE. Potože chtěli-li by zákonodárci dát prezidentovi možnost uvážení, bylo by tam napsáno "prezident MŮŽE" (jmenovat). Odpovědnost za vládu a tedy i jednotlivé ministry nese její předseda, který je odpovědný Poslanecké sněmovně, nikoliv ústavně neodpovědný prezident. Ten naopak, samozřejmě, MŮŽE nejmenovat konkrétního člověka premiérem. To je jeho PRÁVO. Pakliže jmenuje, nezbývá mu, než po kratším či delším otálení (pakliže nejsou v ústavě uvedeny lhůty, připomínám, že jednat se má NEPRODLENĚ) podepsat návrhy premiéra.

Jestlipak víte, co k tomu říkají spoluauoři ústavy ? Že ne ? Tak si poslechněte, a raději snad dvakrát. Vysvětlují totiž diskutovanou věc (musí prezident jmenovat ministry na návrh premiéra ?) docela pregnantně tak, aby tomu porozuměl každý. I ten, kdo ústavu snad nikdy nečetl, připadně ji četl, nikoliv však celou, anebo jí snad vůbec neporozuměl, a přesto má pocit, že ji musí komentovat. Ach jo.

http://prehravac.rozhlas.cz/audio/1014597

Re: Co ústava DOVOLUJE ?

Vážená paní, máte v celém příspěvku pravdu, jen bych polemlzovala s výrazem "veřejnoprávní" - do veřejné správy patří státní správa i samospráva.  Je to státní správa, která  může rozhodovat pouze v rámci zákona a v jeho mezích, to jest - může činit pouze to, co jí zákon přímo ukládá. Narozdíl od samosprávy (zastupitelstva obcí, krajů či parlament), která může činit vše, co jí zákon nezakazuje - tedy chovat se stejně jako občan.

Přiznám se ke své hanbě, že nevím, kam zařadit presidenta, ale ať do státní správy či samosprávy - všichni musejí respektovat literu zákona (tedy měli by i ducha zákona, ale to je na jinou diskusi) - a máte úplnou pravdu, pokud kterýkoli zákon říká, že někdo něco učiní (jmenuje, vydá, uloží, atd.), znamená to VŽDY, že tak učinit musí, nikoli, že je to ponecháno jeho libovůli. Pokud se může onen příslušný člověk rozhodovat,  je VŽDY uvedeno "může" - například "může uložit pokutu až do výše......."

Ono je to opravdu docela tristní, jak mnoho lidí (i na vysokých postech) si vykládá ustanovení zákonů po svém a vůbec se nenamáhá zjistiit, co dané formulace znamenají.

Záznam a zápis v trestním rejstříku se liší?

A já jsem si dosud myslel, že je rozdíl mezi výpisem a opisem. Ale jak vidím, člověk s vždy učí.

Re: Záznam a zápis v trestním rejstříku se liší?

Jojo, máte pravdu, dík.