Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: České zemědělství
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
H.K. 13.3.2009 15:36Re: A jak se vám.... Sebere dotace,nic nepěstuje ......a pokud by nebyly dotace, tak by takový "prvovýrobce potravin" neexistoval nebo by chcípl. Vy byste zase lamentoval, že ho modráci nechali chcípnout. |
|
|
franta tyčka 13.3.2009 12:22Jestli jste si neuvědomili Tak státní dotace rozděluje okres kterému to patří. Samozřejmě, že jsou výjimky. A když se těch výjimek využije tak se hospodaří dobře. Zase je tady jenom podmínka,: mít známé.Tak co se změnilo od dob komunismu? Ale aby bylo alibi nejblíž jsou komunisti. |
|
|
Ladislav N 13.3.2009 12:34Re: Jestli jste si neuvědomili Dotace jsou nesmysl. Souhlasíte? |
|
|
dr Turnovský 13.3.2009 13:08Re: Jestli jste si neuvědomili Dotace samozřejmě nerozděluje okres, tedy politici....nejsou nárokové a není na ně žádné právo...musí se splnit desítky a desítky podmínek , které jsou přísně kontrolovány, i když kvoty jsou povinné |
|
|
Mistr Jan Hus 13.3.2009 12:06České socialistické zemědělství bylo špičkové a pak přišli demokraté a vše dohurvili. |
|
|
H.K. 13.3.2009 12:09Re: České socialistické zemědělství bylo špičkové a pak přišli demokraté a vše Bylo správné, že sedlákům všecno sebrali a udělali z nich námezní dělníky? |
|
|
R.J. 13.3.2009 12:17Re: České socialistické zemědělství bylo špičkové a pak přišli demokraté a vše Jeníku, zase Tě chytil fajtanc, proč si nevezmeš prášeček ? Víš co Ti říkal pan doktor, jak na tebe jde zase ta rudá mlha, ta chorobná lhavost, šup , zobni si ten velký modrý prášek. A zapít vodou, néé vodkou, to jsou rozdílné tekutiny, i když mají podobný název. |
|
|
Pepa 13.3.2009 13:54Re: České socialistické zemědělství bylo špičkové a pak přišli demokraté a vše Á tady se nám právě někdo vrátil z ústavu.Podle obsahu těch tří řádek bych ale řekl,že poněkud předčasně! |
|
|
R.J. 13.3.2009 15:23Re: České socialistické zemědělství bylo špičkové a pak přišli demokraté a vše Copak se Ti nelíbí? Umíš alespoň počítat? Néé? Nevadí, hlavně že si rozumíš s Jendou, vyváleným v husincích. |
|
|
Ladislav N :-))) 13.3.2009 12:36Re: HNUS Snaží se, bolševik; dostaneš rudou hvězdičku do partajního záslužníčku. |
|
|
Honza z podhůří 13.3.2009 11:58.... "většina nomenklatury zemědělských družstev chtěla jen takovou změnu, že oni zůstanou šéfy, dostanou více pravomocí a případný zisk bude z většiny jejich. Rizika dále ponese stát a ten jim bude dorovnávat případné ztráty." a tak to funguje dodnes... |
|
|
Pamětnice 13.3.2009 11:47Pohádky pana Hofhanzla Sloužila jsem od svých 14 let u sedláka a poznala jsem dřinu, ponižování a hlad. |
|
|
Klička 13.3.2009 11:58Re: Pohádky pana Hofhanzla Předpokládám, že Vás žádný sedlák k službě nenutil. Pakliže jste nic jiného neuměla a hlavně nechtěla se naučit, byl to jen Váš problém. Nikdo nemusel, když nechtěl,sloužit.Když to přesto dělal, byla to jen jeho věc. |
|
|
H.K. 13.3.2009 12:03Re: Pohádky pana Hofhanzla Myslím, že to dost zjednodušujete. Všichni neměli to štěstí, aby se nartodili na "zámku". Jsou lidé slušní a méně slušní, tak to bylo i u sedláků. |
|
|
Ferdinand Peroutka 13.3.2009 12:05Re: Pohádky pana Hofhanzla / příčiny válek (jedny z mnoha) Najít si v letech 1930 až 1935 práci nebylo v lidských silách. |
|
|
Mistr Jan Hus 13.3.2009 12:06Re: Pohádky pana Hofhanzla Ty budeš modrý zblbý svazák, viď? |
|
|
H.K. 13.3.2009 12:05Re: Pohádky pana Hofhanzla Pohádky pana Hofhanzla.... Myslíte si, že bylo správné sedlákům sebrat majetek a udělat z nich nádeníky? |
|
|
Mistr Jan Hus 13.3.2009 12:07Re: Pohádky pana Hofhanzla
|
|
|
R.J. 13.3.2009 12:10Re: Pohádky pana Hofhanzla Hezkýýý, správně soudružko hovoříš, jseš opravdu dobře stranicky vyškolena, slova soudruha Bilaka padla na úrodnou půdu. |
|
|
dr Turnovský 13.3.2009 12:15Re: Pohádky pana Hofhanzla U sedláka jste mohla sloužitz tak leda před válkou...pak by Vás nikdo neuživil. Právě kvůli národní frontě |
|
|
tv 13.3.2009 16:16Re: Pohádky pana Hofhanzla před válkou i po válce - námezdní síly / časově různě TV z Rakouska - současnost - 40 roků děvečka u sedláka -tajně ,nebo jak ? |
|
|
Rybák 13.3.2009 12:29Re: Pohádky pana Hofhanzla Takže svižná, moderní osmdesátnice surfující na internetu? Nebo blufování komunistické buňky? |
|
|
Ladislav N :-))) 13.3.2009 12:42Re: ...blufování komunistické buňky? Přesně! |
|
|
pra 13.3.2009 12:43Re: Pohádky pana Hofhanzla Ještě zapomněla přidat, že sedlák byl podporován "vrahy z Wallstreetu. |
|
|
MR 13.3.2009 15:37Re: Pohádky pana Hofhanzla Asi tak nějak |
|
|
Eva D. 13.3.2009 18:48Re: Pohádky pana Hofhanzla Tak to nám prosím, prosím, prozraďte svůj, jistě úctyhodný věk. |
|
|
R.J. 13.3.2009 22:17Re: Pohádky pana Hofhanzla Padesát! |
|
|
Klička 13.3.2009 10:43Konečně pravda Ale jak z toho, s prominutím srabu, ven?Tak, jak se zemědělství po staletí přirozeně vyvíjelo lze asi opět obnovit přirozenou cestu. Trvalo by to dlouho, ale cesta to je. Tak jako před 90 lety dokázali sedláci uživit národ, dokázali by to časem zase. Je ovšem nutno zrušit postkomunistické molochy typu zemědělských spol. s r.o. (nic jiného než jinak se jmenující JZD a StS) a obnovit skoro zaniklé vlastnictví jedinců, na půdě opravdu hospodařících. Sedláci nikdy žádné dotace od státu nepotřebovali a ani dnes je nepotřebují. Ti, co v Praze demonstrují a natahují ruku ke státu pro peníze nejsou schopni stát uživit, protože nehospodaří, ale snaží se, ponejvíce neúspěšně "podnikat". Ne nadarmo se včera asociace soukromých zemědělců od dění v Praze distancovala. Ona si totiž dobře uvědomuje, že tudy cesta nevede. Zemědělci totiž asi nepotřebují státní dotace, potřebují však, aby jim odběratelé mléka, obilí a zeleniny platili do 14 dnů za jimi vypěstované zemědělské produkty. Nenormální a podle mne trestné je totiž to, když mlékárny, mlýny a jiní zpracovatelé dluží zemědělcům miliony Kč za odebrané zboží po lhůtě splatnosti. Tak je to však nejen u zemědělství v tomto státě. Každý každému dluží peníze a místo toho, aby se tento nepřirozený stav měnil k lepšímu, zhoršuje se. To je, myslím jeden z hlavních důvodů současné krize. Cesta z toho existuje, sice krátkodobě bolavá, nicméně reálná. Obnovit institut vězení pro dlužníky. |
|
|
-ferry- 13.3.2009 10:34Tak teď jsem pochopil ... ... to televizní extempore ministra Kubáta ...! Pamatuju si je tv výstup,ke kterému si pozval samotného velkého Havla,jako posluchače,jako někoho,komu bude vyprávět své geniální záměry s venkovem.Mimo jiné říkal : ano,ti noví majitelé nemusí přísně vzato žít na venkově.kde budou mít své polnosti (plantáže). Oni klidně mohou bydlet i v Praze,na venkově budou mít své správce a oni sami mohou občas přijet a zkontrolovat si,jak lidé na jejich plantážích pracují...(volně citováno,je to už dobrých 15 let...). Tenkrát jsem užasl,na co asi myslí tento vypaseňoučký ministr.Napadlo mě,že na jakési obnovení panského hospodaření.Tady pán - tady kmán... Venkov likvidovat natolik,že pro tyto nová knížata bude dostatek pracovní síly a ta ještě bude muset hodně prosit,aby dostala práci aspoň na den (mimochodem,víte,jak vzniklo slovo nádeník? Pan autor ho taky použil,ale nevhodně).Já jsem si taky vzpomněl na Jiráskovu Lucernu. Možná i k aktu zde uvedeném by docházelo.Tedy o ukončení žní vzdát hold tomu,kdo nás živí,panu plantážníkovi,knížeti a tak.Věříte,že přes tu časovou propast mám dodnes pocit,že Havlovi jakoby ukápla slina chtivosti.... Jinak děkuju za hodnocení Josefa Luxe.Já měl vždycky dojem,že je to třetiřadý politik.Z lejna bič neupleteš.. To ale platí snad pro všechny ty genie,co nás učí,jak se má žít. |
|
|
Klička 13.3.2009 10:58Re: Tak teď jsem pochopil ... My totiž máme jednu velkou smůlu, ale zavinili jsme si ji sami. Připustili jsme, že se do politiky dostali lidé, povětšinou neúspěšní v předešlém občanském životě, kteří si z politiky udělali trvalou živnost. Vytvořili stav, kdy politici práci pro občany pouze předstírají (dosti úspěšně). Jsou placeni občany podle zákonů, které si sami vytvořili k prospěchu svému. Hloupí občané jim naletěli. Nalhávají občanům, že současný systém moci politických stran je předpokladem fungování demokracie. Opak je však pravdou. Žádná opravdová demokracie totiž ke svému fungování žádnou moc politických stran nepotřebuje. Moc ve státě mají mít občané, třeba zprostředkovanou přes jejich zastupitele, vzešlé z demokratických většinových voleb. Volby podle poměrného zastoupení a jejich vždy menšinové výsledky jsou jen podvodem na občanech, uplatňovaném pouze a jedině za účelem získání moci jednotlivců, třeba sdružených v politických stranách. Nic jiného, než prachsprostá diktatura menšiny nad demokratickou většinou. |
