Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: České pravici hrozí mitterandovská lekce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Tino 12.12.2008 9:03Re: pravice.. "bedo" a ty jsi pod biologickou sociální úrovní? Takový termín ani neznám. Je to pro mně novum. Mohl bys jej nějak popsat a odůvodnit? Nejsi snad subjektivně deprivován, šílením trhu? Kapitalista ti připadá jako nenasytný konzument a je ti znám takový parazitní vzor osobně, či jen tak bereš informaci z Aha stržen reklamou Krampola? Budeš již mít maturitu jako on? |
|
|
Malý Aston 12.12.2008 8:59Pravičáky nic neohrožuje,průser mají a budou mít levičáci! Je to zhruba 50 na 50. To není špatné. Na jedné straně levice a na druhé straně nelevice a trošku pravičáků.Pravicový občan nezahyne a prokázal to již i za komoušů.Je to občan pracovitý,nikým neorganizovaný,který se za každých podmínek postará o sebe a svou rodinu.A když je mu dovoleno prokáže neuvěřitelnou sílu se prosadit prací a ne hubou jako levičák.Když zatouží levicový občan po zvýšení své životní úrovně nezačne více pracovat,to ani náhodou on pod vedením svých vůdců začne stávkovat.Dotace,regulace,příkazy a přidělování jablíček do škol to je blaho pro levičáka.Všechno zadarmo,děti budou zadara jezdit veřejnou tedy soukromou dopravou jako poslanci a řešení nezaměstnanosti není problém,postaví se další úřady které budou kontrolovat ty co kontrolují.A když na to ve státní pokladně nejsou prachy nevadí.Zvednou se daně těm co pracují a něco vytváří,stát vytiskne další papírky a všechno zase chvilku funguje.A pak příjde průser jako v Řecku,Maďarsku a v jiných zemích a ti co byli státem podporováni a živeni vyjdou do ulic a všechno zničí pod heslem je narušen sociální smír. Když již my nic nemáme,musí být žebrákem i ti ostatní.A je tady zase socialismus a každý zase bude mít kulové.Jenže tak to nebude,pravicový občan nikým neorganizovaný si zase pomůže a levičákům zůstanou jen ty rudé prapory.Pravicové strany to nemají jednoduché ale pravicově naladěný občan nikdy nezahyne ale možná odmítne trvale živit hordu levičáků. |
|
|
Kritk 12.12.2008 8:57Re: Co pan Šlechta netuší? Dogmatismus čpí hlavně z vašeho textu. Poznáte to podle toho, že "pravicovost", ať už se tím myslí čímkoliv, považujete apriori za správnou. "Není větší hovadina", než myslet si, že naše vlastní myšlení je ta správná a jediná pravda. Jediné, co může blížit pravdě, je nejspíš dialog, ale ten bohužel v Česku neexistuje. |
|
|
Tino 12.12.2008 8:54Re: pravice? Musíte číst Bibli daleko pozorněji. Hlavně si všímejte pasáží o práci a hospodaření. Také "chudoba cti netratí" je jedno ze ztěžejních motivů Bible a ne že chudý se má dožrat a jít sebrat bohatšímu, protože ten by se měl podělit s bližními. Ono je čtení a čtení. Někdo si rád z Bible bere jen co se mu hodí do krámu,že?! |
|
|
milburg 12.12.2008 8:52Dobrý komentář Po přečtení Vašeho článku jsem musel konstatovat jeho přesné nasměrování k problémům české politiky, kterou již prakticky od dob založení naší republiky TGM provází malicherné hašteření a vlastně čecháčské politikaření různých straniček na zastupování zájmů "lidu." To bohužel trvá i dnes a nic moc velká ODS údajně 30 000 členů se chová jako kdyby sežrala moudro krále Šalamouna. A co teprve ony " velké" pidistrany lidovci s enviromentalisty. Nepřipadá Vám to jako doslova hrůza se na to dívat - mají tam co pohledávat. Proto díky Vám za výstižný komentář kvalitně zpracovaný |
|
|
Ladislav N 12.12.2008 8:51Re: maro IP: 82.113.45.xxx Běž s těmi tvými nábožensko-fanatickými kecy do pudele; dnes ti vadí liberalismus, zítra budeš zakazovat ženám možnost interrupcí nebo znemožňovat antikoncepci, magore |
|
|
beda 12.12.2008 8:49pravice.. Ani situace ve střední a východní Evropě nevypadá růžově. Nastoupila totální privatizace společenského sektoru, současně upadla mnohá průmyslová odvětví a pracoviště, což způsobilo obrovskou nezaměstnanost a radikální pokles životní úrovně pracujících. Pouze 10-15 % občanů se cítí být prebendáři transformace zřízení. Většina žije pod biologickou i sociální úrovní a subjektivně se cítí hůře v situaci šílejícího trhu, reklamy a parazitních vzorů kapitalistické konzumace. Finanční krize není omezena pouze na USA, ale šíří se velmi rychle i v Evropě. |
|
|
Ladislav N 12.12.2008 8:48Re: maro IP: 82.113.45.xxx Běž s tím tvým papežem k šípku |
|
|
Tino 12.12.2008 8:46Co pan Šlechta netuší? Pan Šlechta pojímá ideologie jako dogma. Pro něj je pravice povinna vyznávat sumu pravidel a neuhýbat z nich, jinak zrazuje své ideály. Čpí to komunistickým bolševismem na hony. Nesnadnost prosazovat nepopulární kroky je známá hlavně populistům a ti se pevně drží všeobecného mínění a nečiní vůbec nic co by jen málo ohrozilo třímání moci či cestu k ní. Takže lze celkem snadno rozeznat populisty od charakterních politiků, nebo aspoň charakterově pevnějších. Ti totiž nejednou prohrají v zápase s populisty právě pro ztrátu přízně veřejnosti. Pravice se tvrdošíjně znovu a znovu pokouší o nepopulární kroky vědoma si toho, že bez nich nelze pokročit dopředu. Za pravdu ji dává veřejnost zpravidla teprve tehdy, až okolnosti ekonomiky učiní stav ve společnosti neúnosný. Pak je pravicovost společností vítaná. Zase ale jen do doby až se ekonomika dostane na slušnější úroveň a je možno opět populisticky rozhazovat veřejné finance. To se populisti pak pyšní, jakáže špatná je politika pravice, když veřejnost o ni nestojí více než o podbízení úplatkem populistů. Není větší hovadina, než věřit slibům ráje na zemi, sociálnímu zabezpečení širokých vrstev až na úroveň těch, kdo tvrdě pracují a zajištění nepotřebují od státu. Uvěřit se tomu jistě dá, ale má to faktor nerealizovatelnosti. A rádi uvěří právě ti, co o tvrdou práci zájem nemají ani náhodou! Pravice má jistě vodítka svých filozofů a osobností úspěšných politiků. Co ale nemá je populárnost bolestných řešení. Diktaturou to řešit nemůže a tak veřejnost z blahobytu tupě kráčí do neprosperity, aby opět časem dostala trochu rozumu k návratu pravice k moci. A to se děje stále dokola. Ovšem V Česku je to dost novinka. Pan Šlechta to ještě netuší! |
|
|
maro 12.12.2008 8:44pravice? Necítíme se povoláni a nadto víme, že nejsme ani dostatečně schopní vyvracet ideologii Nové pravice myšlenkami křesťanské sociální doktríny. Když si však opětně připomeneme větu z výše uvedené encykliky, že “Bůh daroval zemi celému lidskému pokolení, aby dávala obživu všem jeho členům, aniž by někoho vylučoval nebo zvýhodňoval.” , a porovnáme-li ji se skutečností, jíž svět dalším vývojem vytváří, můžeme i my, nepovolaní, konstatovat, že většině lidí byla značná část obživy odejmuta a lidstvu Bohem darovanou zemi si jeho nepatrná menšina stále více přivlastňuje. Jsme přesvědčeni, že tato do nebe volající nespravedlnost musí být nejen postupně částečně zmírňována, ale i zcela odstraněna. |
|
|
Ladislav N 12.12.2008 8:43Re: Jako prasata v žitě Kolik je bezdomovců a proč jimi jsou? |
Komunisti u moci by je zavřeli do kriminálu za "příživnictví". Dnes tady parazituje větší část občanů na aktivní menšině přes státní rozpočet a dluhy - a to vám nevadí?
|
|
Haui1 12.12.2008 8:40Re: Nechte to koňovi Nejste vy levičák? Sprostota by tomu odpovídala. |
|
|
Ladislav N 12.12.2008 8:39Re: maro IP: 82.113.45.xxx Papež je v naší společnosti autoritou, kterou má smysl brát vážně? |
|
|
maro 12.12.2008 8:38Re: Jako prasata v žitě Zásadní rozpor mezi křesťanskými princi a řadou zcela konkrétních sociálních i jiných určitých důsledků globalizace je viditelný a neoddiskutovatelný. Již v r. 1891 papež Lev XIII. ve své encyklice Rerum novarum odsoudil bezbřehý liberalismus a označil ho za neslučitelný s křesťanstvím. Encyklika však také napomohla ke vzniku sociálně reformních křesťanských stran, z nichž některé ve svých programech přímo zakotvovaly, že “kapitalismus a křesťanství stojí proti sobě jako oheň a voda.” I tyto strany měly zásluhy na věcně možném “polidšťování” divokého liberalismu a vnesly i svůj vklad do zformování sociálního státu a jeho praxe |
|
|
jan hájek 12.12.2008 8:38Re: Jako prasata v žitě a ještě maličkost. Poznal jsem dost lidí z vesnic, kteří vzpomínali na své dědy, kvalifikované dělníky, kteří přišli okolo 33 o zaměstnání a protože práci nemohli sehnat, přežili ze svých úspor a ještě postavili, protože nevydrželi se jen povalovat, domy v kterých žijí ještě jejich vnuci. Nějak ty kvalifikované dělníky, jejichž mzdy by stačily za předchozí období relativní prosperity na vytvoření takových úspor, aby mohli následovat příkladu svých pradědů, nevidím. |
|
|
Ladislav N 12.12.2008 8:37Re: No, jestli u zrodu "čisté pravice" budou lidé jako Klaus, Železný, Štěpánek (exRRTV) a podobné v minulosti "proflláknuté" figury,... Tady ještě pravicovou politiku nikdo nedělal. Komunisty je potřeba nechat vymřít nebo vybít... |
|
|
maro 12.12.2008 8:35česka pravice V době, kdy Nová pravice již šířila svůj neoliberální pohled na svět a nacházela své hlasatele i v naší vlasti, vydal v r. 1981 papež Jan Pavel II. encykliku O lidské práci Citujme z ní opět několik vět::” …je nadále nepřijatelné stanovisko rigidního kapitalismu, který hájí výlučně právo na soukromé vlastnictví výrobních prost-ředků jako nedotknutelné ´dogma´ hospodářského života.”(s. 38) |
|
|
R 12.12.2008 8:25Re: Jako prasata v žitě Zatímco v Praze trvá hospodářská prosperita nejméně 10 posledních let v kuse, třeba tady na severní Moravě začala tak poslední rok, možná poslední dva roky. A kvůli světové krizi může jít ta prosperita zase do kytek. |
|
|
R 12.12.2008 8:22Re: PR: Billboardy ODS: "MY S MARŤANY VLÁDNOUT NEBUDEME!" Je to úplně jednoduché. ČSSD objevila prostor, kterému se ODS pár let věnovala málo nebo vůbec a profesionálně toho využila. |
|
|
R 12.12.2008 8:18Re: Jako prasata v žitě Stačí se pořádně podívat do diskuzí jinde třeba o platech. Plat, za který obvykle dělá kvalifikovaný středoškolák nebo vysokoškolák ve většině oblastí mimo Prahu, za ten by se obyčejný hloupý pražák bez škol ani nedostavil do práce. Zatímco energie, nájmy a ceny dalších služeb i zboží se snaží Praze přiblížit nebo jsou dokonce prakticky stejné, v platech je obrovský rozdíl. I střední vrstva tady mimo Prahu, která má být opora ODS, je tady víceméně jen pár kroků od těch, kteří s platem jen těsně nad minimálním sotva zvládají zaplatit nájmy a všechny výdaje. Trvalo by minimálně několik let hospodářské prosperity, než by si lidi tady pořádně vydělali v těch nově postavených "montovnách" a navazujích fabrikách a službách a byli skutečně zajištěni, ten čas ale tady v krajích nebyl poskytnut. Pro všechny tyto lidi musela být reforma, která logicky minimálně na prvních pár let zvýší jejich výdaje, setsakra pořádně vysvětlená a zdůvodněná, aby do toho šli. Jenže ODS si promítla hospodářskou situaci v Praze do celé republiky a na PR reformy se vykašlala. Takže když se Paroublbek na tyto lidi obrátil profesionálně vedenou kampaní, na ODS se vykašlali a minimálně nešli k volbám. A toto bude trvat několik let, dokud se vládnoucí jednotlivci socani nezdiskreditují svými činy a lidi, co jim dopomohli k zvolení, se nepřesvědčí, že jsou stejní a prosperitu bez práce taky nezajistí. |
|
|
PROKOP BUBEN 12.12.2008 8:05Re: Jako prasata v žitě No bolševickou zvůli nahradila zvůle státní moci a správy, exekutoři, správcové majetku a ti co rozhodují se vezou na bronzovém světovém umístění v korupci.....Takže, jak která - prasata..... |
|
|
ja 12.12.2008 8:04drobný komentář Prosím, co to je liberálně-konzervativní? To je něco jako pravo-levá nebo černo-bílá? |
|
|
R 12.12.2008 8:01příčiny porážky ODS jsou 3 A sice jsou to lidovci, zelení a obrovský hospodářský rozdíl mezi Prahou a jejím okolím a zbytkem republiky. A sice lidovci proto, protože si zvykli, že ať volby vyhraje kdokoliv, oni se dostanou do vlády, stalo se to pro ně samozdřejmost. A tak místo toho, aby pro vládu pracovali, tak věnovali svou energii na udržení Čunka ve vládě kvůli prestiži a na různé žabomyší spory. Zelení proto, protože to je slepenec z poloviny zelených ideologistů a z poloviny lobbyistů "zelených" firem. Ideologisti zablokovali kritiku nebo diskuzi či přímo odmítnutí zelených nesmyslů přicházejících z EU a navíc prosadili svoje nesmysly, lobbysti zase byli u úprav zákonů vyhovujících těm svým firmám a v součtu tak výrazně zvýšili lidem náklady na živobytí, které by beztak i bez nich kvůli globálním vlivům stoupaly. Hospodářský rozdíl mezi Prahou a zbytkem způsobil odtržení politiků vládních stran od reality, začali si myslet, že stejně jako v Praze, kde v podstatě každý, kdo pracuje, se má dobře je i všude jinde a proto opustili důraz na provádění reformy a hlavně na PR reformy, protože považovali její dopad na lidi za bezvýznamné přechodné zhoršení hospodářské situace lidí, které bude během pár let kompenzováno. Problém je v tom, že na rozdíl od pražáků je v okrajových oblastech republiky silná vrstva lidí žijících prakticky z minimální mzdy z ruky do huby a ani lidé v postavení o stupínek, dva stupínky nad nimi si moc vyskakovat nemohou, nájmy a další služby a ceny zboží buď přímo kopírují pražské ceny, nebo se jim snaží přiblížit, zatímco platy jsou podstatně nižší, takže jejich finanční rozpočty jsou už teď i bez reformy napnuté. |
|
|
yorik 12.12.2008 8:01Neviděl bych to tak tragicky K výměně obyvatelstva nedošlo, a to co tu je, má poměrně konzervativní politické názory, ať už levicové nebo pravicové. Je třeba se dívat na reálná čísla volebních výsledků a nepanikařit z toho, jestli přišlo více jedněch nebo druhých. Příště to může být obráceně. Podle mého názoru budou na české politice dvě politické strany na levici, dvě na pravici, jedna uprostřed a možná ještě jedna, na nic. Hlasy komunistů a socialistů se budou přelévat podle toho, která z nich bude více řvát o sociálních jistotách. Topolánkova liberální ODS se posune mírně do středu a udrží si pořád slušná čísla. Vzniknou konzervativci pana Havlíka s přímou nebo nepřímou podporou pana Klause. Podle mne více autentických konzervtivců než do 10 % v Čechách není. S Topolánkem se určitě na společném programu dohodnou. Lidovci zůstanou ve středu, jejich voliči nevymřou ani je nezapřou. Zelení, pokud nepřestanou ohrožovat stát svou protijadernou energetickou politikou, se do žádné příští exekutivy už nedostanou, Žádná strana si takové riziko nevezme na triko. Zakládat nějakou speciální stranu založenou jen na eurofobii a národním uvědomnění je čirá blbost. Jak pravil pan Železný , nové europarlamentní mandáty budou vyfutrovány zlatem a ve všech stranách bude o možnost hájení národních zájmů v Bruselu ohromná tlačenice. Takže žádná revoluce. Mírný pokrok, ale pořád v mezích zákona. |
|
|
PROKOP BUBEN 12.12.2008 8:01NO ANO Klaus měl být vyhozen na smetiště dějin hned po svém neúspěšném vládnutí, nejpozději však po účelové a hanebné OPOSMLOUVĚ...V opozici se ODS mohla emancipovat a restaurovat......kLausismus již tehdy silně zapáchal a Dalbalíkův Topolánek se prokázal jako duševní slaboch..... |
|
|
jan hájek 12.12.2008 7:34Re: Jako prasata v žitě Pane, ironie je skutečně někdy těžko postřehnutelná v psaném projevu bez emotikonů, ve slyšeném ústním projevu ji lze identifikovat z intonace, pokud na mluvčího vidíme, pak i z jiných neverbálních projevů. Nicméně, představa, že si žiji jako bezdomovec, byť pražský, mne nutí dělat téměř cokoli, abych jím nebyl, a to na mně již není nikdo existenčně přímo závislý. Pro matku (ale i pro otce) jsou na něm (nich) závislé děti vskutku faktorem exponenciálně zvyšujícím stres. Každý však má svůj limit odolnosti a po jeho překročení se lavinovitě zhroutí všechny zábrany a zůstane jen snaha buď přežít za každou cenu, v případu osamělých pak spíše snaha nepřežít a to co nejrychleji. |
|
|
ps 12.12.2008 7:32Re: Jako prasata v žitě Myslíš, že ta samoživitelka by měla před 30 ti lety vyšší životní úroveň? |
|
|
jk-jiny 12.12.2008 7:09Re: Jako prasata v žitě ...možná v Praze. Ale samoživitelka ze skláren v Poděbradech... |
|
|
jan hájek 12.12.2008 7:04Re: Jako prasata v žitě Pán má na mysli bezdomovce? Jejich životní úroveň je skutečně závratná! |
|
|
j 12.12.2008 7:00Re: V zásadě souhlas. Až na tu ekologii. A zelenej z toho úspěšně žije |
