Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Ryba smrdí od hlavy

Docela dobře si pamatuji jak Václav Klaus před volbou prezidenta v lednu v lehkém pominutí smyslů tvrdil na poslaneckém klubu lidovců, že není proevropštějšího politika u nás než je on. A že podpisu Lisabonské smlouvy nebude naprosto dělat potíže. Ten člověk lže jak cigán a ani se u toho nezačervená. Není náhodou že založil ODS a byl její čestný předseda. Skutečný reprezentant právě takovéto politiky. Akorát nechápu proč se toho čestného titulu vzdal.

Souhlas s článkem

Dobré a chytré, pane Šlechto. Dík.

Pár řádek o "strašení komunisty"

Vždycky když zaslechnu cosi o "strašení komunisty", které už prý "nezabírá", mám pocit, že žiju v jiné zemi. Protože tady u nás máme v parlamentu Komunistickou stranu Čech a Moravy, která je třetím nejsilnějším politickým subjektem. Jde o partaj, která naprosto zásadně ovlivňuje každý jeden den a každé jedno rozhodnutí poslanecké sněmovny. Díky této straně se například velmi pravděpodobně stane příštím předsedou vlády jistý Jiří Paroubek (znáte?). Komunistická strana umožňuje ČSSD provádět oportunistickou politiku postavenou na půdorysu nenávisti, závisti a populismu.

Komunistická strana jede v autě, kde celé přední sklo zabírá zpětné zrcátko. Jejím hlavním cílem je rehabilitace činnosti KSČ a jajích členů mezi roky 45 - 89. K budoucnosti se komunisté staví podle hesla: "Čím hůř - tím líp". Kromě Husákovského resentimentu a vazby na Rusko nenabízí komunistická strana budoucnosti ČR nic. Svou silou, politickým směřováním a historií, která přímo vychází a navazuje na KSČ je KSČM zcela výjimečná v kontextu politiky všech ostatních evropských zemí - nic takového prostě v žádném jiném parlamentu v EU nenajdete.

Výměnou za některé "ústupky" jako je zrušení Zákona o protiprávnosti komunistického režimu, případně Lustračního zákona a spol. umožní komunisté provádět socialistům prakticky jakoukoli politiku. Socialistům tak odpadne pracné dohadování koalic, kte kterému by byli jinak v našem parlamentním systému odsouzeni. Mohou proto vsadi na bezbřehý populismus. Příští vláda socialistů, pokud získají s komunisty nadpoloviční, nebo snad i ústavní většinu, bude v historii ČR po roce 89 první, vekteré bude jedna strana (ČSSD) vládnout prakticky autonomně.

To, čemu se říká "celospolečenská debata" se přeci točí kolem toho, zda byl "vývoj společnosti" po roce 89 správný a zda lze režim před rokem 89 označit za jednoznačně špatný. Podle toho, jak si volič na tyto otázky odpoví, volí komunisty, socialisty, nebo ODS. Tedy to, co ODS udělá, nebo neudělá, volby zásadně neovlivní...

Re: Pár řádek o "strašení komunisty"

Nic ve zlém. Váš názor a mátena něj právo, přesně odpovídá primitivnímu antikomunismu. V minulém režimu jsme žili a svým způsobem jsme všichni kolaborovali. Někdo víc a někdo míň. Někdo byl v KSČ, jiný zas v org. NF. Někdo zas v odborech (přes 90% čl), někdo chodil na akce Z. Po plyšáku se ti co v KSČ byli z prospěchu se rozutekli do jiných stran a nebo v tichosti některou stranu podporují. Je téměř 20 let po menšestrvé a funkcionáři z 50 let už trénují skoky do rakve. Nová generace, když se nechá oslovit komunisty, s tím nic nenaděláte. Ať vlády řádně vládnou, bez korupce, bez průšvihů a komunisty bude volit minimální počet voličů. Je to soutěž politických stran. Je to demokracie.

jestliže pravicová vláda

řeší problém cigánů tím ,že jim dá více peněz daňových poplatníků , nevyžaduje od nich dodržování zákonů této země,a aby neprodukovali ve velkém další nevzdělané lenochy které pak musíme živit,tak pravicový volič se pak může udřít a stejně to  nebude stačit

Re: jestliže pravicová vláda

A lidi nadávají na Cikány a ti u koryt a korýtek můžou v klídku  nerušeně mlaskat...Že právě oni jsou daleko větší černou dírou na peníze z daní nikoho nezajímá

Studie jsou naprd, když tu pravicová vláda nikdy od roku 1989 nebyla.

1) Pracovitý člověk se musí mít podstatně lépe než lenoch. 2) Kriminalita musí být trestána 3) Stát musí bý minimální - rozpočet a počet úředníků 4) Každý za své, sociální dávky jen těm nejpotřebnějším 5) Podnikatel, který maká od slunka do slunka a zajišťuje práci jiným, musí být ctěn nikoliv dehonestován. 6) Zásahy státu do trhu musí být až na pár vyjímek nepřípustné - to řeší z větší části i korupci. 7) Rozpočtové peníze a pravomoce dostat co nejníže - do obcí.

Základním problém pravičáka v této zemi je, jak volit ODS a přitom se z toho nepoblít do urny. Část z nich to řeší trucvolbou. Část již rezignovala a nechodí k volbám vůbec.

Re: Studie jsou naprd, když tu pravicová vláda nikdy od roku 1989 nebyla.

Jestli on nebude problém v tom, že tu pravicou vládu nikdo až tak moc nechce.

Pane Šlechta,

je jistě pravda, že i retardovaní mají právo na šanci se předvést, ale označovat Machův tingl-tangl za smysluplný think-tank je projev zoufalství, který nejenom znehodnocuje Váš článek, ale potvrzuje beznadějný stav demokracie a kultury v Čechách. V dané situaci je přeci nejčistším řešením, ukončit to obelhávání a nechat přijít socany a komunisty, ti tolik nelžou a lépe vyhovují českému byzantskému myšlení. Není to žádná tragédie, čeští domorodci prostě Evropany nejsou a v dohledné době také nebudou, proč si potom něco předstírat?

Re: Pane Šlechta,

Zimo vy jste podivný tvor, takový typický schizofrenik. Patříte do rudé smečky a odmítáte si to přiznat, tedy na veřejnosti NETu. Stejně tak píšete o českém myšlení a sám jste jeho nositel, ač popíráte svou myšlenkovou českost. Berete do úst národ jako celek a nechcete přiznat, že jste také součástí toho celku.

Jak říkám. Schíza jak vyšitá!

Pravičáky nic neohrožuje,průser mají a budou mít levičáci!

Je to zhruba 50 na 50. To není špatné. Na jedné straně levice a na druhé straně nelevice a trošku pravičáků.Pravicový občan nezahyne a prokázal to již i za komoušů.Je to občan pracovitý,nikým neorganizovaný,který se za každých podmínek postará o sebe a svou rodinu.A když je mu dovoleno prokáže neuvěřitelnou sílu se prosadit prací a ne hubou jako levičák.Když zatouží levicový občan po zvýšení své životní úrovně nezačne více pracovat,to ani náhodou on pod vedením svých vůdců začne stávkovat.Dotace,regulace,příkazy a přidělování jablíček do škol to je blaho pro levičáka.Všechno zadarmo,děti budou zadara jezdit veřejnou tedy soukromou dopravou jako poslanci a řešení nezaměstnanosti není problém,postaví se další úřady které budou kontrolovat ty co kontrolují.A když na to ve státní pokladně nejsou prachy nevadí.Zvednou se daně těm co pracují a něco vytváří,stát vytiskne další papírky a všechno zase chvilku funguje.A pak příjde průser jako v Řecku,Maďarsku a v jiných zemích a ti co byli státem podporováni a živeni vyjdou do ulic a všechno zničí pod heslem je narušen sociální smír. Když již my nic nemáme,musí být žebrákem i ti ostatní.A je tady zase socialismus a každý zase bude mít kulové.Jenže tak to nebude,pravicový občan nikým neorganizovaný si zase pomůže a levičákům zůstanou jen ty rudé prapory.Pravicové strany to nemají jednoduché ale pravicově naladěný občan nikdy nezahyne ale možná odmítne trvale živit hordu levičáků.

Re: Pravičáky nic neohrožuje,průser mají a budou mít levičáci!

Se mi ulevilo! Už se mi zdálo, že to nikdo neví.

Dobrý komentář

Po přečtení Vašeho článku jsem musel konstatovat  jeho přesné nasměrování k problémům české politiky, kterou již prakticky od dob založení naší republiky TGM provází malicherné hašteření a vlastně čecháčské politikaření  různých straniček  na zastupování zájmů "lidu." To bohužel trvá i dnes a nic moc velká ODS údajně 30 000 členů se chová jako kdyby sežrala moudro krále Šalamouna. A co teprve ony " velké" pidistrany lidovci s enviromentalisty. Nepřipadá Vám to jako doslova hrůza se na to dívat - mají tam co pohledávat. Proto díky Vám za výstižný komentář kvalitně zpracovaný

Re: Dobrý komentář

S ledačím se dá souhlasit, ale neměli bychom přehlížet některé náznaky. Tak např. v dnešním iDnes píše J.Bobošíková, že Mráz přichází z Bruselu. Vovka Železný vstupuje opět na scénu, tentokrát v roli spoluzakladatele strany Libertas.cz, jejímž cílem je zabránit další integraci EU. V.Klaus se stává "eurodisidentem" a ze všech svých sil rozvrací ODS i EU. Co mají společného? Bobošíková, byla velmi aktivní svazačkou (pokud vím i kandidátkou KSČ, ale mohu se mýlit), V.Železný v Rusku rozený, Klaus má minulost obestřenou tajemstvím (chlubí-li se svými semináři - to unikla tato ideologická činnost pozornosti StB? Proč nikde není žádný doklad?) V současnosti je to laureát Puškinovy ceny (to je vyznamenání za kulturu!!!), kterou mu udělil Putin. Je to jenom náhoda???

pravice..

Ani situace ve střední a východní Evropě nevypadá růžově. Nastoupila totální privatizace společenského sektoru, současně upadla mnohá průmyslová odvětví a pracoviště, což způsobilo obrovskou nezaměstnanost a radikální pokles životní úrovně pracujících. Pouze 10-15 % občanů se cítí být prebendáři transformace zřízení. Většina žije pod biologickou i sociální úrovní a subjektivně se cítí hůře v situaci šílejícího trhu, reklamy a parazitních vzorů kapitalistické konzumace. Finanční krize není omezena pouze na USA, ale šíří se velmi rychle i v Evropě.

Re: pravice..

"bedo" a ty jsi pod biologickou sociální úrovní? Takový termín ani neznám. Je to pro mně novum. Mohl bys jej nějak popsat a odůvodnit?

Nejsi snad subjektivně deprivován, šílením trhu? Kapitalista ti připadá jako nenasytný konzument a je ti znám takový parazitní vzor osobně, či jen tak bereš informaci z Aha stržen reklamou Krampola? Budeš již mít maturitu jako on?

Co pan Šlechta netuší?

Pan Šlechta pojímá ideologie jako dogma. Pro něj je pravice povinna vyznávat sumu pravidel a neuhýbat z nich, jinak zrazuje své ideály. Čpí to komunistickým bolševismem na hony.

Nesnadnost prosazovat nepopulární kroky je známá hlavně populistům a ti se pevně drží všeobecného mínění a nečiní vůbec nic co by jen málo ohrozilo třímání moci či cestu k ní. Takže lze celkem snadno rozeznat populisty od charakterních politiků, nebo aspoň charakterově pevnějších. Ti totiž nejednou prohrají v zápase s populisty právě pro ztrátu přízně veřejnosti. Pravice se tvrdošíjně znovu a znovu pokouší o nepopulární kroky vědoma si toho, že bez nich nelze pokročit dopředu. Za pravdu ji dává veřejnost zpravidla teprve tehdy, až okolnosti ekonomiky učiní stav ve společnosti neúnosný. Pak je pravicovost společností vítaná. Zase ale jen do doby až se ekonomika dostane na slušnější úroveň a je možno opět populisticky rozhazovat veřejné finance. To se populisti pak pyšní, jakáže špatná je politika pravice, když veřejnost o ni nestojí více než o podbízení úplatkem populistů.

Není větší hovadina, než věřit slibům ráje na zemi, sociálnímu zabezpečení širokých vrstev až na úroveň těch, kdo tvrdě pracují a zajištění nepotřebují od státu. Uvěřit se tomu jistě dá, ale má to faktor nerealizovatelnosti. A rádi uvěří právě ti, co o tvrdou práci zájem nemají ani náhodou!

Pravice má jistě vodítka svých filozofů a osobností úspěšných politiků. Co ale nemá je populárnost bolestných řešení. Diktaturou to řešit nemůže a tak veřejnost z blahobytu tupě kráčí do neprosperity, aby opět časem dostala trochu rozumu k návratu pravice k moci. A to se děje stále dokola. Ovšem V Česku je to dost novinka. Pan Šlechta to ještě netuší!

Re: Co pan Šlechta netuší?

Dogmatismus čpí hlavně z vašeho textu. Poznáte to podle toho, že "pravicovost", ať už se tím myslí čímkoliv, považujete apriori za správnou. "Není větší hovadina", než myslet si, že naše vlastní myšlení je ta správná a jediná pravda. Jediné, co může blížit pravdě, je nejspíš dialog, ale ten bohužel v Česku neexistuje.