Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Češi, Mnichov, americký radar
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Já 7.3.2007 21:24??? ¨Co to plácá za pičoviny??? |
|
|
Bimbác 31.1.2007 23:13Že by negativní cenzura? Zvláštní, poslal jsem ten předchozí příspěvek jenom jednou |
|
|
Bimbác 31.1.2007 23:11Američani a jejich zájmy za naše území Americký radar nemá nic společného s obranou území ČR nebo EU je to výhradně záležitost USA zaměřená proti Rusku a slaboduché výmluvy, že je to proti raketám Íránu nebo Sev.Koreje neobstojí ani u Pepka Vyskoč, protože to by ty radary musely být buď v Turecku. nebo v Sev.Koreji aby to mělo technický smysl.Takže laskavě přestaňte mlžit. USA se na nás vybodly v době Mnichova, v Teheránu nás prodaly Rusům a ještě to potvrdily na Jaltě, v 68 ani štěk a nedá se rozhodně předpokládat, že v případě, že v ČR půjde do tuhého, že se najednou rozhodnou angažovat. Navíc nemáme naftu, tak proč by to dělali? |
|
|
Bimbác 31.1.2007 22:55Američani a jejich zájmy za naše území Americký radar nemá nic společného s obranou území ČR nebo EU je to výhradně záležitost USA zaměřená proti Rusku a slaboduché výmluvy, že je to proti raketám Íránu nebo Sev.Koreje neobstojí ani u Pepka Vyskoč, protože to by ty radary musely být buď v Turecku. nebo v Sev.Koreji aby to mělo technický smysl.Takže laskavě přestaňte mlžit. USA se na nás vybodly v době Mnichova, v Teheránu nás prodaly Rusům a ještě to potvrdily na Jaltě, v 68 ani štěk a nedá se rozhodně předpokládat, že v případě, že v ČR půjde do tuhého, že se najednou rozhodnou angažovat. Navíc nemáme naftu, tak proč by to dělali? |
|
|
Bimbác 31.1.2007 21:35Američani a jejich zájmy za naše území Americký radar nemá nic společného s obranou území ČR nebo EU je to výhradně záležitost USA zaměřená proti Rusku a slaboduché výmluvy, že je to proti raketám Íránu nebo Sev.Koreje neobstojí ani u Pepka Vyskoč, protože to by ty radary musely být buď v Turecku. nebo v Sev.Koreji aby to mělo technický smysl.Takže laskavě přestaňte mlžit. USA se na nás vybodly v době Mnichova, v Teheránu nás prodaly Rusům a ještě to potvrdily na Jaltě, v 68 ani štěk a nedá se rozhodně předpokládat, že v případě, že v ČR půjde do tuhého, že se najednou rozhodnou angažovat. Navíc nemáme naftu, tak proč by to dělali? |
|
|
občan 31.1.2007 18:40souhlas Plně s Vámi souhlasím. A musím říct, že ne vždy. |
|
|
Brmboš 31.1.2007 9:02Proč opět lokajsky. Pane redaktore tak to v životě nechodí a už jsme to tady zažili. Zaprodanci imperialismu se změnili na zaprodance komunismu. Dokonce k tomu využijeme Mnichovskou dohodu, kterou právě USA svojí politikou umožnila. Proč už dospělý a poučen mám věřit, že tento radar nás chrání před Iránem a KLDR? Ještě nikdo z vás se nenamáhal vysvětlit jak by přes nás létaly rakety na USA. Navíc z Koreje by se tato raketa potýkala s dalšími obrannými systémy. Proč nám není nikdo schopen říci, že se ta odvážná americká soldateska zase bojí Rusáků až kňučí a proto je jí i naše země dobrá. Ale proč zrovna my se máme spolu s velkopanským Polskem podílet na nové studené válce. Írán a KLDR z toho vynechejte to je bubák pro malé děti a slouží zase jen americkým zájmům jako nukleární hlavice a rakety v Iráku. |
|
|
Milík Tichý 31.1.2007 8:08Mnichov Mnichovská zrada byla odporná věc -- měl by to vědět každý, opravdu každý. To ovšem neznamená, že mám nechuť k Francouzům, Britům a jiným. Mohli za to jejich vlády a zlá doba, nejednotnost Evropy. MT, ročník 1929 |
|
|
ML 31.1.2007 0:09to je ale demagogie A koho ze to mame jako zradit? Myslite snad ohrozene USA? Tak ohrozene, ze v temer kazde zemi sveta maji svou vojenskou zakladnu (zakladen maji cca 180)? Tak ohrozene a vystrasene, ze v rozporu s mezinarodnim pravem napadly v roce 2003 Irak, kde zapricinili mozna az stovky tisic zabitych civilistu a privedli zemi na pokraj obcanske valky? Ohrozene USA, jejichz prezident je schopen hovorit s bohem, ktery mu poradil, aby napadl Irak? Nebyl to od pana prezidenta snad projev nabozenskeho fanatismu? Nemeli bychom se nabozenskych fanatiku takhle nahodou obavat? Nez zacnete mluvit o zrade, uvedomte si, v jakem stavu je dnes americka demokracie a dodrzovani lidskych prav - zeptejte se na to napr. veznu z Guantanama nebo tech pasazeru specialnich leteckych expresu CIA do tajnych veznic. Uvedomte si uz konecne realitu o USA... Jste trochu pomylen. |
|
|
Milík Tichý 31.1.2007 8:14Re: to je ale demagogie V červenci 1918 byla 1.SV prohraná. V polovicce cervence nastoipilo 1.8 mil Amiku (shromazdovali se v Evrope nekolik mesicu) do ofenzivy... Za 2.SV meli Amici v Evrope 2.5 mil vojska. Nebyt jich, skoncila ta valka uplne jinak. Mozna ze bychom ted mluvili vsichni nemecky... Mozna ze by ve Francii byly ruske silnicni ukazatele... Takhle se musime divat na dejiny. nez pres Bushe. Kazdy narod vyprodukuje nekdy sve hlupaky. Take my jsme v tom uspesni... |
|
|
Woe#terim 31.1.2007 22:02Re: Re: trochu vašich omylov... (1) 1.SV – niektorí historici (napr. A.J.P.Taylor) tvrdia že Američania priamo (svojou armádou) do 1.SV zasiahli len okrajovo a že chceli aby Európa takto krvácala... Samozrejme, že vojenské dodávky napr. Británii a Francúzsku, zo strany Amíkov, to je niečo iného – tie boli masívne... (2) 2.SV – A. Hitlera (a jeho stranu) dosadili (dopomohli) do Nemecka Amíci (nebudem to rozpisovať) – nebyť ich „vplyvu“ na (najmä ekonomické) veci v Nemecku v rokoch 1930-1936, tak nijaký Hitler nezíska takú masívnu podporu. (Pozn. v roku 1930 v Nemecku skrachovalo päť najväčších nemeckých bánk – americká zásluha). Takúto stranu si Amíci v Nemecku (NSADP) želali a zariadili aj ekonomický zázrak za Hitlera... (3) Nejde o Busha; republikáni aj demokrati poslúchajú tých istých pánov v pozadí – zahraničná politika (jej kurz) USA sa príliš nezmení, hoci k zmenám môže dôjsť. A ešte niečo – USA, to nie je dobrý svetový policajt... |
|
|
Joska 30.1.2007 23:27Tohle fakt nechápu O čem je tady řeč? Jsme členy NATO? Jsme! Jsou členem NATO Spojené státy? Jsou! Jedná se o kolektivní obranu? Ano! Jedná-li se o kolektivní obranu, tak to předpokládá, že se na ní nepodílí jen jeden stát. Jinak by se přece nemuselo NATO ustavovat.Mají-li zdejší mudrlanti názor jiný ( nechtějí-li být v NATO) tak ať protestují, ať si demokratickým způsobem vynutí vystoupení z NATO. A´t si vynutí tzv. neutralitu, nebo ať se spojí s Ruskem, či Koreou, nebo Iránem. Ale protestovat proti účasti naší země na obraně a zároveň chtít být ochraňován, to je jaksi nesmysl, že? |
|
|
Franta 1.2.2007 22:54Re: Tohle fakt nechápu To je formální logika pro blbce. Pokud by se Američanům skutečně jednalo o jejich obranu, chtěli by mít radar někde v Turecku nebo ve Španělsku. Radar je jejich trójským koněm k tomu, aby se v Evropě nějak zadrápkovali a my máme být pro ně burany i s navijákem. A pisatelé takové propagandy jsou jen jejich bezostyšnými agenty. |
|
|
JJ 30.1.2007 22:16Celkem souhlas az na to, ze si frantici mysleli, ze maji nejlepsi armadu na svete. |
|
|
Mell 30.1.2007 21:42dobrý článek článek se mi moc líbil, nebyl přiliš dlouhý, ale řekl vše podstatné |
|
|
občan z kraje města 30.1.2007 21:36s tím Mnichovem to vidím trochu jinak Mocnosti 4eskoslovensko vytvořily, mocnosti ho pozměnili. Nijak jsme se nezasloužili o vytvoření Československa a proto jsme takoví jací jsme. Naše státnost skončila v roce 1621, všechny ostatní útvary, včetně toho dnešního jsou jen iluzí samostatnosti. Naši bezpečnost může radorová základna jen zvýšit, protože ji budou Američané bránit. Když tady nebude na naší nesvéprávnosti to nic nezmění, stejně budeme poslouchat mocnosti, ale jiné. |
|
|
čort 30.1.2007 21:51Re: s tím Mnichovem to vidím trochu jinak A jak ten radar budou bránit? Protiraketovým systémem který mají v Iráku? Proč si tam nepostaví i radar? |
|
|
občan z kraje města 30.1.2007 21:57kdyby ho nebránili, byl by na nic. Předpokládám, že jak letecky tak celkově. Když tady nebude bude sice menší riziko, ale žádná obrana, nebo si myslíte, že naše armáda dokáže něco bránit? |
|
|
čort 30.1.2007 22:14Re: kdyby ho nebránili, O to jde, že naše letectvo je vhodnější na přehlídky. Ale kde se tady letecky a celkově vezmou ti amíci? Myslím že jejich síly jsou moc daleko na to aby dokázali ten radar úspěšně bránit. |
|
|
občan z kraje města 30.1.2007 22:21když ho potřebují a chtějí do něj investovat, logicky budou investovat i do jeho obrany. Na druhou stranu si myslím, že než radar postaví, změní se u nich situace a záměr zruší. USA je totiž v podobném stavu jako GB před WW2 (mocnost na ústupu). Dnešní válku vyhraje ten, komu pomůže Čína, zřejmě budoucí mocnost č.1. |
|
|
čort 30.1.2007 22:38Re: když ho potřebují Na té situaci USA možná něco bude, ale tu obranu radaru uprostřed evropy... Nějak se mi to pořád nezdá. Nechám si to projít hlavou v posteli. |
|
|
čort 30.1.2007 20:15Nárazník Nárazník nic jiného nebudem, i když se tu ten radar postaví. Protiraketový deštník je totiž jenom nad amerikou. Jediný efekt pro nás bude ten, že budeme včas vědět, že na nás islámský terorista vystřelil raketu. To bude vše. Američani ji nesestřelí protože jejich proti R. základny jsou moc daleko. A než tu informaci předají NATO, mi už budem dávno vědět jak bylo v Hirošimě. A ted mně napadá, že díky tomu radaru budou mít amíci dokonalý přehled o vzdušném prostoru v EU a širokém okolí. Tomu říkám diplomatická špionáž. |
|
|
Mell 30.1.2007 21:44Re: Nárazník čorte, studoval jsi vojenskou taktiku ještě v Moskvě nebo už u Al Kaidy? |
|
|
čort 30.1.2007 21:55Re: Re: Nárazník Samouk. Ty to vidíš jinak? |
|
|
Magor Radek 30.1.2007 19:42Naši američtí a jiní krajané mají zřejmě jenom jednu starost, jak zabránit instalaci radarů na české území. Chudáci tam asi čistí toalety nebo pomáhají s odpadky, proto se považují za oběti kapitalismu, plutokracie a židovstva. Lidičky, naučte se správně anglicky, nebo americky, snažte se a určitě se vám podaří najít slušné uplatnění! My tu máme trochu jiné problémy, pokud tu budeme mít alespoň ty radary, budou se Rusáci muset trochu mírnit, na novou okupaci mají stále méně. Posílení české pozice je prioritním úkolem naší vlády! |
|
|
ldx 30.1.2007 22:05Re: Naši američtí a jiní krajané no jo, holt nejvetsi prusvih je v tom, ze masy vzdycky vesti budouci valku na zaklade te predchozi. Jenomze dalsi globalni konflikt je vzdy jiny a ony stejne masy se pak velice divi, ze je to semele jak mlynek na maso. Zkuste si precist Fukuyamu nebo jine futurology driv, nez budete vynaset takove primitivni soudy! |
|
|
Bimbác 31.1.2007 23:09Re: Naši američtí a jiní krajané Tohle je ale velmi naivní stanovisko. |
|
|
Bimbác 31.1.2007 23:10Re: Naši američtí a jiní krajané tohle je ale hodně naivní stanovisko |
|
|
Franta 1.2.2007 22:46Re: Naši američtí a jiní krajané V dnešní situaci Rusům sotva nějak vadíme, ale s radarem by to mohlo být jiné. Mohl by pak radar nějak nás ochránit před ruskou invazí? |
|
|
Cruton 30.1.2007 18:26Zrádci jsou jinde. V žádné hanbě nejsme a nikoho nezrazujeme. Jsme členy NATO a své závazky vyplývající z Washingtonské smlouvy si řádně plníme. Americký protiraketový systém nepatří pod NATO a tuto smlouvu tak na něj ani nelze aplikovat. Žádnou dvoustrannou spojeneckou smlouvu s USA nemáme a tak není důvod Čechy obviňovat ze zrady. Nemůžeme být viněni z toho, že nechceme udělat věc, ke které jsme se nikomu nezavázali. Jediní, kteří tu zrazují jsou Ti, kteří chtějí poškodit zájmy ČR umístěním cizí vojenské základny na jejím území. |
