Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

23.4.2024 | Svátek má Vojtěch

Diskuse k článku

POLITIKA: Češi, levicový národ?

V následujících volbách se očekává triumf levice. Vyskytují se dokonce názory ve smyslu "ale vždyť je to normální, přirozené, a vlastně i nutné, Češi jsou totiž tradičně levicový národ."

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M. Pivoda 25.9.2013 21:43

Duševní onanie

Troufám si tvrdit, že v průzkumu položeným otázkám (viz jejich precizní formulace výše v článku) zcela a do důsledku rozumí asi jen tak 50% členů Akademie věd ČR, a nanejvýš tak 10% české populace. Proto tento průzkum nevypovídá vůbec nic o smýšlení českého národa.

J. Jurax 25.9.2013 21:53

Re: Duševní onanie

No, že jim nerozumíte Vy neznamená, že jim nerozumí ostatní ... a jestli jim rozumíte, neznamená to, že jste chytřejší než průměrný tuzemec :-)

M. Pivoda 25.9.2013 22:00

Nejste v kontaktu s realitou

Vážený pane, já vyučuji dnešní MBA studenty a vím, kolik toho jsou schopni do důsledku pochopit. Co pak o tomto tématu asi ví nějaký Pepa z depa? A těch je většina.

J. Jurax 25.9.2013 22:12

Re: Nejste v kontaktu s realitou

Hm, MBA ... nevím, jestli Váš výrok nevypovídá dost o jejich úrovni ... a nepodceňujte Pepu z depa; vysoká škola není patent na rozum. V článku uvedené příklady otázek spolehlivě pochopí i Pepa z depa - a jsem v pokušení dodat ba dokonce i jedinec vlastnící titul MBA ::-)

Já jsem se díky specifice své profese - programátor, analytik, později se tomu říkalo souhrnně ajťák - setkal za 40 let praxe s neporovnatelně větším množstvím hlupců a volů s vysokoškolským titulem než bez něho.

M. Pivoda 25.9.2013 22:24

Upřesnění

1. Chtěl jsem být konkrétní, proto jsem MBA studenty zmínil, ale nemyslím si, že se příliš liší od ostatních profesí. Já sám jsem původem technik, znám své spolužáky a jejich způsob uvažování ve věcech společenských. Nic moc.

2. Ve světě celkově dochází k poklesu kritického myšlení. Přečtěte si například toto z USA:

the academic research in 2010: “… 45% of students demonstrate no significant improvement on a written test of critical thinking called the Collegiate Learning Assessment (CLA) after two years of college, and 36% improved not at all after four years. … college students today spend only 9% of their time studying (compared to 51% on "socializing, recreating, and other"), much less than in previous decades … “ http://blogs.hbr.org/hbr/mcafee/2013/07/alarming-research-shows-sorry.html

J. Kuka 25.9.2013 17:26

Jezisi...

Formulace tech otazek je smesna . Ja vam bez problemu naformuluji otazky s extremnimy vysledky na obe strany . Nechapu proc se tim vubec zabyvate ... btw: Je jasne , ze narod 40 let masirovany komunismem se tezko behem jedne generace odvrati od socialisticke vychovy .

V. Vaclavik 25.9.2013 16:45

Ptat se lidi nema vyznam

jediny vyznam ma pozorovat, jak se lidi chovaji. A nejde o to ze by vam lidi chteli lhat, proste jsou intelektualne zmateni a jejich vypoved nema zadnou cenu.

A srovnavat Cechy s narody okolo nas v Zapadnich zemich nasi pozici na pravolevem spektru nijak nevylepsuje. Jen to znamena, ze Evropa je na tom v tomto ohledu ubozeji, nez my, ale pravicaky to z nas necini. Chce to vic absolutni meritko, to relativizovane nema platnost.

Taky nema prazadny vyznam ptat se lidi na konkretni postoje, treba vuci nejake dani, nebo radaru, nebo i treba privatizace/zestatneni nejakeho podniku a dale jestli nosi batuzek, anebo jestli piji z pet lahvi... a podle toho je onalepkovat. Takovehle vyzobavani jen vypovida o rozhrkanosti mysle tazatele a napodobne u toho, kdo na takove dotazy poslusne odpovida. Vsechno je to totiz vec souvislosti, tedy kontextu te ktere dane veci. Cili pravicak, pokud dokaze myslet sam pro sebe muze byt v konkretni zalezitosti proti klasickemu pravicovemu reseni. Napriklad ten novy pilir penzijni reformy je jako takovy pravicova zalezitost, nebo minimalne krok smerem k pravicovemu usporadani te zalezitosti penzi. Jenze v kontextu naseho zesocializovaneho prostredi by jen blazen (nebo kovany pravicak) pro neco takoveho hlasoval. Jina vec by byla, kdyby po revoluci mela u nas svoboda cloveka vzestupnou tendenci, protoze pak by se dalo hledet do budoucnosti s aspon nejakou duverou. Ale dnes, kdy i komunisti maji dlouhodobe stoupajici volebni preference a socialisti jsou na vzestupne krivce, s vyhledem ze bude jen hure, nikoli lepe (taky s prihledem ke svetove az po nos zadluzene ekonomice), je cire blaznovstvi pro neco takoveho hlasovat, byt jinak by pro takovou vec svobodomyslnejsi clovek byl.

V. Vaclavik 25.9.2013 16:47

Re: Ptat se lidi nema vyznam

Vsechno je to slozitejsi, nez aby to nejake pruzkumy mohly pokryt. Selektivni deregulace, povoleni soukromeho podnikani v nejake dosud monopolni oblasti, to vsechno je v socialistickem mori regulaci pofiderni vec. Muze to, a zpravidla to vede, jen k dalsimu okatemu rozkradani socialistickeho majetku a to nasledne nakonec vede k jeste vetsimu utazeni socialistickeho jha, nez by tomu jinak byvalo, kdyby se ty pomery v prve rade pravicove neuvolnily. Selektivni uvolnovani muze byt a zpravidla byva, v delsim behu kontraproduktivni, protoze to jen umozni dalsi nesvary, a lidi se jeste vic na(krknou).

V. Linhart 25.9.2013 14:45

Ono je to zavádějící.

Nemyslím si, že by Češi byli bůhvíjak levicoví a rovnostářští. Oni jen nemají rádi papaláše a to jen polistopadová elita nechápe, že papaláš není jen bolševický bafuňář a okresní tajemník, ale každý nedouk, který se dostane k moci a z ní vyplývajícím požitkům, to znamená i celá polistopadová "elita" , která se dostala k lizu. Teď palášům bude vystaveno papalášské vysvědčení. Schwarzenbergům, Kalouskům ,Němcovým a podobnému polistopadovému slizu. Je to - při jejich výsledcích - tak nepochopitelné? Tahle squadra už nemá co nabídnout, kromě teatrálního salónního antikomunismu a srdceryvných vzlyků bývalých vládních stran o zhrzené lásce...

P. Vaňura 25.9.2013 14:54

A nabízí levicová konkurence?

Absurdní tvrzení, že Bakala, kterému vláda ČSSD prodala OKD za babku má "povinnost" ještě dalších 5 let dotovat prodělečný důl kvůli zachování 3000 pracovních míst? Zejména, když "je na tom ostravský průmysl" špatně, a on je na tom špatně právě proto, že mu ČSSD+KSČM+KDU-ČSL hodili proti vůli ODS na hřbet placení mnohamiliardového výpalného fotovoltaickým tunelářům???