Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Celá republika pod pantoflem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 11.4.2017 0:07Spravedlivě rozdělující státní kasa je principiálně nesmysl. Rozdělování je politická záležitost - tudíž už z podstaty nemůže být spravedlivé. |
|
|
L. Novák 10.4.2017 23:57V současné době bych (po dlouholetých zkušenostech) nikomu založit živnost nedoporučil. Jako zaměstnanec jsem zcela bez starostí, velké firmy už si na trhu ohlídají své postavení, aby mohly své zaměstance dobře zaplatit... Marže, o nichž se malým živnostníkům ani nesní, úspory z rozsahu činnosti. Zlatý život zaměstnance v Česku! 5 týdnů placené dovolené, žádné handrkování s byrokraty, velké firmy a jejich právní oddělení už si své zájmy ohlídají. :-P |
|
|
M. Hoblík 10.4.2017 15:30Máme jenom to, co si zasloužíme! Pan premiér kývací panaček, ministr krzevá finance prohnaný a prolhaný vykuk, pan prezident dement... Kdepak jsme se to ocitli? Že by někde v Tramtárii? Nebo je to u nás doma.... |
|
|
V. Čermák 10.4.2017 18:54Re: Máme jenom to, co si zasloužíme! No naštěstí máme vás, kterému to opravdu, ale opravdu pálí. My si vás snad ani nezasloužíme... |
|
|
A. Alda 10.4.2017 11:14V letech 1946 až 1953 probíhala podobná kampaň. Historie se prostě opakuje. |
|
|
L. Severa 10.4.2017 13:36Re: V letech 1946 až 1953 probíhala podobná kampaň. A živnostníci byli nahnáni do komunálů. Že by si někdo chtěl takové soukromé komunály vytvořit ? |
|
|
S. Rehulka 10.4.2017 9:34Kdysi před válkou.... ....se jim říkalo "státotvorná střední třída" ! Ovšem, když bolševik zlikvidoval boháče, kapitalisty, kulaky, došlo i na tuto "státotvornou střední třídu", třídu lidí pracovitých, kteří se nevykecávali po hospodách, ale překáželi soudruhům. A ted to vypadá, že se historie má opakovat ? Nedopustte to ! |
|
|
F. Navrátil 10.4.2017 8:56Jednoduché Prosperitu živnostníků nelze zakládat na tom, že mají právo švindlovat s daněmi. Stejně tak nelze tvrdit, že budou krachovat, když budou platit daně v souladu se zákonem. V první řadě je třeba změnit daňový zákon. Nejrozumnější a nejpřínosnější by bylo, kdyby živnostníci do určitého obratu, kteří podnikají bez zaměstnanců, zaplatili jednorázový koncesionářský daňový poplatek. Např. 2 tis. ročně. Pokud mají slušnou účetní, stejně více neplatí. |
|
|
R. Langer 10.4.2017 9:00Re: Jednoduché To by ale bylo moc jednoduché, to by asi nešlo. |
|
|
P. Lenc 10.4.2017 10:44Re: Jednoduché Ano, jenom těch úředníků co by bylo bez práce. |
|
|
Š. Hašek 10.4.2017 11:01Re: Jednoduché Socani (za podpory svých voličů) nepřipustí. Souhlas s Vámi, pánové. Kdo to kdy viděl, aby "dvě osoby se stejným žaludkem", kdy ale jedna vydělává dvojnásobek, platily stejnou daň!! Příp. aby spousta věcí byla fixních/paušálních/z hlavy!!! Socanům a krasohledům by se jejich lidskoeuprávostát rozpadl za rok!! A "studentstvo moderní by začalo podpalovat automobily". |
|
|
F. Navrátil 10.4.2017 12:31Re: Jednoduché Ale šlo. Naše rodinná účetní firma před lety účtovala více než desítku takových řemeslníků a daně jsme jim vypočítali za využití všech zákonných odpočtů něco nad 2 tis. korun. Podle naši zkušeností to nikoho z živnostníků nepoložilo a finanční úřad byl spokojený. |
|
|
J. Jurax 11.4.2017 0:18Re: Jednoduché No jo, jenže aby zaměstnanec bezdětek zaplatil něco nad 2000 ročně daně z příjmu, musel by mít cca 11 300 měsíčně hrubého, 9 847 čistého a platil by měsíčně 210 Kč zálohy na daň, což je 2520 ročně. Ti řemeslnící, pokud to měli jako jedinou obživu, opravdu žili z cca 10 000 měsíčně? |
|
M. Prokop 10.4.2017 8:37Stručné, jasné, správné. |
|
|
P. Maleček 10.4.2017 8:35Nejde o daně, ale o likvidaci malopodnikatelů. Všechna ta až opatření malopodnikání regulující, kontrolující a až drakonicky chyby trestající legslativy nejsou o daních, ale o oslabení až likvidaci poslední jakž takž svobodné společenské skupiny, kterou malopodnikatelé se svými rodinami jsou. Ostaní "neelitní" masy už má Babiš se socany v zajetí závislých, povětšinou nízkopříjmových zaměstnaneckých profesí, odborů či státních dávek a podpor. A s těmi přes jejich existenci na hraně můžou snadno ve svůj prospěch manipulovat. A malopodnikatelé jsou poslední velkou skupinou, kterou takto nemají v hrsti. A tak je drtí všemožnou byrokracií a pomluvami o jejich loupežnické podstatě proti ní poštvávají zaměstnanecké masy. Čímž zároveň maskují své mnohamiliardové podvody se státní kasou a nemovitým majetkem. "No a vo vo votom to celý je", řekl by koktavý bavič z čudrkántryšou Ivana Mládka. |
|
|
Š. Hašek 10.4.2017 11:04Re: Nejde o daně, ale o likvidaci malopodnikatelů. Jde o obojí. Principiálně - vytvořit zas maslidovou společnost. Říkalo se tomu "společnost reálně socialistická". |
|
|
M. Těhanová 10.4.2017 8:26Kam napadaly? No přece na platy nových úředníků, kteří to musí ohlídat a ti přece musí být dobře zaplaceni, aby je nenapadlo podlehnout korupci. Že mají na výplatní pásce mnohem víc peněz, než ten živnostník, který je musel svou prací vydělat, nikoho nebolí. A to slavné DPH - to si přece živnostník nemůže nechat pro sebe, to odevzdá komplet státu. V ceně zboží ho zaplatí zákazník, který pořád tvrdošíjně mele o tom, že si to živnostník strká do své kapsy. blbost lidská je nekonečná! |
|
|
M. Klas 10.4.2017 9:17Re: Kam napadaly? Všichni tvrdí, že živnostníci neplatí DPH. To přece není pravda, při nákupu materiálu nebo služeb ji zaplatí jako každý jiný. |
|
|
P. Rudolf 10.4.2017 8:24Monsignore Velebný Vy evidentně znáte podnikatelské prostředí z rychlíku, jedoucího tunelem. Všichni poctiví živnostníci si totiž zavedením EET, po počátečním seznámení se s ním, oddychnou, neb se zbaví nepoctivé konkurence. Stejně tak si polepší jejich zaměstnanci, jelikož platit je na černo už bude daleko složitější. Možná někteří z nich dostanou trochu nižší platy, ale minimálně jejich vyšší důchody (a ne jen ty) jim to jednou bohatě vynahradí. |
|
|
M. Těhanová 10.4.2017 8:29Re: Monsignore Velebný Možná bude muset jen nějaké zaměstnance vyhodit, protože nebude mít na jejich mzdy. Ale to vám přece nevadí. |
|
|
M. Prokop 10.4.2017 8:39Re: Monsignore Velebný Agent Rudolf si jen neumí představit, že nepoctivci si vždy najdou nějakou tu cestičku (viz Bureš a Čapí hnízdo), takže poctivci si zaplatí jen tu buzeraci a úředníky navíc. |
|
|
P. Rudolf 10.4.2017 8:41Re: Monsignore Velebný Ten, který podnikal poctivě, nikoho vyhazovat nebude. Naopak, odpadnutím těch nepoctivých se mu zvýší tržby, čímž bude moci své zaměstnance platit ještě líp a lecjakého ještě i přimout navíc. |
|
|
R. Langer 10.4.2017 8:52Re: Monsignore Velebný Jo, to jsem opravdu rád, že se poctivému agentu Burešovi zvýší tržby, soudruhu Rudolfe. :-P |
|
|
P. Rudolf 10.4.2017 12:43Re: Monsignore Velebný Zda-li je Babiš poctivý podnikatel, či ne, netuším. Ale předpokládáte-li, že se mu zvýší tržby díky krachu některých živnostníků, tak byste se měl vrátit do školy (taková sedmá, osmá třída ZŠ). |
|
|
L. Novák 11.4.2017 0:01Re: P. Rudolf Ty vaše bolševické kecy... už zase? |
|
|
P. Vaňura 10.4.2017 19:49Znám dost řemeslníků, pro které je Internet španělskou vesnicí. A zapisovat do systému je značně pracnější, než dělat čárky na pivní tácek. Proč si myslíte, že někdo dávno ty čárky vymyslel??? |
|
M. Šejna 10.4.2017 8:12jaké vysoké daně, autore? Já jsem živnostník, ale narozdíl od těch, co v životě nepodnikali, nemám pocit, že bychom my živnostníci měli vysoké daně. Uvedu příklad: Využívám paušální náklady ve výši 60% příjmů. Takže pokud vyfakturuji za rok celkem 1 milion Kč (83.330,- měsíčně), pak daňový základ je 400 tisíc. Z toho je daň z příjmu 15%, tedy 60 tisíc. Z těch 60 tisíc mohu odečíst slevu na dani na osobu, tj. 28.840,- Kč. Zbývá tedy 31.160,- Kč jako daň z příjmu, tedy 2567,- Kč měsíčně. Já mám ještě možnost odpočtu úroku z hypotéky a jiní zas odpočty na děti, takže těch 2.567,- Kč měsíčně je maximální daň z příjmu pro živnostníka, který vydělá měsíčně 83.330,- Kč. Tomu říkáte vysoké daně? |
|
|
M. Těhanová 10.4.2017 8:37Re: jaké vysoké daně, autore? Paušály jsou dobrá věc, vejde se tam i auto pro manželku i vybavení domácnosti. A'propos, vy při jednou milionu za rok, máte příjem přes 80.000,-? To jste dobrý, nebo jenom, jako obvykle kecáte! |
|
|
R. Langer 10.4.2017 8:54Re: jaké vysoké daně, autore? Tak pan Šejna si odjakživa přeje vyšší daně, v tom je opravdu konzistentní. Upřímně řečeno, už jenom proto si myslím, že takové věci nedělá zadarmo. Přinejmenším je to podivné. |
|
|
M. Šejna 10.4.2017 10:15tak pan Langer odjakživa neumí chápat text nikdy jsem si nepřál mít vyšší daně. Jen jsem nikdy nendadával, že bych jako živnostník měl vysoké daně. Naopak. Ještě před 12 lety jsem pracoval v manažerské funkci a pobíral plat okolo 65 tisíc hrubého měsíčně. Takže mohu porovnávat a rozhodně si nemohu stěžovat, že by můj současný živnostenský přijem byl zdaněn procentuálně víc, než moje manažerská mzda. Jako živnostníkovi se mi daně oproti bývalé mzdě snížily při porovnatelném příjmu asi na čtvrtinu. |
