Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pane Jakle, ač k Vašim názorům občas chovám určité výhrady, tentokrát za Vaše slova děkuji, a velím Palce hore!

Jo, mám podobný pocit.

No, za bolševika jsme směli volit jedinou kandidátku. Nabidka na ho√no.

Nyní si můžeme vybrat z více kandidátek. Ovšem nabídka stojí za totéž.

Přesně tak. Jaký je rozdíl mezi národní frontou kde se strany spojí a národní frontou kde se jenom stejně chovají? Pro lidi žádný a ti mají volit, jen pro politiky boj o koryta.

Já navrhuji pro začátek aspoň nevolit nikoho kdo už prokazatelně selhal, a to jsou všechny strany které KDY BYLY ve vládě. Volit stejné strany a očekávat změnu je jenom další variace na definici šílenství.

Reaganovi se levičáci vysmívali, že byl hlupák. Pravděpodobně byl opak pravdou. Ve své první volební kampani chválil předchozího prezidenta a protikandidáta Jimmyho Cartera, ale poznamenával: "jestli se vám za pana prezidenta Cartera žilo dobře - volte jej, jestli ne - volte mně" a vyhrál drtivě v prvním i druhém volebním období.

Chovat se slušně, pochválit soupeře a tím mu dát "polibek smrti" - je vysoko vysoko nad mentálními schopnostmi hlupáčků, kteří dnes u nás kandidují i hlupáčků, kteří jim kampaně organizují.

Pane Čechu vy opravdu věřite že kdyby vyhrála Kamala tak v roce 2028 už žádné prezidentské volby nebudou. Opravdu si to myslíte :-)))

Co si já myslím v této věci není vůbec důležité. Nic mi do toho není, protože nejsem občanem USA. Chcete-li ovšem znát můj názor, potom Kamala Harris je typická socanka, něco takového jako jsou u nás členové ČSSD.

Já myslím, že vychvalování sebe sama a plivání zlou slinou na soupeře je součástí předvolební scény odjakživa. Hranice mezi pliváním a označováním za zlo bude asi velmi nejasná.

nemusí to tak být, pane Adámku. Děje so to však u "volné soutěže politických stran" a to vždy. Jde totiž o soutěž zcela volnou bez jakýchkoliv pravidel, které by byly někde napsány a stanoveny.. A jen v tom to všechno vězí.

Pane Jakle k vašemu dnešnímu článku nemám zasadnějších výhrad nicméně dovolil bych se doplnit pokud jde o demonizaci protivníka v duchu dobro versus zlo není vaše strana o moc lepší. Nedávno mne na jednom servru jeden čechoameričan příznivec Donalda Trumpa přesvědčoval že nadcházející americké volby jsou něco podobného jako naše v roce 1946 a Kamala je Klement Gottwald.

No, jistá podobnost zde přece jen je. Až na to, že v roce 1946 se u nás volily politické strany a v USA jde o volby prezidenta

Podporujete stranu, co má nejvíce preferencí. A 5 pušmidrýátů se da dohromady a překoná ji a to se mi nejeví jako demokratické. Vládnut i v krajích má ten, kdo má největší podporu občanů.

To sice máte pravdu, ale takto to u nás nefunguje. Ono by se totiž mohlo stát, že by volby vahrál někdo jiný než nějaká politická strana či hnutí STAN a to menšině nevoní. "Volby" se tak stávají zbytečnými a jen hloupí ovčané politických stran a hnutí STAN jsou ubezpečováni o demokratičnosti většiny našich voleb.

Tisíckrát ano. S menší úpravou - i když jsou volby prezentovány jako boj mezi zlem a dobrem, ve skutečnosti se staly volbou mezi větším a menším zlem. A volit menší zlo je stále volit zlo.

Máte pravdu, paní Svobodová. Ono totiž jde o to, zda do voleb navrhují kandidáty občané a nebo politické subjekty. Ty subjekty totiž navrhují své představitele, obvykle ty nejhorší z nás občanů. Takoví lidé totiž lezou do zejména politických stran. Tady totiž vůbec nejde o nějaké sdílení společných zásad. Jde o prachsprostý boj o moc, kterému se v ústavě vzletně říká "volná soutěž politických stran". Jde přitom jen o ten boj o moc a o snahu ovládat naprostou většinu ostatních lidí, což je pravý opak jakékoliv demokracie.

Ono, pane Jakle, je třeba si především definovat, co vůbec znamená pojem "Volba". Podle mne je to přímé vybítání z nejméně dvou alternativ. V našem případě jde o vybírání z kandidátů (fyzických osob). Rozhodně ne z politických subjektů, které zástupci občanů nejsou a ani být nemohou. Zatupují totiž různé skupiny občanů a jsou tedy zástupci nepřímými. Také se občanům z ničeho přímo nezodpovídají. V současném případě se dá s přivřením obou očí za něco takového prohlásit jen volby do senátu. "Volby" do zastupitelstev Krajů rozhodně nejsou vobami,ale pouhým odsouhlasováním kandidátů politických stran a hnutí, stejně jako i "volby" do poslanecké sněmovny či do zastupitelstev měst a obcí.

máte možnost (sice jen na jednom stranickém lístku) zakroužkovat az čtyři jména.

U voleb místního a regionálního charakteru také slýcháme, že tam nejde o politiku, ale o odbornost, schopnosti a kompetence.

Z čehož logicky vyplývá, že u voleb parlamentních jde výlučně o politiku, a odbornost, schopnosti a kompetence nejsou podstatné.

A z výsledků takových voleb pak vzniká vláda. Pak se to nedivme...

Máte pravdu, pane Skoupý. "Volby" do poslanecké sněmovny a do zastupitelstev Krajů, měst a obcí nejsou volbami v pravém slova smyslu. Zejména proto, že "kandidáti" nejsou navrženi či kandidováni občany, ale politickými stranami a hnutími. Občanům se také z ničeho přímo nezodpovídají. Jsou to zástupci politických stran a hnutí a rozhodně ne zástupci občanů.