J. Jurax 17.12.2017 22:41

Ehm

"... protože nebudeme-li si jisti nezávislostí policie, státního zastupitelství a soudnictví, demokratická republika je minulostí."

Ehm - a jsme si dnes jisti nezávislostí policie, státního zastupitelství a soudnictví? Jen co mne tak napadá - kauza Čunek, kauza Ráth, kauza Nečasová-Nagyová, pět na stole v českých, Kubiceho zpráva, případ katarského prince pohlavně zneužívajícího holčičky a ministra Němce, co mu pomohl utéct před spravedlností a tak dál ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pechr 17.12.2017 14:01

...no...nevim...

...mojí důvěru v policii...soudy...úřady...a další instituce neurčuje co kde v mediích prohlásí ten či onen politik...kdy je to primárně beztak mířeno na jiné politické cíle a zájmy než-li podat pravdivou výpověď i situaci... ...mou důvěru určuje především osobní zkušenost s konkrétní institucí...a jejími zástupci...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 17.12.2017 11:27

Pan Jirsa se asi vrátil z dlouhé mezihvězdné

Pan Jirsa se asi vrátil z dlouhé mezihvězdné výpravy a proto má ty své velmi velké iluze o práci naší policie a justice a hlavně o její NESTRANNOSTI..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Linhart 17.12.2017 11:20

Jsem vždy pobaven tvrzeními různých mravokárců, že to či ono je nemorální, a podobné bla bla. Titíž před lety volali po právním státě a nezávislých právních institucích. Stačí ale, aby volby - plebiscit občanů - dopadl odlišně od jejich představ a už jejich fantazie dosahuje nebývalých výšin při zdůvodňování svého neúspěchu. Mediální manipulace - prý, ruští hackeři a ruské peníze pro vítězné kandidáty - prý a když to nestačí, vytáhnou se rádoby skandály, které mají v očích řadového občana vítěze voleb znemožnit. Vězte, voliči parlamentního Kalouskova demagogického bloku, že taková politika je cesta do pekel. Svojí morálku jte předváděli dost dlouho na to, aby se obyčejnému člověku při vyslovení jména Kalousek zvracet. I kdyby byl stokrát Babiš zloděj, pořád lepší než musolinistické hartusení exlidovce Kalouska nebo pipmprlové poskakování a kejkle (in)kontinenálního knížete ze Schwarzenberku. O ukuňkané leklé rybě v čele údajně demokratické a občanské partaje ani nemluvě. Ohrožením demokracie by bylo nechat výše zmíněné zombies řídit tenhle stát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 17.12.2017 10:44

Pokřivený morální kodex ke své potřebě!

Ony se hlavně nelíbí výsledky voleb. O nějaké nezávislosti soudců nemůže být ani řeč, tak jako nebyla dříve. Po Sametu nebylo soudce, který by nebyl straníkem, tedy v KSČ, či aspoň Lidovcem, za socialismu. Konstatovalo se, že "nejsou lidi". Uplynulo čtvrt století a moc se nezměnilo. Kauzy soudců spjatých se socialismem se neřešily, že byly od závislých soudců souzeny, na nejvyšších místech justice stále jsou staré struktury.

Mládí vpřed?! Pamatuji, jak mi jedna manažerka (dost ovíněná) řekla, že kdyby za socialismu měla jít do života, tak do KSČ stoprocentně vstoupí. Proč? - protože přeci kariéra a prachy! Tohle je o morálním kodexu. Morální kodex dneška je jaký? Vztyčený prostředníček a Kalousek jednička! Mladí upřímně demonstrují v případě, že jde o požadavek legalizace kouření marihuany a drog. Další upřímné demonstrování je zkreslené finančními podporami o kterých se dovídáme následně přes sociální sítě, přes internet. Třeba od Norských fondů, miliardáře Sorosy a třeba i šejků Arábie.

Nezávislost je chtěná, ovšem od soudců. Požadavek nezávislosti na prachách druhých už slyšet od čerpajících není. Logické, že! Autor má pocit, že demokracii ohrožuje jeden z těch, co k autorovi patří. Z těch, co pokřivují právě ty morální kodexy ke své potřebě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rudolf 17.12.2017 8:27

Před deseti lety

to tady měly pod palcem dvě bratrstva kočičí pracky (jedno modré a druhé oranžové) a s demokracií to vypadalo bledě. Že by se tehdy dostal před soud nějaký politik bylo nemožné, oni si to hoši už pohlídali.

A dnes jim to voliči spočítali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrabě 17.12.2017 7:36

Peřina,Peřina..

Pane Peřina,také jednoduché kazdy systém miluje.Vy musíte být hodně milován..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Peřina 16.12.2017 22:12

Demokracie je už

nyní silně na ústupu.Vedení ČRo je na straně Bureše a jeho většina zaměstnanců dávají najevo,že jsou tlačeni tam,kam žádný nezávislý novinář nechce být.Jak komentují komerční rádia a televize mně nezajímá,protože tam platí"koho chleba jíš,toho píseň zpívej",ale u veřejnoprávních médií,která jsou placena i z našich daní,by měla platit nezávislost.Burešovi,komunistům a Okamurovcům se nelíbí pořad Čt1 168 hodin a tak jen čekám,že tento pořad brzy skončí.Tak to bude pod tvrdou Burešovou rukou pokračovat,ale to už možná bude pozdě.Nyní bude záležet ne demokraticky smýšlejících občanech,jestli podlehnou a nechají se vtáhnout do špinavé Burešovi hry.Věřím,že nás bude většina a naše řady se budou stále rozšiřovat,jak budou procitat současní Burešovi voliči.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 16.12.2017 20:55

Bude demokracie ve světě (nejen v Česku) minulostí?

Zaujal mne název článku.

Obsah článku je intelektuálně slabší. Proč? Nikdo v Česku se totiž doposud nesnažil "očistit" své jméno, že byl dle platného zákona vědomým a přísahajícím členem zločinecké organizace (viz Zákon o protiprávnosti komunistického režimu a o odporu proti němu (zákon 198/1993 Sb.)), totiž členem Komunistické strany Československa.

Nyní ale zpět k poutavému nadpisu. Skutečnost je taková, že některé soukromé firmy mají již dnes větší vliv než vlády států (ač ty mohly být i demokraticky zvoleny). A do budoucna bude budou soukromé firmy mít ještě výraznější vliv - především ty, které získají náskok v umělé inteligenci a internetu (Google, ...).

A to je dobře nebo špatně? Dnešní situace představuje wabank. Budoucnost může dopadnou mimořádně dobře, nebo i mimořádně tragicky. Demokracie selhávají proto, že se nikdo zodpovědně nestará o tzv. spodní konec (low-end) společnosti a ten má v demokracii stejnou váhu volebního hlasu jako ostatní.

To stačí. Snad jsem dostatečně naznačil, co mi leží na srdci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 16.12.2017 19:06

Vidím to zásadně jinak.

Pevně věřím, že se k nám skutečná demokracie teprve dostaví. Zatím zde žádná není a tudíž se nemůže stát minulostí. Pokud tuto zastupitelskou demokracii k nám někdo přivede, bude to asi právě Babiš a Okamura. Ohrožením demokracie, které jí ani nedovoluje vzniknout jsou právě politické strany, které neustále volně soutěží mezi sebou o moc nad občany. Občané nemají ve svých rukou žádné demokratické nástroje, pomocí nichž by mohli naplňovat čl.2, odst.1 ústavy a svou moc. Právě politické stany a hnutí je této moci zbavují tím, že téměř zcela ovládají moc zákonodárnou, výkonnou a soudní. demokratické to moci, které mají být přímo v rukou občanů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek