B. Rybák 25.6.2012 15:26

Re: :)))))) To je těžký...

A Shakespeare si (vy)myslel, že máme moře a pan A.B.Breivik si podle renomovaných turistických průvodců myslel, že se u nás snadno seženou zbraně (pak je sehnal v Norsku).

Oni o nás v zahraničí téměř nic nevědí. To je nepřímý důkaz toho, že jsme převážně slušní lidé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Bílý 23.6.2012 22:07

Ona sama ne, pane Prokope (21:29) ale jsou jednou z mnoha podmínek pro dobrý chod politikovy činnosti. Protože se dnes na tuto logickou posloupnost nedbá, tak ji autor připomíná. Já s ním souhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 24.6.2012 8:12

Re: Lituji pane Vinaři,

Voliče není třeba vylepšovat. Ti jsou v daném čase dáni. Vylepšovat lze občany a to změnou systému v němž žijí a projevují se. I nedokonalý občan se v dobrém systému může projevit smysluplně, zatímco dokonalý občan ve špatném systému, pokud se mu musí podřídit, nemá naději.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Bílý 23.6.2012 16:57

Abychom si to ujasnili, pane Čechu (08:16) pokládáte Pinochetův postup (nesporně úspěšný) při změně poměrů v Chile za revoluční?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 23.6.2012 19:05

Re: Abychom si to ujasnili, pane Čechu (08:16) pokládáte Pinochetův postup (nesporně úspěšný) při změně poměrů v Chile za revoluční?

Jakákoliv rychlá změna je revoluční. Pakliže je navíc změnou k lepšímu a navíc úspěšnou, je chvályhodnou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 23.6.2012 8:13

Re: Kdo se nejdřív neuživil "normálně",

Ono jich je daleko více. Nečas, Kalousek, Březina a mnozí další.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 23.6.2012 9:20

Re: Kdo se nejdřív neuživil "normálně",

Nejste dobře informován:

M.Kalousek vystudoval Vysokou školu chemicko-technologickou v Praze, kde v roce 1984 získal titul inženýra. Od roku 1984 do roku 1990 pracoval jako technolog a vedoucí investičního útvaru ve výrobním podniku Mitas Praha n.p.

V roce 1984 se stal členem Československé strany lidové v Praze 10. Od roku 1990 byl zaměstnán jako poradce, později vedoucí odborného útvaru místopředsedy vlády.

Eo ipso, profesionálním politikem se stal až po té, co nejenom vystudoval zcela nepolitický obor (žádná politologie a pod.), ale i po té, co se dalších 10 let se živil v občanském zaměstmání - technolog, úředník.

Oproti tomu třeba M. Benda zasedl do parlamentu ještě jako začínající student práv a je tam dodnes. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Jonák 23.6.2012 11:19

Re: Kdo se nejdřív neuživil "normálně",

Máte sice pravdu co se týká toho co vystudoval a dál dělal, ale je zajímavé, že od té doby co je v politice se především zabývá financemi, takže jako chemik k tomu má všechny předpoklady neníliž pravda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 23.6.2012 11:37

Re: Kdo se nejdřív neuživil "normálně",

Ministr je politik, není od toho, aby byl odborníkem v daném resortu. Ministr zemědělství nemusí být zemědělcem, ministr obrany dokonce nemá být voják, ministr zdravotnictví nemusí být lékař a ministr zahraničí bývalý diplomat. Na západě je zcela běžné, že politik, který je v jedné vládě úspěšným ministrem toho, je v jiné vládě neméně úspešným ministrem onoho.

Kupříkladu za 20 let trvání ČR jsme měli už přes 10 ministrů kultury. Pokud to byli umělci z povolání -  Riedelbauch, Třeštíková, Stropnický, Uhde, Lukeš (sice teatrolog, ale též překladatel Shakespeara i amerických dramatiků) - nepočínali si o nic lépe než ti, kteří umělcové nebyli, mnohdy i hůř Jandák, Štěpánek. Nejlepší byl zajisté elitní novinář Tigrid.

Uzavírám: vzdělání a praxe v oboru, týkajícím se příslušného rezortu, není v demokratickém režimu nutným předpokladem kvalitního ministra, někdy je kvůli přirozeným osoním vazbám z minulosti dokonce i na škodu.

Kupř. ministr zěmědělství nemá být reprezentantem zěmědělců, jak si mnozi z nich představují, ale reprezentantem zájmů všech občanů - někdy i proti těm zemědělcům.

Totéž platí o vnitru a policistech, školství a učitelích, zdravotnictví a lékařích, obraně a vojácích atd. Ministr není odborář!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Oldřich 23.6.2012 12:28

Re: Kdo se nejdřív neuživil "normálně",

Jen maličkost. Paní Třeštíkovou bych do toho nezatahoval. Vzpomeňte si. Po jmenování vstoupila do prostor ministerstva, rozhlédla se, uviděla a odporoučela se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 23.6.2012 12:45

Re: Kdo se nejdřív neuživil "normálně",

Kdyby byla paní tTřeštíková poněkud soudnější, tak si tuto traumatizující zkušenost mohla ušetřit; věděla by, že bez sebemenších zkušeností v politce a ve vysoké obzvlášť na funkci nemá.

V tom je právě rozdíl funkce ministerské od funkce poslanecké. Na senátorku by paní režisérka klidně kandidovat mohla, tam není předchozí politická zkušenost nutná. Ministr ale není poslanec, je to vrcholný politický úředník, a proto musí politiku umět. Když to neumí, dopadne jako Parkanová.

Jestliže pan Vinař požaduje pro politické funkce předchozí zkušenost s funkcemi nižšími, platí to pro funkce ve vládě na prvním místě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Oldřich 23.6.2012 13:37

Re: Kdo se nejdřív neuživil "normálně",

Řekl bych, že paní Třeštíková dost soudnosti projevila právě tím, že funkci ve velmi krátké době složila. Nebylo to jen tak. Najděte si její zdůvodnění. Ovšem, že o tom, kdo kam může kandidovat rozhodujete Vy, jsem nevěděl. Rovněž to, že ministr není poslanec je pro mě absolutní novinka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 23.6.2012 16:49

Pan Pavlovský to popsal naprosto přesně ! Souhlasím..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 23.6.2012 19:25

Re: Kdo se nejdřív neuživil "normálně",

To je právě ten zásadní omyl českého systému (demokracií jej při nejlepší vůli nazvat nemohu). Máte pravdu, ale jen poloviční. Ona totiž mnohá ministerstva ( kultury, školství a tělovýchovy,místní rozvoj, průmyslu a obchodu, zemědělství, zdravotnictví, dopravy) jsou zbytečná, jejich kompetence mohou bez problémů převzít kraje a je možno je okamžitě zrušit bez náhrady. V případě ostatních ministerstev, tak aby tato fungovala, je nutné, aby je řídili odborníci. Podíváte-li se na funkčnost a fungování ministerstev od roku 1918 v případě, že je "řídili" politici, zjistíte velice rychle, že ona ministerstva nefungovala a nebo fungovala špatně. Byla-li řízena odborníkem, obvykle fungovala docela DOBŘE. Ideální by bylo, kdyby politici neřídili nic, protože obvykle na řízení čehokoliv nejsou vybaveni. Vybaveni myslím po všech stránkách. Jejich jedinou "předností" totiž je loajalita ke své straně a podle její míry jsou stranami vyzdvihováni a zásluhou poměrného volebního systému i voleni. V zastupitelské demokracii má být stát řízen zástupci občanů, fyzickými osobami, volenými přímo a svobodně. Bez jakéhokoliv vlivu politických stran, které mají a mohou pouze navrhovat kandidáty. Nic více a nic méně.  Kandidáti musí být voleni napříč politickým spektrem přímo a nikoliv přes politické strany, jinak se nejedná o volby svobodné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 23.6.2012 21:33

Re: Kdo se nejdřív neuživil "normálně",

Pokud si pletete politické a odborné řízení, není naděje na jakékoliv zlepšení.

Kandidáti mohou být voleni napříč spektrem bez účasti stran, ale to jen vyměníte jedny problémy za jiné problémy.

Blbost voličů to neřeší vůbec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 24.6.2012 8:07

Re: Kdo se nejdřív neuživil "normálně",

Myslím si pravý opak. Politické "řízení" totiž vůbec za řízení nepovažuji. Politicky řídit lze snad jen politické strany, nikoliv odborná ministerstva. Stále totiž pokračuje názor z dob socialismu, že řídit ministerstva a i jejich nižší útvary politiky je možné a nutné. Jak to potom vypadá vidíme dnes a denně, stejně, jako to vypadalo v době před listopadem 1989. Ministerstva mají řídit odborníci a politici nechť řídí své strany, když už řídit musí. Nedopadne to jinak, než když "řídí" stát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kersch 24.6.2012 18:36

Re: Kdo se nejdřív neuživil "normálně",

Inženýr chemie musí mít základní vědomosti z mikroekonomiky i národního hospodářství, má k tomu předepsáno během studia na VŠCHT několik zápočtů a zkoušek. Kromě toho u chemiků jsou tyto ekonomické znalosti důležité, protože chemie zasahuje významně i do nechemických oborů: stavitelství, elektronika, automobily, bezpečnost a hygiena práce, ekologie, ochrana životního prostředí, strojírenství (vše bez pořadí důležitosti).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 23.6.2012 11:20

Re: Kdo se nejdřív neuživil "normálně",

Byl zaměstnán v n.p. Mitas. to ještě neznamená, že tam pracoval. Především byl členem politické strany Národní fronty a kolaboroval tak s komunisty. Když získal titul inženýra v roce 1984, pak vám dále ty roky nějak nevycházejí.Poradce či vedoucí odborného útvaru místopředsedy vlády je funkce politická. Dodnes jsou funkce až do vedoucích oddělení na úřadu vlády a všech ministerstvech obsazovány podle politické příslušnosti. Povětšinou. Osobně nerozlišuji příliš mezi profesionálními a neprofesionálními politiky. Všechno jsou to politici, tedy opovrženíhodní jedinci, neschopní se uživit občanským povoláním. Lidé pro peníze všehoschopní Slovo "politik" se už dávno stalo vulgaritou a slovem sprostým v očích naprosté většiny společnosti. Společnost si však nechá kálet na hlavu jen do určité míry. Jde jen o to, na jaké úrovni oné hranice se nyní nacházíme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 23.6.2012 16:51

.."Osobně nerozlišuji příliš mezi profesionálními a neprofesionálními politiky. Všechno jsou to politici, tedy opovrženíhodní jedinci, neschopní se uživit občanským povoláním"..

Proč? Jak to víte, že jsou neschopní se živit jinak?

Hle, paušalizace demokrata...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 23.6.2012 19:36

Re: .."Osobně nerozlišuji příliš mezi profesionálními a neprofesionálními politiky. Všechno jsou to politici, tedy opovrženíhodní jedinci, neschopní se uživit občanským povoláním"..

Několik jich osobně znám a vím, jak byli "úspěšní" v občanském životě. Na politiku se dali proto, že dokázali docela dobře žvanit o ničem. Tím se ovšem dá živit pouze v politice. Zjistili, že úrovní svých znalostí nikdy nedosáhnou průměrného platu a vstoupili tedy do nějaké strany. Zde byli této straně loajální a ona je vyzdvihla. Volební systém, platný v ČR zajistil jejich zvolení do poslaneckých funkcí. Zde opět nehájí zájmy "všeho lidu" jak slíbili svým ústavním slibem, ale zájmy svých stran.Strany je za to drží ve funkcích poslanců a ministrů, kde nenesou vůči občanům ani státu naprosto žádnou zodpovědnost. Svou nezodpovědnou a diletantskou politikou se zasloužili o nevídané zadlužení státu. To vše proto, že nic pořádně neumí a hlavně proto, že nedodrtžují ústavu. Svůj mandát nevykonávají v zájmu všeho lidu, jak jim ústava káže, ale v zájmu svých stran. Taková je naprostá většina poslanců a ministrů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek