Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Horní Dolní

Protože jsem z Vinohrad, podívala jsem se do mapy, kde že je Praha 13...je to Horní Dolní

Re: Horní Dolní

Vinohrady?Co to je?Těch pár baráků na spadnutí nad tunelem na Hlavák?

Já mám dojem,

že náklady na předvolební agitaci by měl ODS hradit hlavně pan Vodrážka, příp. Topolánek. Jejich brilantní slovní výkony musely odradit každého nerozhodnutého potenciálního voliče.

Re: Já mám dojem,

Topolánek ale moudře ušetřil za benzín - jezdil na kole.

Topolánek už kašle na ODS, kope už jen za sebe.

Ústavní soud již mnohokrát "shodil" část zákona (stačí jen se podívat na jeho www stránky), takže se nejedná o nic převratného. Ústavní soud je součástí zákonodárného procesu, je arbitrem, který má kontrolovat zda zákony jsou v souladu s Ústavou. Takže i tentokrát zafungoval dobře. A řeči o tom, kdo a jak hlasoval - jsou naprosto irelevantní. Pan starosta se jen zviditelňuje na vlně populizmu. Za kterou pak z mimoprlamentních stran ráčej kopat??? Pro většinu občanů (aspoň pro tu která se tak ráda hlasitě ozvývá) jsou poslanci a senátoři jen výžirkové. Asi se jim stýská po systému, kdy se vše odhlasovávalo jednohlasně a bez reptání, tak jak to rozhodl předem ÚV KSČ. Kdo nic nedělá, nic nezkazí.

Doufejme, že po této lekci změní Parlament svůj jednací řád tak, že zakáže přílepky a žádný zákon nebude účinný druhý den po otištění ve sbírce zákonů, ale nejméně až za půl roku, aby se na něj nechalo vklidu připravit a seznámit. Myslím, že období legislativních smrští máme definitivně za sebou a jejich účinky byly podobné jako účinky orkánu Kyryl.

A pan Topolánek by si měl uvědomit, že ODS (a doufejme že již bez něj) se bude muset v nových volbách opět utkat s levicí a že ODS nemá Lidový dům a ani různé zpřátelené mediální agentury, které by samy investovaly do volební kampaně. Proto je požadavek p. Vodrážky opodstatnělý a pro pravicové strany i životně důležitý. Bohužel, z pana Topolánka se nyní stal velký eurokrat a jistě by rád nějaké teplé místečko v Bruselu. Příklad Špidly láká.

Re: Topolánek už kašle na ODS, kope už jen za sebe.

Tak si zkuste představit jak by to dopadlo. Všichni v předvolební kampani by podle vás opodstatněný požadavek použili proti celé ODS. O tom, že chudáci daňoví poplatníci zaplatí modroptákům dvakrát volby, luxusní auta, jachty a milionářské vily a co já vím, co všechno by rudo-oranžoví použili. Opodstatnělý požadavek by ODS ve volbách jen poškodil. Vodrážka sice není z Horní Dolní, ale vyjde to nastejno.

Pan Vodrážka

je něco, pro co se mi strašně špatně hledají slušná slova. Je to starosta naší městské části, kterou plíživě celou rozprodává developerům. Ti postupně zastavují úplně všechny volné plochy. Pan Vodrážka naprosto kašle na své obyvatele. Sídliště, kde bydlím, je v katastrofální situaci s parkováním (špatně vyprojektované už od začátku). Zoufalí obyvatelé před lety zkoušeli prosadit návrh, aby mohli na vlastní pěst postavit parkovací dům na dlouhá léta volném pozemku. Nešlo to, pan Vodrážka sdělil, že v územním plánu je tato plocha považována za zeleň. O pár let později přišla firma Lexus s tím, že by potřebovala autosalon. Územní plán zeleně se rázem změnil na stavební parcelu, vyrostl na ní autosalon Lexusu a na druhé půlce roste největší mrakodrap v Praze. Zajímavou náhodou pan Vodrážka od té doby jezdí Lexusem. Takových příkladů bych mohl jmenovat desítky. Nějaké petice a protestní shromáždění občanů? Koho to zajímá. Je to druhý Jančík.

Co si tu Ústavu přečíst ?

Proboha, přece ta Ústava nespadla z nebe a není nedotknutelná. Právě naopak, je to výtvor parlamentu, který ji může doplńovat a měnit ústavními zákony. Celý spor parlamentu s ÚS byl o tom, zda může ÚS zrušit ústavní zákon. Zřejmě nemůže, protože by potom stál nad parlamentem, tak to udělal šalomounsky - prohlásil, mimo jiné, že se nejedná o ústavní zákon. Poslanci se nijak proti ústavě neprovinili, naopak role ÚS je dosti sporná - i v odborných kruzích. Totiž odvolávat se na článek 9 o neměnnosti režimu silně připomíná zakotvení vedoucí úlohy strany. Co kdyby lidi nechtěli parlamentní demokracii, ale třeba konstituční monarchii (ve světě poměrně běžný a úspěšný systém) - to by ÚS taky nepovolil ?

Re: Co si tu Ústavu přečíst ?

Ústava jistě nemůže být neměnná a ani není. Jsou ale přesná pravidla, jak ke změně dojít. Ústavním zákonem není a nemůže být libovolný zákon ani když pro hlasuje celý Parlament.

Smutné je, že pravděpodobnou příčinou všech zmatků je to, že by poslanci přišli asi o čtyři měsice pslaneckých platů a spojených výhod, kdyby byli postupovali podle ústavy.

Neměli by náklady na zmařenou kampaň zaplatit ti, co shodili vládu uprostřed volebního období?

Kdyby totiž strany normálně počkaly na pravidelné volby, nebylo by třeba všech těch právních kliček a různých usnesení parlamentu. To jsou praví viníci a doufám, že si budete ta jména pamantovat: předně Paroubek a ČSSD, Filip a komunisté a dále Zubová, Jakubková, Tlustý, Swippel, a Raninec. Ti by měli nést finanční odpovědnost.  

Tím nechci obhajovat Vodrážku, bohužel prokázal svoji naprostou politickou nekompetentnost už samou úvahou. Asi nepochopil, že politika je služba a proto uvažuje jako podnikatel.  Z toho důvodu by měl z vedení ODS co nejrychleji odejít.

Re: Neměli by náklady na zmařenou kampaň zaplatit ti, co shodili vládu uprostřed volebního období?

P. občanko,jedná se průkaz?Jestli né,tak proč chcete špatnou vládu?Taková vláda neměla vůbec vzniknout,měly být okamžitě nové volby,nemusela padat vláda,bylo by po dnešních problémech.Určitě si zapamatuji jména Kalousek Bursík Topolánek a hlavně Čunek,to byli vládci.

Ústavní soud

zmařil volby a měl by hradit ze svého náklady politickým stranám.

žaloba o náhradu škody

Nechápu, proč by kterákoliv strana měla v tomto případě šanci na úspěch. Ve všech případech se jedná o ekvivalent špatného podnikatelského rozhodnutí. Naši politici opravdu neví, kam až ve své drzosti zajít.