29.11.2020 | Svátek má Zina


Diskuse k článku

POLITIKA: Baxa a Zeman – nemají si co vyčítat!

Piráti se pod vlivem tvrzení Josefa Baxy o tom, že Miloš Zeman „zasahuje“ do rozhodování soudů, chtějí Zemana zbavit jeho odvoláním z funkce. Spíše to však vypadá, že Baxa mlží podobně jako Zeman.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
L. Novák 28.1.2019 21:32

Re: Jestlipak

Fake news?

Š. Hašek 28.1.2019 19:05

Re: Dvě židle pro soudního mesiáše

Přesné.

L. Novák 28.1.2019 18:19

Re: Zeman je esencí pravdomluvnosti.

Jenom ten blb Zeman byl za lhaní odsouzen opakovaně českými soudy. Blbům jako ty tohle nevadí... :-)

K. Janyška 28.1.2019 15:16

Re: Zaman je pro mne lotr a autor

I Čermák... Dzp.

A. Nový 28.1.2019 13:54

Re: Zeman je esencí pravdomluvnosti.

Lžou prakticky všichni, jen Babiš má svatozář, že. :-))

M. Valenta 28.1.2019 13:43

Klasika

Když už zemanovec se zbytky soudnosti (ještě tací existují) neví kudy kam, tak napíše: "nemají si co vyčítat" anebo jako pan Čermák dole: " vždyť lžou všichni".

V. Čermák 28.1.2019 12:33

Re: Zaman je pro mne lotr a autor

Názor menšinového voliče - tlučhuby....

V. Čermák 28.1.2019 12:32

Re: Bartoň má rád Zemana a nemá rád Baxu

No a s vámi je to přesně naopak...

V. Čermák 28.1.2019 12:31

Re: Zeman je esencí pravdomluvnosti.

Lžou prakticky všichni, ovšem proti vám je Miloš Zeman skoro světec...

V. Pokorný 28.1.2019 11:42

Jestlipak

ta solární elektrárna, kterou vlastní soudce Baxa taky vyráběla více elektřiny než vůbec i jen teoreticky mohla? Podváděl tedy i, v tomto případě, soudce Baxa taky?

L. Novák 28.1.2019 11:21

Bartoň má rád Zemana a nemá rád Baxu

Kdyby to napsal rovnou, mohl si tyhle žvásty ušetřit...

L. Novák 28.1.2019 11:18

Re: Zeman je esencí pravdomluvnosti.

Jo, paradoxní je, že opakovaně soudem usvědčenému lháři visí nad hlavou standarta s textem "Pravda vítězí". Zeman vítězí notorickým lhaním.

I. Schlägel 28.1.2019 9:39

Zeman je esencí pravdomluvnosti.

Je to veřejně známá věc, tak že není co řešit.

F. Houžňák 28.1.2019 9:32

Ale prosimvás, co to tady vykládáte za pohádky,

že soudce za něco zodpovídá, tedy ve skutečnosti. Snad tomu i sám nevěříte.

F. Houžňák 28.1.2019 9:30

Ale,

ale ...

F. Navrátil 28.1.2019 9:15

Dvě židle pro soudního mesiáše

Fakt, že Baxa současně zastával funkci předsedy krajského soudu v Plzni a současně funkci náměstka ministra je neuvěřitelným popřením ústavních principů fungování demokratického státu. Popírá to nezávislost tří sloupů demokracie, to jest moci zákonodárné, moci výkonné a moci soudní. To jen v diktaturách se může diktátor stát hlavou státu, diktovat zákony a být současně nejvyšším soudcem. A katem.

K. Janyška 28.1.2019 9:11

Zaman je pro mne lotr a autor

podporovatel lotrů... Dzp.

K. Salajka 28.1.2019 8:59

Re: Aha, takže lhaní ve službě dobré věci je v pořádku,

Pan Baxa nelhal. To co říkal, Miloš Zeman potvrdil.

K. Salajka 28.1.2019 8:57

Re: problém je nezávislost - přehnaná

Vy byste si asi přál, aby si sudí ve fotbale občas kopnul za některou ze stran? Soud, pokud jde o občanskoprávní spory nebo žaloby ve věcech trestních právo nalézá. Výsledek záleží v prvé řadě na tom, co předloží nebo předvedou účastníci! Soud má omezené možnosti vlastní iniciativity - například nesmí poučit žalovaného účastníka, že nárok proti němu je promlčený, důkazy navrhují strany.

Odpovědnost za výsledek je nesmysl. Soudce odpovídá za zmetek/i prodlení/ a za porušení předpisů. Vedla-li chyba soudce ke škodě, lze uplatnit náhradu škody proti státu, což se běžně děje. Jiný přístup by vedl k odvolávání neúplatných soudců, ti, jsou totiž nepohodlní politikům a lobistům.

J. Pokoutný 28.1.2019 8:49

Myslím, že shrnutí kauzy Baxa-Zeman/Mynář

podává o něco zcela věcně soudce JUDr. Vrcha. Ve spojením s tímto článkem mi vychází jediné: s.JUDr. Baxa se připravuje na politickou kariéru, optimálně v Bruseli za Piráty.

V. Kotas 28.1.2019 8:16

Re: problém je nezávislost - přehnaná

a též absence mandátu na dobu určitou. Nelze zapomínat i na neexistující finanční odpovědnost soudců.

F. Houžňák 28.1.2019 6:52

Aha, takže lhaní ve službě dobré věci je v pořádku,

a co je dobrá věc určujete vy s Baxou.

K. Salajka 28.1.2019 6:26

problém je nezávislost

Nezávislost soudů ohrozili naši prezidenti Klaus svojí hromadnou amnestií /srovnatelné teď připravuje Rumunsko/ a Zeman amnestií pro Kájínka (myslíte snad, že si četl spis ?) a tím jak opakovaně napadal všechny soudy.

Ústavní soud je pojistka a tak jeho nezávislost má přímé důsledky pro možnost omezit a brzdit výstřelky výkonné moci /sem patří prezident - ten není soudce ani zákonodárce i když si to oba prognostici mysleli/, parlamentu a také soudní moci.

Moc ústavního soudu je limitována tím, že nemá pravomoc výkonnou a nepřijímá zákony - má výlučně zákonodárnou iniciativu.

Vidíme, že je ohrožován v Polsku / pokus poslat soudce do důchodu a na Slovensku - kandidatura Fica, který měl v sekretariátu nikoli Mynáře ale rovnou 2 osoby zjistitelně napojené na Ndraghettu./ Ústavní soud byl hrozbou pro socialistickou zákonnost - proto ho komunisté měli v ústavě ale nezřídili ho. Jeho role je znát i s odporu jaký má vládnoucí koalice k tomu, aby se na něj obraceli pravicoví aktivisté jako AfD.

Je jedno jestli Baxa informoval o nátlaku včera nebo předevčírem, jaké pohnutky tím sleduje, protože primárně důležité je zachovat instituci Ústavního soudu skutečnou nezávislost.