Snad že jsem se v myšlenkách v hlavě a s internetem na monitoru vracel k pro mě patrně nejmagičtějšímu místu na světě – poloostrovu Sinaj, po němž se mi stýká čím dál víc -, uvědomil jsem si to zvláštní spojení.

Mezi Andrejem Babišem a biblickou Evou. Mám dojem, že AB byl v hodně podobné situaci jako ona při prvním historicky zaznamenaném obřím pokušení. Připomeňme si, jak to tenkrát v ráji vlastně bylo. Tedy onen zlomový okamžik.

Ano, šlo o zakázané ovoce. Had obloudil ženu – a ona, ačkoli věděla, jak zní pravidlo týkající se onoho stromu a jeho ovoce, podlehla pokušení a pojedla. Následně „dala také i muži svému sebou, a on jedl,“ čteme v šestém verši třetí kapitoly knihy Genesis.

Jakou měla Eva možnost? Stačilo udělat to, co sama dobře věděla, že udělat má, neb hadu v jeho pokušitelském úsilí (až překvapivě snadném) přisvědčila:

Ovoce stromů rajských jíme, ale o ovoci, kterýž jest uprostřed ráje, řekl Bůh: „Nebudete ho jísti, aniž se ho dotknete, abyste nezemřeli.“ (Gen 3:2-3)

Čili: stačilo hadovu lákavou nabídku (budete-li jísti ono ovoce, „budete jako bohové“ - získáte nevídanou výhodu). S poukazem na to, že respekt vůči Stvořitelovu příkazu má pro ni vyšší cenu než naznačená výhoda. Eva, jak uvedeno výše, se ovšem zachovala jinak. Následky na sebe nenechaly dlouho čekat.

V čem pasuje tento příběh na AB? Také on byl vystaven pokušení. Velkému pokušení. Had – novinář mu také nabízel cosi, co by pro něj znamenalo „nadstandardní“ výhodu. Na mysli mám „nahrávku č. 3“ (upřesňovat jistě netřeba).

A jak se AB zachoval? Stejně jako Eva v ráji.

Novináře neposlal ke všem čertům a neoznámil celé to svinstvo na policii (stejně jako Eva měla nahlásit hadův pokus ji svést Stvořiteli), nýbrž kousl do zakázaného ovoce.

Měl, stejně jako Eva ve svém příběhu, dvě možnosti. A stejně jako Eva se rozhodl nesprávně. V případě Evy, potažmo Adama, nezůstalo nesprávné rozhodnutí bez trestu. A pozor: potrestán byl i had – tedy všichni aktéři tohoto hrubého porušení pravidel.

Z toho logicky vyplývá, že ani v kauze „Julius Šuman III“ by neměli bez trestu zůstat jak pokušitel (novinář, který s informace z policejního spisu přišel), tak Andrej Babiš, který nabídku akceptoval (jako Eva hadovu nabídku), a dokonce by nás mělo zajímat, jak onen novinář k oněm materiálům přišel, neb vyšetřovat by se mělo i po této linii a v případě pochybení samozřejmě trestat (není to snad skandální příklad úniku informací?).

AB bude jistě hovořit o komplotu či cílené provokaci. Takový argument mohla ovšem použít i Eva. Obávám se ale, že by jí to nebylo nic platné, neboť zákaz zněl jasně a ona o něm dobře věděla. Také AB musel vědět, že se jedná o živý policejní spis – a jak je v takovém případě povinen se zachovat. Pokud to neví, nemá v politice co pohledávat. Koblihy nekoblihy.

(P.S. O Sinaji někdy příště. AB má přednost.)