Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Doufám,

že pan Nečas nezmění názor. Také jsem doufal, že pan Kocáb zůstane v té Keni. A pokud tu kdokoli žongluje s termínem fašismus, měl by se trochu poučit o podstatě věcí, nebo jít do sprchy. Studené ....

Re: Doufám,

Přesně. Práva se přiznávají jen etnickým menšinám (ok, nic proti nim), ale věčné sebemrskačství se mi hnusí. Proč mají menšiny mít více práv než bílí lidé. Proč je bílá kultura a bílá rasa kritizována. Nic proti ostatním kulturám a rasám, to aby mě někdo nenazval fašistkou. Proč se bílí lidé mají věčně omlouvat?! Naopak kolonialismus přinesl do zemí 3. světa požehnání a kulturu, naučili jsme Afričany číst a psát, hodnotám lidství...

Pane Šimku,

četla jsem Vaši diskuzi o pár stran níže a musím s Vámi vyjádřit souhlas. Taky jsem si v duchu říkala, co je to za ...., když s naprostým nepochopením mluvil o tom, že na pozitivní diskriminaci nemá nikdo nárok. Souhlasím s Vámi, že konkrétně cikánské dítě rozhodně nemá stejnou startovní čáru jako bílé(statisticky vzato). Sociokulturní podmínky jeho rodiny jej natolik zatíží, že snad ani kdyby se narodil s velmi nadprůměrným IQ, nevychodil by jinou než zvláštní školu. Mně to správné ani pro společnost prospěšné nepřijde, protože potom si romský problém jen zakonzervujeme a nikam se nepohneme. Dovedu si představit teď tu jedovatou spršku, co bude následovat, ale říkám, že já jsem pro to, aby se Romovi, schopnému a ochotnému se vzdělávat, pomohlo hóóódně nad rámec toho, co je běžné. Teď tím nemyslím dávky. A pokud jde o systémové opatření, mělo by se pomoct už předškolním dětem, aby se nasměrovaly ke vzdělání. To je podle mě jediný způsob, jak se ten začarovaný kruh dá rozetnout.

Pí. Václavíková!

Pí. Václavíková! Předkládáte zde tímto sice poněkud vágní, avšak celkem rozumný názor k nepotlačování možností osobního rozvoje nadaných cikáňátek! S tím lze jen souhlasit. V určitém rozporu však jsou vaše některé zdejší osobní postoje v jiných příspěvcích k některým diskutérům zde. Např. když k mému vystupování k neosobnímu tématu o planetě Zemi pokládáte za potřebné vystoupit s osobním urážejícím výpadem proti mně a výzvou k mému ignorování a vysmíváte se mi za názor, který je naprosto nepochybně a prokazatelně správný /o tom, že hořením vzniká energie, což vy pokládáte za "směšné"/, zatímco vy naopak tím demonstrujete svou vlastní hloupost a nesnášenlivost. Obdobně působí, byť možná o málo chytřeji, vaše někdejší entrée zde vůči mně, avšak čím jste proslula nejen vůči mně, když ve své reakci druhému vypočítáváte kolikrát nesprávně aplikoval čárky ve větách, aniž byste k příspěvku zmínila cokoliv dalšího. Zkuste také někdy popřemýšlet sama o sobě!

Soustřeďte se na popis slabin demokracie

Pro paní Koťátkovou.

Po přečtení fiktivního rozhovoru žáka s učitelem Proč demokracie zanikne z pera pana Jocha jste autora zařadila .. bůh ví kam. Pokud znám texty pana Jocha  (a čtu je velmi rád), pak rozvíjení myšlenky reprezentativní vlády jsem nikde dál nezaznamenal. Zato popis nedokonalostí demokracie (jako formy vlády) je docela přesný a to taky bylo záměrem příběhu, ve kterém domýšlí možné pokračování demokracie v případě, že voličům je forma vlády šumafuk (v demokracii je to běžné), a když ztrácí potřebu na demokracii čímkoli přispívat, protože ta je docela drahá (nejen citově, ale i finančně).

Vy jste si tam našla pětník, na kterém se točíte a točíte, ale podstata článku Vám tím pádem uniká. Demokracie je v ohrožení lidmi, kteří mají veškerá práva a hojně jich využívají a kvůli krátkodobému prospěchu jsou ochotni volit i nebezpečného populistu. Jestli je pan Joch fanatický křesťan - pak i já (svérázný budhista) jsem jím také a cítím se ve velmi dobré společnosti ! Přečtěte si to ještě jednou a odhoďte hodnocení termínu "reprezentativní vláda", který není podstatný, zato nebezpečí pro demokracii viděná nejen panem Jochem podstatná jsou. Pokud ta nebezpečí nevidíme, či nechceme vidět (a Vy promiňte jste toho důkazem), stejně se k té "reprezentativní vládě nedopracujeme. V lepším případě budeme mít nějakou formu osvíceného despoty, v horším ... a těch už jsme tu měli dost. A pana Joch nechte na pokoji, je to velmi slušný člověk, žádný fašista, jak ho zde někdo nazval.

Re: Soustřeďte se na popis slabin demokracie

Ono mnoho lidí má vůbec problém s tím, co si za jednotlivými slovy má kdo představit a pak plácají blbosti. Fašismus s nacismem - což není jedno a totéž, pak spojují pravici s radikály atd.

Jinak demokracie vede dříve či později k vládě oligarchie a k diktatuře.Že nic lepšího neznáme není tak úplně pravda (v tom se p.Churchil dost mýlil). Doporučuji video - "Proč je demokraci špatnou formou vlády" - což asi mnozí ale také nejsou schopni pochopit.  

Lidská práva

A co příslušníci menšin, kteří se nechovají jako lidé, ti také mají nárok na lidská práva????

Re: Lidská práva

Ano, mají. Někteří Romové, někteří Arabové,někteří černoši, vrazi, kriminálníci, násilníci, zloději, zapalovači aut, ti všichni mají lidská práva. Jenom my ne.

Kajan

Nic takového, jako práva menšin neexistuje ! Existuje jen právo nejmenší menšíny a to právo občana ! Právo jediné, skutečné právo pravé, právo soukromé ! Práva menšin jsou politickým výmyslem ! Dzp.

Jo, Joch určitě šťourá

do konvenčních návyků. Taky mi někdy připadá trošku fanatický, ale s naprostou většinou jeho názorů souhlasím. Práva a hlavně povinnosti pro všechny stejně. Zastavit multikulti blbnutí doma a hlavně proudící z EU. Zastavit systém politické korektnosti šířený nerealistickými salónními intelektuály, kteří postrádají normální selský rozum a z bezpečí svého obýváku kritizují kde co, co v důsledcích může ohrozit  všechny, i je.

Re: Jo, Joch určitě šťourá

Salonní intelektuál, který umí jen kritizovat - co jiného Joch je ?

Joch bude mít rychle problémy s Nečasem.

A nastanou v okamžiku, kdy přestane stačit radit, co se nemá a co je blbě. Co se má konkrétně dělat, tam Joch skončil.

Re: Joch bude mít rychle problémy s Nečasem.

Asi ano, protože Nečas je větší socdemák než kdokoliv z ČSSD.

Ale to nevadí, alespoň bude veselo a nemáme zde duo Roko&Falmer.

Poradce radí

Roman Joch je asi bigotní katolík a s těmi nesouhlasím. Jenže poradce nemusí mít shodné názory s tím, komu radí a nemusí být schvalován těmi, kteří mají názory opačné. Doufám, že Nečas má poradců víc, že se i pohádají a že se nakonec rozhodne pomocí vlastního rozumu.

Nekonzistentní Joch -

kdo si poslechl ten rozhovor, tak jistě zaznamenal Jochovu nekonzistentní argumentaci například u jeho teorie, že demonstrace nesmí blokovat dopravu. Ve chvíli, kdy čelil dotazu, jak mají postupovat obyvatelé místa přetíženého dopravou, tak dotěrného redaktora odbyl nápadem, že ti si trochu zablokovat mohou.

Kocáb byl nepochybně tak ujetý (byl za to placen - a ne málo),

že dokonale připravil cestu Jochovi. Což je bohužel typické pro takové extrémisty. Připraví cestu extrémistům opačného ražení.

Bohužel extrémista profesionální (dali mu křeslo a plat, tak se snažil) byl nahrazen extrémistou skutečným, přesvědčeným, konzistentním a poctivým. Tím horším...

Re: Kocáb byl nepochybně tak ujetý (byl za to placen - a ne málo),

Myslím, že Joch je náboženský fanatik ! Dzp.