Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Ano privatizaci veřejnoprávních médií...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 18.3.2015 0:58Re: Myslím, že Ta soukromá sdělovadla podléhají stejné politicko-korektní censuře jako ta veřejnoprávní, takže soutěžit s "bezednými" archivy ČT mohou jenom honem za lacinými senzacemi (poslední svobodná TV byla Železného NOVA)! Veřejnoprávní, pouze z poplatků občanů placenou a jejich zájmům sloužící, politicky vyváženou TV je určitě dobré mít (takové už ale neexistují nikde na současném "západu"). |
|
|
B. Rybák 18.3.2015 0:28Re: Autor doporučuje cosi šíleného Souhlasím s Vámi pane Frejlachu. Jenom nejsem tak optimistický ohledně našich současných možností (čelit "Bruselu" nedokázala ani "Železná lady", ani V. Klaus, ani V. Železný...všichni byli politicky zničeni). Budeme muset být připraveni, abychom nepropásli tu správnou slabou chvíli této EU-říše a bude to hodně těžké. |
|
|
B. Rybák 18.3.2015 0:09Re: K ČT V tom máte úplnou pravdu. Rychlejší a stejně účinné by bylo poslat to rovnou do kontejneru. Politickou korektní zaměření a dokonce i EU-poměry ve skladbě pořadů předepisuje EU, takže bohatého zastoupení např. německých komedií a německých romantických filmů a záplavy multikulturního EU-smetí se nezbavíme ani kdybychom se ustěžovali k smrti! |
|
|
P. Dvořák 17.3.2015 23:49Re: Oprava. Neumím si představit, jak přestanete přispívat soukromé televizi tím, že nebudete kupovat výrobky, na něž je reklama. Nebudete prát, umývat nádobí, kupovat jogurty nebo šampony? Nevím, jak oddělíte zboží, který přispíváte od toho druhého, kterým nepřispíváte. Správně se ptáte, "jestli je správné a přijatelné, abych byl nucen platit službu, o kterou nemám zájem." Já bych otázku nehledal v té částce 130,- Kč měsíčně, nebo kolik to je, ale v tom, že "objektivita" zpravodajství je velice ošemetná věc. Já si zase myslím, že zpravodajství není kaleidoskop senzací uplynulého dne. |
|
|
B. Rybák 17.3.2015 23:39Re: Myslím, Myslíte, že si tam lze najít politicky nekorektní, tedy objektivní obecný názor na politickou korektnost a konkrétně např. na muslimskou imigraci, cikánskou menšinu, Rusko,... skutečné důvody existence Eurozóny, byznys kolem boje s klimatickými změnami, lidská (zvířecí) práva jako náhražka občanských svobod, pozitivní diskriminaci kvóty současný západní neokolonialismus... ,..... Já už ho tam ani nehledám! |
|
|
B. Rybák 17.3.2015 23:04Re: Pletete si pojmy s dojmy Tím chcete říct, že by od ČT utekla drtivá většina diváků? Tím vlastně tvrdíte, že za ni platí a nedívají se na ni! |
|
|
B. Rybák 17.3.2015 22:58Re: Nejlíp to dělá Zeman. To, že (přímo zvolený) prezident republiky nedostává v ČT žádný čas na svá vystoupení dokazuje, že tato TV své veřejnoprávní poslání neplní a že minimálně od jeho voličů vymáhá poplatek neprávem! |
|
|
J. Šimek 17.3.2015 22:04Re: Pletete si pojmy s dojmy Když ustřihnete televizi zdroj financování, tak jak se to liší od zrušení ? |
|
|
V. Čermák 17.3.2015 22:01Pletete si pojmy s dojmy Zeman přece neřekl, že chce ĆT zrušit. Mluvil pouze o poplatcích, které by nespokojení diváci ( a já mezi ně patřím), mohli směrovat jinam než do ČT. |
|
|
J. Šimek 17.3.2015 20:32Nejlíp to dělá Zeman. Do ČT ho nikdo nedostane a protože, jako prezident republiky nedostává v ČT žádný čas na svá vystoupení, tak prohlašuje, že ČT neplní funkci média veřejné služby a je třeba ji zrušit. Ještě trošičku a už si ho bude plést s Jakešem. |
|
J. Kyselková 17.3.2015 19:43Myslím, že veřejnoprávní TV je nutnost. Lze si vybrat na ČT24, ČT2 a ARTu - dle svého naturelu a osobního přehledu je možné si udělat vlastní názor. |
|
|
K. Frejlach 17.3.2015 18:45Autor doporučuje cosi šíleného Stačí chvíli sledovat domácí a zahraniční zpravodajství soukromých televizních a rozhlasových stanic a člověk by nad nimi zaplakal. Ano, většina diváků a posluchačů kritizuje například zpravodajství z Ukrajiny, v němž veřejněprávní televize a rozhlas přejímají pouze lži a mystifikace Kyjeva. Podle posledních informací za touto cenzurou informací stojí jako nejvyšší orgán Evropská komise v Bruselu, která rozhoduje o financích pro veřejněprávní stanice. Ale to se přece dá napravit, od čeho tu máme naší vládu? A to, že naprostá většina redaktorů straní ve vnitropolitických otázkách "pražské kavárně" jde napravit také. Třeba nakonec i výměnou lidí, kteří nepochopili a nejsou schopni pochopit, co je to nestranné a nezávislé zpravodajství. Takoví lidé na postech redaktorů i vedoucích ve veřejněprávních médiích nemají co dělat. Takže ne likvidace, ale náprava uvnitř veřejněprávních médií. Vždyť se rozhlédněme po okolních státech, i tam státní stanice fungují a dokonce lépe než u nás. Viděl jsem třeba video západoněmecké televize, v němž bylo v hrané scéně zesměšněno zrovna ono překrucování informací z Ukrajiny. Tam to jde, u nás ne. Pokud by došlo k privatizaci veřejněprávních médií a je jasné, kdo asi tak na ní má zálusk, stali bychom se národem magorů. Zatím to totiž řeším například já tím, že se úplně vyhýbám sledování a poslechu zpravodajství soukromých stanic. Abych si ušetřil zdraví. Tyto stanice jsou už teď mnohem horší a primitivnější než veřejněprávní stanice, které právem většina z nás kritizuje, a to i prezident. |
|
|
B. Rybák 17.3.2015 18:23Re: V nouzi S oběma Vašimi příspěvky zcela souhlasím! |
|
|
J. Milota 17.3.2015 16:51Konečně už vím, komu patří ČT. Citát:" Jedním z nejdůležitějších důvodů existence veřejnoprávních medií je, že nemají vlastníka-ani státního, ani soukromého.Patří všem, prostřednictvím přímých plateb, protože mají hájit veřejný zájem. Tím je i kontrola a kritika volených politiků" .Konec citátu autora Filipa Rožánka. |
|
|
P. Khail 17.3.2015 16:13Re: Takže celkem vzato Numerato má málo reklam. To jsem si všiml, a ono to, kupodivu, k článku je (reklamy ve vysílání). Takže Kmoníčku číst všechna písmenka a chápat psaný text :-) |
|
|
M. Urban 17.3.2015 16:08Nejsem pro Soukromý majitel a jeho zprávy, vražda, bouračka, zbytečné běhání kolem obžalovaných, vražda, loupež, loňská loupež a zvířátka. Děkuji nechci. |
|
|
P. Kmoníček 17.3.2015 15:39Re: Takže celkem vzato Numerato má málo reklam. To je sice pravda,ale pokud jste si nevšiml,tak tato rubrika se nazývá DISKUSE K ČLÁNKU.Khaile,Khaile...... |
|
|
Z. Lapil 17.3.2015 15:32Re: Myslím, že Což o to, on by se nějaký kontrolor našel, ale CO by kontroloval? To, co píšete o zneužívání a vůbec, je samozřejmě z významné části pravda, ale obávám se, že je to pravda táborového řečníka, kterou do chlívečků "je dost velký lump"/ "ještě není dost velký lump" ani při nejlepší vůli nenacpete a skončíte u vnějších kritérií typu "nejvýš 5x měsíčně je povoleno říkat Babiš je dobrý ministr". Aneb Nástěnku zdobí, vlajky vyvěšuje. Kritéria budiž aktualizována každé druhé úterý v měsíci. |
|
|
J. Milota 17.3.2015 14:16Výlet do nedávnéhistorie. Problémem je, že současný zákon o ČT a rádiu prosadil Zemanův přítel Pavel Dostál, ačkoliv už v době jeho vzniku bylo jasné, že je protiústavní a zjevně nespravedlivý. Dostál také v roce 2001 podporoval vzpouru (později eufemisticky přejmenovanou na stávku) některých TV pracovníků, spojených s tehdejší pravicovou opozicí , proti legitimně zvolenému řediteli ČT, který chtěl ČT reformovat. Ačkoliv vzpoura byla zjevně v rozporu s tehdy platnou ústavou a zákony, kvůli ustrašenosti politiků a vedení justice se vydařila. Od té doby narostla zvůle vedení ČT a rozhlasu. Myslí si, že jsou občany nekritizovatelní a mohou beztrestně porušovat ústavní práva občanů. A zasloužilo by si posoudit, jaký je majetkoprávní status ČT. Svého času zaperlil Ivo Mathé výrokem, že Česká televize patří České televizi. Proto si asi dělá co chce. Ve skutečnost je to jakýsi hybrid státního podniku a vysoce ziskové neziskovky. |
|
|
J. Šimek 17.3.2015 14:11Re: poplatky nebo reklama Zaostává, a to těžce. |
|
|
J. Šimek 17.3.2015 14:10Re: dalsi pan co si preje vice reklam v tv RRTV je k tomu ze zákona ustavený orgán, kdežto neplacení podléhá jiné právní úpravě. Ty vaše nápady na jednoduchá řešení jsou těžce adolescentní, respektive na úrovni 4.cenové po deseti. |
|
|
J. Šimek 17.3.2015 14:08Re: K ČT Sepište to a dejte podnět RRTV, nic vám v tom nebrání. |
|
|
J. Šimek 17.3.2015 14:07Re: Koncesionářské poplatky http://cs.wikipedia.org/wiki/Ve%C5%99ejnopr%C3%A1vn%C3%AD_m%C3%A9dium Tady se dozvíte, jak to s médii veřejné služby je a přestanete psát blbosti. |
|
|
J. Šimek 17.3.2015 14:06Re: Na blogu Aktuálně http://cs.wikipedia.org/wiki/Ve%C5%99ejnopr%C3%A1vn%C3%AD_m%C3%A9dium dozvíte se víc |
|
|
J. Šimek 17.3.2015 14:04Re: V nouzi Prokazatelné lhaní nahlaste na RRTV, pouhé nadávání v diskuzi na psu fakt nestačí. |
|
|
J. Milota 17.3.2015 14:01V nouzi se vedení ČT vymlouvá na praxi jiných zemí EU, kde prý má vládnout podobný pořádek (tzn.povinnost platit za nevyžádanou službu bez možnosti odhlášení a bez možnosti se ohradit proti prokazatelnému lhaní v těchto mediích, která jsou občané nuceni povinně ze zákona platit pod pohrůžkami vysokých peněžních pokut. Takže být solidární pod pohrůžkou pokuty. |
|
|
J. Milota 17.3.2015 13:55Na blogu Aktuálně jistý Milan Šmíd zaperlil následovně. Cituji: "Je třeba veřejnosti sdělit a vysvětlit, že rozhlasový a TV poplatek je solidární daní, kterou všichni občané přispívají na provoz a vysílání veřejné služby bez ohledu na to, zda někteří (sic) z nich deklarují, že výstupy veřejnoprávního vysílání nevyužívají (což bývá promilová (?)výjimka). " PS. Citovaný autor v životopise uvádí, že pracoval (či ještě "pracuje" je zaměstnán v ČT a tedy je živ z koncesionářských poplatků. Komentář ať si každý udělá sám. |
|
|
J. Milota 17.3.2015 13:38Koncesionářské poplatky lze zrušit snadno. Stačilo by zakódovat veškeré programy ČT. Přístup k příjmu pak budou mít jen abonenti,kteří si jej dobrovolně předplatí. K tomu stačí jednoduchý legislativní proces k zákonu o ČT. |
|
|
P. Khail 17.3.2015 13:30Re: Financování z reklamy. Řekl bych, že obojí. Někteří jsou takto jednoduše nastaveni :-) |
|
|
P. Khail 17.3.2015 13:27Re: Myslím, že Naprosto s vámi souhlasím. |
