Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Aféra STAN není selhání jednotlivce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Diviš 23.6.2022 11:33Ekonomicky rozhazováním, žraním dotací a cinknutým přerozdělováním, politicky příšernou demagogií. |
|
|
R. Langer 23.6.2022 11:45Aha, to vlastně z opozice nikdo nedělal a nepodporoval... |
|
|
P. Čech 23.6.2022 11:49Tím se ovšem vyznačují především naprosto všechny politické strany a hnutí. A také proto celý systém nefunguje. |
|
|
R. Langer 23.6.2022 11:06Konkrétně...? |
|
|
A. Grunwaldová 23.6.2022 10:16Z doby komunismu zakořeněný odpor ke vzdělaným a slušným lidem? To Češi mají už ve své DNA asi napořád. Tady volič miluje ranaře, zloděje, chaoty, podfukáře, hlavně že dostanou koblihu nebo koláček. Takový nevzdělaný slovenský chaot a podrazák může mít na hlavě tuny másla, jeho obdivovatelé to neodradí, stali se jeho skutečnými užitečnými idioty. |
|
|
M. Juraška 23.6.2022 10:51Může být vzdělaný a slušný ale ne neschopný.Vy kádrovačko. |
|
|
R. Langer 23.6.2022 11:07Ano, ke "vzdělaným" tlučhubům mám opravdu odpor zakořeněný... |
|
|
P. Čech 23.6.2022 11:28A kterýpak asi člověk včera večer ve 20 hod v televizi tloukl hubou? A navíc planě! On vzdělaný je, ovšem hubou tluče významně a dokonale. |
|
|
R. Langer 23.6.2022 11:45To fakt nevím, reklamy nesleduji... |
|
|
P. Čech 23.6.2022 12:38Ve 20,00 hod v televizi na žádném z našich programů nebyla reklama, ale projev našeho tlučhuby č. 1 - premiéra Fialy. |
|
|
J. Jurax 23.6.2022 11:12To Češi mají ve své DNA ... Vy taky? Já ne, já su Moravan ... :-) |
|
|
V. Chrastina 23.6.2022 14:51Ten fialový "slušňák" s celou zlodějskou pětikolkou má z ostudy kabát, to mu ovšem nevadí, užil si ostudy dost už v opozici, takže dobře ví, že ono stačí tvářit se jakoby nic a ono to u nás na politickém roli poli jaksi vyšumí a jede se dál. Inu zvolili jsme pětikolku pod černým praporem bezcharakterních lupičů, kteří se pro změnu dali na loupežnou výpravu do snadno dostupných a beztrestných vod politiky. Moc dobře vědí, že obyčejý občan nemá na svou obranu před jejich bezuzdným loupením nic, čeho by se museli bát, žádný zákon proti nepoctivým politikům, žádné referendum, pomocí něhož by lidé mohli odvolat tu zlodějstvím prolezlou pětikolku. Takže fialová vláda může dál beztrestně ožebračovat obecný lid pod pyšně vztyčeným černým pirátským praporem s lebkou a zkříženými hnáty. Tož tak |
|
A. Renjascu 23.6.2022 21:26Co pan Fiala svým národům zapomněl říct: Tak pan Fiala nějak opomněl říct, že ODS zde vládla - a pan Fiala byl členem této vlády - od roku 2007 do roku 2013 a zadlužila tuto zemi o neuvěřitelně gigantických 19% HDP z původních 23% HDP na 42% HDP, zatímco ten ošklivý Babiš nezadlužil tuto zemi ani o 1% HDP, protože převzal vládu v roce 2014 s dluhem 42% HDP a předal jí v roce 2021 opět s dluhem 42% HDP. Pak dále opomněl sdělit, že ODS pod jeho vedením odhlasovala společně s ANO (ano bylo to společně v holportu s ANO) zrušení superhrubé mzdy a tím zvedla sekeru ve státním rozpočtu minimálně o 88 miliard každý rok. To jsou další chybějící miliardy na kterých má podíl. A nakonec nám zapomněl říct, že se na svých stránkách ODS chlubí s tím, že vláda ANO v době covidove krize od ODS opisovala, ale i s tím, že ODS navrhovala masivnější, dlouhodobější a rychlejší pomoc a zvýšení výdajů. Je to neuvěřitelně velký a velice amorální manipulant ten Fialový chlapík |
|
|
P. Kubáč 23.6.2022 8:55Autor má pravdu, že problém je systémový. Jen se mi zdá, že příčina je ještě o pár vrstev hlouběji. Mám obavu, že se obloukem vracíme do reálného socialismu, kde o každém detailu rozhodují politbyra. Na rozdíl od bolševika však dnešní "reálsocialistická pravice" nepředstírá zájem o lidi ani na úrovni Babiše. Neexistují paragrafy o "rozkrádání majetku v kapitalistickém vlastnictví" ani možnost odvolání k tajemníkům Strany.... |
|
|
P. Diviš 23.6.2022 9:33Za bolševíka byla vláda určena ústavně. Teď si ji volíme. Sice obšas blbě, ale to už je jen na nás. Radši bych v systému viděl nějaké změny, třeba většinový způsob voleb, ale není to zásadní rozdíl. |
|
J. Krásenský 23.6.2022 10:33Nad nehybnosti systému bdí Ústavní soud. A to je stejně užitečné, jako byl 4. článek ústavy ČSSR o vedoucí úloze KSČ. |
|
|
R. Langer 23.6.2022 11:09Však teď byly změny, díky kterým 5kolka vyhrála, o počtu poslanců ve vládě podle zastoupení ve volbách ani nemluvě... |
|
|
P. Čech 23.6.2022 11:08My se nevracíme do reálného socialismu obloukem. My tam jsme od začátku, tedy od doby schválení ústavy v roce 1992. Pouze naši "bývalí" komunisté ten politický systém "obohatili" nemálem zásad anarchie. Takový systém ovšem nemůže reálně fungovat. V takovém systému se dá jen krást a podplácet počínaje dary politickým stranám a hnutím před volbami, financováním politických stran a hnutí ze státního rozpočtu a okrádáním lidí v obchodech a na benzínových pumpách konče. |
|
|
Z. Lapil 23.6.2022 8:30Poslyšte, není to s těmi Vrběticemi a Polčákem nějaký nesmysl? Totiž - zaujalo mě, jak obce kolem Vrbětic uplácely Polčáka - poslance europarlamentu, aby přesvědčil vládu, aby ty obce dostaly odškodné. Jednak to zní jako "nechci slevu zadarmo", a jednak - copak má europoslanec nějaké vládní pravomoci? Nemluvě o tom, že vláda rozhoduje většinově, takže to, že si obce najmou lobistu nejlobistovatějšího, mnoho neznamená. Raději ani nebudu pátrat po tom, jak vypadají zastupitelstva v oněch obcích stranicky a jak to přijde, že mají "černé" peníze. Protože si nedovedu představit zastupitelstvo vybírající do kasičky za účelem uplácení ve prospěch získání obecních peněz. Peněžní tok bych čekal spíš obrácený. |
|
|
P. Diviš 23.6.2022 8:41Nejednalo se o černé peníze, ale o zakázku u advokátní kanceláře. Je čistě věcí objednatele, zdali se domnívá, že dosažení jím požadovaného výsledku je dodavatelem splnitelné. V tomhle případě bylo. Morální stránku věci ponechávám stranou, jen opravuji váš chybný dojem. |
|
M. Šejna 23.6.2022 9:08U Polčáka se ale jednalo o střet zájmů, což já nepovažuji za nic nezákonného. Ovšem STAN s Polčákem se zasadili o zákon, že střet zájmů je v rozporu se zákonem, takže Polčák kázal vodu, ale chlastal šampaňské. |
|
|
P. Diviš 23.6.2022 9:34"Morální stránku věci ponechávám stranou" |
|
|
J. Jurax 23.6.2022 11:16To je v politice nezbytné pravidlo ... |
|
|
P. Čech 23.6.2022 11:16Ono jde o to, pane Šejno, že ten "střet zájmů" je zde zneužívaný pojem. Nikdo totiž neříká mezi kým je ten střet. Je snad nějaký střet zájmů mezi Babišem a občany? Jediný opravdový střet zájmů zde je mezi politickými stranami na straně jedné aBabišem na straně druhé. Nebo je snad zájmem státu a jeho občanů, aby babiš nezaměstnával naše lidi? Je zájmem státu, aby Agrofert neplatil daně v ČR? V této souvislosti jde o střet zájmů jediný. Zájmů socanských politických stran (všech) na straně jedné a ANO 2011, vedené Babišem na straně druhé. |
|
|
Z. Lapil 23.6.2022 9:32Chybný dojem vznikl přečtením článku. Možná jeho špatným pochopením, nechci se už k tomu vracet. Každopádně díky za opravu. Samozřejmě: každý, i obec, má právo najmout si někoho k vyřízení své věci. |
|
|
P. Diviš 23.6.2022 7:58" ... politika STAN byla a je založena na lžích." To je v podstatě každá politika, je jen otázka, jak moc. V Česku je laťka nastavena dost vysoko, komunisté, zelení, Piráti, ANO, TOP, SPD, všichni a ještě další lžou jak zjednaní. Nejvíc je to vidět a slyšet u různých hnutí, které se cítí být mimo nějakou pravolevou ideovou ukotvenost a mohou lhát na všechny strany, nebo u fanatiků nějaké jednotlivosti. |
|
|
T. Kohout 23.6.2022 8:10ODS tam nemáte, v tom výčtu? Tady něco zapáchá. |
|
|
J. Hanzal 23.6.2022 8:41ODS ne, páč je křišťálově čistá, jak se snaží všechny Peťulka přesvědčit |
|
|
P. Diviš 23.6.2022 8:44ODS kdysi měla nějakou ideologii, takže její možnost lhaní je mírně omezena. Stejně tak tam nemám ČSSD (a další, menší). Všechny pochopitelně lžou taky, ale člověk alespoň může odhadovat, jakým směrem. V tom jsou beztvará hnutí zcela nevypočitatelná. |
|
|
O. Kaucký 23.6.2022 10:47Býval jsem skalní volič ODS, ale od dob Topolánka už ne. V té době začala svou ideologii opouštět. Dnes je z ní středová strana, která nemá myšlenkově co nabídnout. Stala se z ní jedna z „eurohujerských” straniček. Takových stran a hnutí je u nás jak naseto. |
