POLITIKA: ABL a klíčové posty
Po prvních skandálech jsem ABL částečně odepsal, pokud to tedy mohu říct, i v případě, že jsem je nevolil. Nicméně už jsem takový blbec, že když se do někoho neprávem kope, tak se ho zastanu, i když za to schytám.
Současný pohled nastavovaný Mladou frontou je známý. Firma ABL v čele s Bártou se pokouší ovládnout státní aparát, aby si dohodili zakázky. Pointa č. jedna: Čtyři roky stará nahrávka o plánu proniknout do politiky a obsadit klíčové posty. Pointa č. dvě: Bárta platí lidem za loajalitu. Pointa č. tři. Bárta obsadil klíčové posty lidmi ze svého okolí a lidmi z ABL. „Jak prosté, milý Watsne!“ Pointa č. čtyř:. ABL sledovala politiky a pořizovala kdejaké odposlechy a nahrávky.
Pojďme se podívat na celou věc z druhé strany. Může to být také úplně prosté.
Rok 2008, Bárta je narcis a dělá si velké plány, jak s firmou ABL pronikne do politiky, nic méně.
Je rok 2010, Bárta už nevlastní firmu ABL a za peníze z prodeje si dělá reklamu a proniká do politiky.
Rok 2010, Bárta získává dopravu a vnitro, tedy posty, které slíbil lidem vyčistit od zaběhlých neřádů.
Rok 2010, 2011 Bárta místo aby přihrával zakázky pro ABL ničí staré struktury napojené na ODS a rozkrývá bývalé korupční kauzy a vazby. Tedy plní předvolební sliby. ODS zatím plánuje svržení Bárty a nemá to vcelku těžké. Získává na svoji stranu některé lidi z VV a Mladou frontu.
Současnost, MF Dnes přichází s klíčovými důkazy proti ABL, s důkazy o obsazování klíčových postů lidmi napojenými na ABL a Bártu a konečně se dostávám k tomu, o čem chci od začátku psát.
Obsazení důležitých postů nemusí být vůbec důkazem o naplňování plánu z roku 2008. Proč?
Protože, ať už by VV šlo nebo nešlo o přihřívání polívčičky pro ABL, správný manažer by se zachoval naprosto stejně v obou případech.
V případě, že Bárta skutečně chce udělat pořádek ve státní správě, musí nutně na důležitá místa dosadit schopné lidi. Pokud chce dobrý manažer na důležitá místa dosadit schopné lidi, nemůže vybírat náhodně z davu, s naprostou jistotou by se spálil. Co tedy schopný státník udělá?
Dosadí na důležité posty lidi, které dlouhodobě zná a ví, že odvedou svoji práci kvalitně. Kdo jsou lidé, které Bárta dobře zná? Jsou to lidé z jeho okolí, tedy především z ABL.
Pak přijde MF Dnes a řekne: "Hele on tam má lidi z ABL a další lidi, které zná, to jasný důkaz o pronikání firemního byznysu do politiky." To tak klidně může být, ale zatím o tom žádný důkaz není, tedy platí presumpce neviny. Protože toto jsou pouze jasné důkazy toho, že svoji práci nedělá Bárta lajdácky, ale naopak kvalitně.
To, že budou Věci veřejné podezřelé z pronikání byznysu do politiky, bylo jasné už před volbami, toto podezření není žádnou novinou a s tímto puntíkem je lidé do té politiky volili. Ovšem dokud Mladá fronta nepřijde s důkazem, že Bárta skutečně přihrál nějakou předraženou zakázku bez řádného výběrového řízení pro ABL, jak to bylo dosud běžné u ODS či ČSSD, pak je u mě možná PODEZŘELÝ, ale prozatím je v hlavních bodech obžaloby NEVINEN.
Pointa č. dvě: „Bárta platí lidem za loajalitu“ považuji za nejvážnější obvinění. Nicméně tím, že Kočí a Škárka pracují pro ODS a mohli si klidně říct o půjčku, aby to pak vydávali za úplatek, se tento důkaz stává velice nevěrohodným.
Pointa č. čtyři: „ABL sledovala a pořizoval nahrávky.“ Tak zaprvé ABL není politickou stranou, je to soukromá firma, takže se to de facto VV netýká. Za druhé detektivní kanceláře mají takovéto věci v popisu práce a za třetí MF Dnes dělá to samé (sleduje politiky a pořizuje skryté nahrávky) a pokud chce kameny házet, měla by se nejdřív zamyslet, jestli je sama v tomto směru bez viny či zda toto může vůbec být předmětem obvinění.
Myslím si, že by „nejdůvěryhodnější“ zpravodajství mělo být vyvážené a nikoliv jednostranné, proto teď přikládám kameny na druhou misku vah. Jestli jsem některým čtenářům tímto článkem zvedl žluč, dobře jim tak, píši to pro lidi, kteří nechtějí svět vidět černobíle a rádi si přečtou i jiný názor, byť s ním třeba nemusí souhlasit, což zvlášť v tomto případě naprosto chápu.
Převzato z Novotnak.blog.idnes.cz se souhlasem autora.