G. Novotný 24.11.2022 23:04

To jsou ale policajtské kecy, pak se nemůže dotyčný divit,že policie není oslavována. Tedy, proč musí tajní na obyčejném mítingu sbírat v přestrojení informace, o čem? Uniformovaný policista budí respekt, ale co takový Bretschneider v civilu? Z dostupných videí plyne,že nějak výrostek poponesl reproduktor, ne ukradl. Tady ale sedí jeden argument, není těch policajtů přece jen moc, když mají kapacitu se v přestrojení poflakovat na neškodných mítincích. Návrh NERVu na úsporu také snížením počtu příslušníků policie trefil do černého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Fiala 23.11.2022 17:57

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Fiala 23.11.2022 17:55

Velmi cenný článek, můžu jen doufat, že si ho co nejvíc lidí přečte!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Horovský 23.11.2022 0:49

Ano, ale přestupky z úsekových měření a jiných automatizovaných systémů jsou řešené obcí a příjmy z pokut jsou plynou obci. A těch je většina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Svarovský 22.11.2022 22:49

Čtu to pozdě, ale chci se jen přidat na stranu autora - policisty. Podle mě a mnohé příspěvky v diskusi to potvrzují, si mnozí neuvědomují jak je jejich práce složitá a záslužná. Díky za každého slušného policistu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Král 20.11.2022 15:40

Nejsem si ani zdaleka jist tím, zda právě policajt dokáže posoudit, kam až dosáhne či nedosáhne čísi mozková kapacita. Mimochodem, "za komára" bylo na celou ČSSR cca 25 000 policajtů a bývalý režim bývá často označován dnešními fialovými demokraty REŽIMEM POLICEJNÍM; přičemž dnešní režim disponuje silou kolem 40 000 policajtů, a "je jich zapotřebí" ještě více, neboť PČR má údajně zoufalý podstav.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mrskoš 20.11.2022 13:38

"... orgány GIBS prozkoumali (???) celý zákroky horem dolem"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 18.11.2022 8:25

Známé z garáže kdosi "poponesl" automobil a zanechal ho o pár ulic dál, neb došly pohonné hmoty. Pravděpodobně nějaká performance. No a pak se vrátil pro bicykl a ten "poponesl" na neznámé místo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Fuk 17.11.2022 20:54

Policajtu máme moc a je třeba jejich počet zredukovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kejkrt 17.11.2022 16:55

Stydím se za takového policajta. Nepochopil, že na těchto "akcích" má být pořádková policie v uniformách. Ty kecy o sbírání informací si může nechat pro děti místo pohádek ovčí babičky.

A k té náročné a nebezpečné práci mám jeden postřeh od majitele nemovitosti, vybavené zabezpečovačkou s čidly. Zavolal cca ve dvě ráno policii, že v jeho neobývaném objektu někdo je. Před vraty jim ukázal na aplikaci, že se v domě stále někdo pohybuje. Policisté řekli, že počkají, až vyleze, se zdůvodněním, že mají rodinu a nejsou blázni, aby tam za někým v noci lezli. Na otázku majitele, jestli to myslí vážně, řekli, že ano. Dva pistolemi ozbrojení státní policisté ... Majitel řekl, že v tom případě je tam zbytečný a jede domů. Policisté nasedli a jeli pryč hned za ním.

Takže asi tolik ke kecům pana chytrého Azemeda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

C. Berka 17.11.2022 16:17

Kecy. Zúčastnil jsem se dvou meetingů jako divák na kraji. Celkem dost policistů, opodál pokřikoval nějaký děda na vozíku ( cestuje zřejmě po mítincích, protože ho někteří už znali), že Babiš je zloděj. Kousek dál stál kamarád mého synka s transparentem, že je Babiš estebák a slabým hláskem to na něj volal. Tři mladí, tak okolo 35 let troubili občas na vuvuzelu a snažili se rušit, pak to vzdali, protože si jich nikdo, kromě jednoho staříka, co se jich ptal, kdo je platí, nevšímal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Harvánek 17.11.2022 11:32

Čtu komenty a je to jasný . Příkop je široký a hluboký jako Grand Canyon.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sládeček 17.11.2022 8:08

Zásah policie byl jemný, v souladu s předpisy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sládeček 17.11.2022 8:06

Opak je pravdou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sládeček 17.11.2022 8:06

Opak je pravdou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sládeček 17.11.2022 8:06

Autor to popsal dostatečně, správně a objektivně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kos 17.11.2022 7:47

Stydí se,ale obušek neodloží, pořád stejný Franta jako v 89...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 16.11.2022 23:40

Hm, přijďte někdy na služebnu ať vám to nějaký kolega vysvětlí přímo na místě

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 16.11.2022 23:39

Souhlasím s vámi, Rakušan už měl být dávno pryč. Jednak je chytrej jak rádio, jednak namyšlenej jak páv a jednak velí mafiánské partě jménem STAN, kde už měli být všichni za katrem. Ale myslím, že něco jiného by měl dělat i ten policejní prezident, kterého Rakušan dosadil místo odejitého předchozího prezidenta u kterého - na rozdíl od toho současného - hrozilo, že ten mafiánskej STAN za katr skutečně pošle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Nový 16.11.2022 23:25

Vy toho nevíte povícero, takže diskutujte klidně dál ...

Čestík, soudruhu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Ulrychová 16.11.2022 23:02

Ublížený chudáček, chytrý jak rádio Jerevan. A s pocitem nadřazenosti nad tou blbou veřejností, která nic nechápe. Možná by měl jít dělat něco jiného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Franz 16.11.2022 22:29

Babišovy meetingy mají předem připravený scenář. A tím je vyvolávat střety mezi odpůrci a přiznivci tak, aby jeho přiznivci měli na meetingu navrch. Policajti se tak neměli infiltrovat do řad přiznivců, ale vyprovokovaných odpůrců. Takhle se ti hloupí policisté chovají přesně tak, jak Babiš potřebuje a jiní ňoumové jim dělají do NP alibi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

C. Berka 16.11.2022 20:16

vy jste kouzelný :-D § 14

Přestupky fyzických osob

(1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že..

d) nesplní pokyn zástupce úřadu nebo policisty udělený na základě § 8 odst. 4,

e) brání účastníkům shromáždění ve splnění účelu shromáždění nepřístojným chováním, nebo

f) neoprávněně úmyslně brání jinému v podstatném rozsahu ve výkonu práva shromažďovacího.

Vidíte v zákoně nějaké ustanovení, že v případě Babiše to přestupek není?

Platí shromažďovací zákon jen pro někoho?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 16.11.2022 20:15

Díky za vysvětlení, mám pouze plynovku a s tou se má střílet okamžitě. V Americe se z negrů stali Afroameričané i když mají pětinu evropských genů jinak souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 16.11.2022 20:09

Mě někdo poponesl pouze autorádio ale sousedovi celý auťák.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

C. Berka 16.11.2022 20:03

Tady je zase mudrlantů, kteří "mají názor" nebo si "myslí"

Kua, než něco napíšete, přečtěte si příslušný zákon! Jak se policista prokazuje je v §12 273/2008

Zákon o Policii České republiky

Takže veškeré úvahy jsou zbytečné.

Zdejší znalci a mudrlanti si myslí, že autor textu, policista, rozhoduje o tom, jestli na akci bude v uniformě či v civilu? Zdejší znalci a mudrlanti si myslí, že metodiku zásahu určuje řadový policista? Chytráci tu mudrují nad policií, jako by takováto akce proběhla poprvé v historii :-D Proč to vzrušení? No, protože Babiš!

Akce policie jsou hodnoceny podle politických sympatií a světonázoru. Zasáhne policie proti technařům? Jedni: "Bijou naše děti" a druzí? " Policajti měli mít ostré na ty smažky na soukromých pozemcích"

Pamatujete na Kateřinu JauJau? zvanou Biomasa? Jedni se hrozili zákroku policisty, druzí jí přáli, aby dostala "na budku".

Kdyby se to stalo na akci STANu, tak by media ani nepípla! A policie má zasahovat bez ohledu na politické sympatie. Zasáhla naprosto správně. Nijak se to nevymykalo zajištění stovek předchozích politických akcí. Policisté jsou tak instruováni, podléhají velení a zákonu a ne mudrování veřejnosti, jestli tam mají být, co mají mít na sobě, kde mají stát...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Ludvík 16.11.2022 20:01

Velice dobře vám rozumím, ale pokuste se posoudit fakta; stojanový reproduktor je nejen velký, ale i těžký. Utíkat s ním rozhodně nejde. Jak chlapec uvedl, chtèl narušit Burešovu produkci. Pro nás, co máme Andreje plné zuby, byl to čin záslužný. Vlivem drsného zásahu policistů vůci neagresivnímu mladistvému, nejevícího snahu utéct, je značná část veřejnosti přesvědčena, že policie podporuje obžalovaněho politika a hrubě perzekvuje veřejnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

C. Berka 16.11.2022 19:38

§ 12

Prokazování příslušnosti

(1) Při provádění úkonu je policista povinen prokázat svou příslušnost k policii služebním stejnokrojem, služebním průkazem nebo odznakem policie, na kterých musí být zřetelně viditelné identifikační číslo. Zaměstnanec policie je při provádění úkonu povinen prokázat svou příslušnost k policii průkazem zaměstnance policie se zřetelně viditelným identifikačním číslem.

(2) Pokud povaha nebo okolnosti úkonu neumožňují prokázat příslušnost způsobem podle odstavce 1, prokáže policista svou příslušnost k policii ústním prohlášením „policie“; to neplatí, brání-li povaha nebo okolnosti úkonu také ústnímu prohlášení. Způsobem podle odstavce 1 se policista prokáže ihned, jakmile to okolnosti úkonu dovolí.

(3) Povinnost prokázat příslušnost k policii nemá policista, který tuto příslušnost oprávněně zastírá.

Píšete:

,,Policista" v civilu není pro mne žádný policista. Je to civilista stejně jako já a nemám potřebu se jeho pokyny řídit. Pakliže mne tak nutí, hrozí vznik nebezpečného konfliktu.- to se ovšem se zlou potážete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 16.11.2022 19:36

Jak říkám, nechte se na rok zaměstnat a pak vyprávějte

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 16.11.2022 19:35

1) Po zloději smíte vystelit, pokud "trvá útok na majetek". Česky to znamená, pokud zloděj s vaším majetkem utíká.

2) V Amerce smíte střílet, pokud zloděj není neggr. To by byl totiž "rasistický zločin". Negrrovi nesmíte ani vynadat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek