Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLICISTA: Stydím se za ministra vnitra i policejního prezidenta
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Karlík 16.11.2022 8:25Neříkám, že jsou placeni za nekompetentní komentování, ale za komentování událostí. Úsudek je na čtenáři. Smůla pro novináře je náklad jejich novin. Když budou objektivní, nebudou zajímaví a reklamu si u nich nikdo nezadá. Stůjte oběma nohama na zemi. |
|
P. Rada 16.11.2022 8:23O tom zdali je kdo je skutečně odvážný rozhodují spíše faktické činy - jak pomlouvačná či vyzývavá rétorika. Jak např. zjistit, zdali také Vy nejste "schopen všeho"? |
|
|
P. Diviš 16.11.2022 8:23Česky "fámula". Pan Azameda (a asi i vy) vidí protivníky všude, to je psychicky náročné, až nebezpečné. Jemu, pochopitelně. |
|
|
J. Kavalír 16.11.2022 8:21"Veřejnost" jsou především presstituti, kteří ovlivňují veřejné mínění. |
|
|
P. Rada 16.11.2022 8:16Přijde mi paradoxní, že údajný policista sice místy věcně presentuje roli policisty jako ... "psychicky těžká záležitost" ... kdy "musíte správně na základě dostupných faktů vyhodnotit stav věcí a vyhodnotit správný postup jak vykonat zákrok s tím, abyste jej dotáhli do konce a současně přiměřenými metodami"... S nadpisu článku a dalšího textu je však naopak také znát, že právě u pisatele dochází dokonce i mimo aktuální stresovou situaci při výkonu služby o příliš "psychicky těžkou záležitost". To prostě proto, že i v relativním klidu s odstupem času si nedokáže odpustit afektivní komentování. Má např. za to, že at udělá cokoli nikdy se nezavděčí... - a zároven to veřejně presentuje jako všeobecnou výčitku právě těm, kterým má obecně pomáhat a které má předně chránit. Svšdčí o tom jednostrannost postoje: ...."policajt ať už zachrání kohokoliv nebo chytí lumpa co by někoho zabil, zmrzačil, okradl, atd. pro veřejnost se NIKDY NEZAVDĚČÍ NIČÍM a vždy bude v jejich očích lumpem co jim dává pokutu za rychlost nebo parkování"... Jak se pak asi konkrétně tento člověk v roli už vyloženě zákonné moci zachová v opravdu stresové situaci? Na jeho místě bych se nestyděl za ministra... ale za takto zpracovanou úvahu. |
|
|
J. Vorlický 16.11.2022 8:14To je fakt, ano? Že se na něj vztahovala amnestie? Nemám důvod se domnívat, že pan Rakušan čte tento blog, ale někdo by ho na něj měl upozornit. |
|
|
J. Rejzek 16.11.2022 8:10Pane Azamedo, jste odvážný člověk a držím vám palce. Ale dejte si pozor, mít za protivníka Rakušana a jeho fámuluse Vondráčka je nebezpečné. Hlavně ten vykulenej, ten je schopen všeho. |
|
|
J. Karlík 16.11.2022 8:10Ach jo, co je to důvodné podezření? To přece může být na jakékoli akci. A kde tu silnou přítomnost policie chcete vzít? Vždyť mají pod stav právě proto, že to z důvodů v článku uvedených nikdo dělat nechce. |
|
|
J. Vorlický 16.11.2022 8:09Doporučit změnu činnosti politikům, když jsme je (podle třeba ne úplně dobrých pravidel) pro tu činnost sami vybrali, mi připadá jako dost naivní, bláhové. Pakliže pan Čech zrovna nemyslí, že by měli respektovat |
jeho doporučení!
|
|
J. Karlík 16.11.2022 8:04Ten zloděj mikrofonu byl těhotný? A jak má policista v mžiku poznat, zda je ten uličník zfetovaný? Návštěvu ordinace nejspíš potřebujete sám. |
|
|
P. Čech 16.11.2022 8:02Téměř nikdo není na nekompetentní komentování novinářů zvědavý. Tito maji občanům poskytovat především několikrát ověřené informace o dění. Komentáře si každý udělá sám. A politici? Ti si nevidí do vlastních úst. Obvykle jen žvaní samé nesmysly, vyplývající právě z jejich nekompetentnosti. Bohužel, náš nedemokratický systém jim to papá. |
|
|
J. Vorlický 16.11.2022 8:00Domnívám se, že na podobných akcích v zájmu pořádku smějí být policisté jen v policejních uniformách; budí to respekt a snižuje možnost, že k něčemu nepatřičnému dojde. Bylo-li ale důvodné podezření, že akce dá vznik kriminalitě, neměla být státní nebo místní správou povolena, popřípadě měla být přítomnost uniformovaných policistů tak silná, aby jejímu vzniku mohla efektivně bránit - protože i kvůli tomu policii máme. Konečně tento princip je již policií běžně dodržován v jiných podobných případech. Na příznivce pana Babiše by to asi ale nedělalo dobrý dojem, kdyby jemu vstříc museli projít řadou policistů. |
|
|
V. Církva 16.11.2022 7:59Tak pravomoce policistů v civilu by měly být jasně definované. Mají tam dle mne být především, aby se nepřihodilo něco nebezpečného lidem při velkém počtu lidí. Nicméně, když před policistou, jakkoliv v civilu něco kradou, myslím, že dle zákona zakročit musí. |
|
|
P. Čech 16.11.2022 7:59Změnu "práce" je třeba doporučit našim politikům, ministry nevyjímaje. Pojem "práce" v jejich případě je nutno dát do uvozovek. zejména proto, že činnost, kterou tito vykonávají se skutečnou prací nedá nazývat. Nekompetentní žvanění totiž není práce. |
|
|
J. Karlík 16.11.2022 7:58Novináři jsou za komentování událostí placeni, politici vidí pouze do příštích voleb, ale policejní prezident?? Že by platila hláška z filmu Krokodýl....? "Micku, těmhle lidem policie patří!" V našem případě politikům. |
|
|
J. Pokoutný 16.11.2022 7:56Soudnost jste ztratil leda tak vy. |
|
|
V. Vaněk 16.11.2022 7:55Dobrý den , hezký jen je tam nesprávně , že pan Rakušan není seznámen s prací policie -- je , je . Vztahovala se na něj amnestie pana Klause a vyšetřoval ho p. Švejnar |
|
|
V. Církva 16.11.2022 7:55Tak to je právě představa liberalismu (jakkoliv libertariáni tvrdí že špatný je jen ten socialistický) který spolu s tím socialistickým způsobil bohatou Čínu která začíná být agresívní, agresívní Rusko, chudou zadluženou Evropu, Islamismus v Evropě.... Pravidla být musí a na jejich dodržování někdo dohlížet holt musí, samozřejmě do určité míry ale ta je dnes nastavena na Západě v něčem příliš benevolentně (AntiFa bojůvky, CzechTeky co otravují místní) a v něčem naprosto utahuje, třeba svoboda slova říct svůj názor na islám, migraci.... |
|
|
J. Pokoutný 16.11.2022 7:55
|
|
|
V. Mokrý 16.11.2022 7:50A to se nevyjádřil k poslednímu konání obou zmiňovaných - ostuda na budově ministerstva. |
|
|
R. Tichý 16.11.2022 7:49Nic takoveho jsem nepsal. Psal jsem o tom, ze autor ztratil soudnost. Nedelejte ze sebe hlupaka, ze jste to nepochopil. |
|
|
V. Mokrý 16.11.2022 7:48
|
|
|
J. Karlík 16.11.2022 7:47Ale článek z 99% není o dopravácich. |
|
|
V. Mokrý 16.11.2022 7:47Nejenom na pražském okruhu, ale to je věcí především jejich papalášů a okresních, krajských politiků. Improvizace v dané situaci, je pro ně věc neznámá |
|
|
V. Církva 16.11.2022 7:45
|
|
|
F. De Winter 16.11.2022 7:40To je důvod proč by tam být neměli. Co hlásají organizátoři do mikrofonů slyší i ti uniformovaní a co si lidé špitají mezi sebou, do toho jim podle mně nic není. |
|
|
I. Pávek 16.11.2022 7:40Jo, ta nestrannost těch pisálků, kteří se v ničem neliší od dutých mluvících hlav bije do očí. |
|
|
M. Koutný 16.11.2022 7:39S mnohým souhlasím, ale třeba dopraváci si za špatnou pověst můžou sami. Až budou organizovat dopravu, aby třeba na Pražském okruhu kvůli banální nehodě nevznikala půlhodinová zdržení, a ne jen číhat za bukem na přehledných úsecích, kde nastaví bezúčelnou 70, bude mít jejich práce smysl. Takhle je každá hýzlbába užitečnější než průměrný dopravák a každá holka z Perlovky si vydělává počestněji. |
|
|
I. Pávek 16.11.2022 7:38
|
|
|
P. Čech 16.11.2022 7:36Normální člověk očekává od ministra přinejmenším kompetentnost a odbornost v resortu, který tento řídí. Bohužel náš pan prezident jmenuje do funkcí diletanty, které mu navrhují politické strany a tady je to jádro pudla proč u nás téměř nic nefunguje. Připočteme-li k tomu diletantství našich novinářů, kteří se jen snaží vyvolávat nežádoucí emoce lidí a spekulovat, nikoliv odpovědně informovat, je oheň na střeše. |
