Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLICISTA: Stydím se za ministra vnitra i policejního prezidenta
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Novotny 16.11.2022 17:00Styďte si Vy, o krádež v tomto případě nešlo, zásah policie v civilu přišel až po celém incidentu. Měl to řešit uniformovaný policista. |
|
|
R. Langer 16.11.2022 17:24To rozhodně. |
|
|
P. Čech 16.11.2022 16:53Přečtěte si v trestním zákonu co je to krádež. |
|
|
J. Novotny 16.11.2022 16:57Tak rozhodně ho neměl úmyslu zcizit, pouze přerušit performance. Takže skutkovou podstatu krádeže těžko naplnil. |
|
|
J. Černý 16.11.2022 17:21Vy jste s ním mluvil ? Nebo vám to řekla jeho matka? |
|
|
R. Langer 16.11.2022 17:24A to řekl kdo? |
|
|
P. Čech 16.11.2022 18:51Co měl či neměl v úmyslu nikdo neví a ani to nemí důležité. Každopádně mikrofon ukradl a to je důležité. Akce policistů byla zcela na místě. |
|
|
J. Jurax 16.11.2022 17:22Hezký. Nekradu, jenom poponesu. Až k sobě domů. |
|
|
V. Kučer 16.11.2022 18:16Až vám někdo "poponese" auto změníte názor. |
|
|
V. Kučer 16.11.2022 20:09Mě někdo poponesl pouze autorádio ale sousedovi celý auťák. |
|
J. Krásenský 18.11.2022 8:25Známé z garáže kdosi "poponesl" automobil a zanechal ho o pár ulic dál, neb došly pohonné hmoty. Pravděpodobně nějaká performance. No a pak se vrátil pro bicykl a ten "poponesl" na neznámé místo. |
|
|
J. Pospíšil 16.11.2022 16:23Jakubova matka celý zásah popsala pro televizi Nova, stěžuje si na chování jednoho konkrétního policisty. Tak to je věta z dobového článku. Matka je za chlapce odpovědná. Ovšem tím se nikdo nezabýval. Tím nechci vůbec říct, že by měla být někde popotahována. Tak, že problém je opět v novinářích a politicích. |
|
|
V. Čermák 16.11.2022 16:42Jistě. Vládnoucí Politici=Ideologové, Novináři= Pisálci-Hnojníci... |
|
|
J. Novotny 16.11.2022 16:03Policie to zjevně zpackala, ale policie má (z dobrých důvodů) natolik široké pravomoci, aby mohla efektivně zakročit - takže to policie vyšetřila a uzavřela, že samo řízení je dostatečným trestem pro policisty, kteří zasahovali (a po pravdě řečeno byli dostáni vedením zásahu do pozice, že to moc zachránit nemohli). To co není v pořádku je celé zajištění akce, kdyby s tím klukem intervenoval řádně označený policista, tak k žádnému zákroku nemuselo dojít. Stejně tak by se dostalo prostoru zákonnému zástupci. Policistů v civilu bylo víc, než v uniformě a opravdu se jim podařilo vmísit mezi Babišovy gorily natolik, že to nikdo nerozeznal. Ale pak nemohou zasahovat z titulu Policie ČR. Pokud si toto nepřiznáme, nikdy nedojde k úpravě metodiky. A opět budou (byť v souladu se zákonem) excesy jako složení chlapa před jeho dítětem z titulu, že neměl roušku a chtěl se nejprve postarat o dítě a pak zaplatit pokutu. |
|
|
P. Čech 16.11.2022 16:58Něco takového si nelze přiznat, protože se to tak nestalo. Policie nic nezpackala, policie konala jak konat má. Zadržela zloděje, který ukradl mikrofon. Nic více a nic méně. Ať si různí šťouralové žvaní co chtějí, je jim to houby platné. Rozumný člověk si udělá obrázek sám a nepotřebuje k tomu kecy novinářů ani jejich vyznavačů, ovčanů politických stran. |
|
|
J. Novotny 16.11.2022 17:04Jste trochu mimo, ale taky názor. Můj je, že to policie zpackala. V přípravě a organizaci. Policisté pak už těžko mohli udělat něco jiného, jenom neměli vypadat, jako tuctová ochranka. |
|
|
P. Čech 16.11.2022 18:53Nevím, kdo je tady mimo. "V přípravě a organizaci"? Policie podle Vác připravovala tu krádež mikrofonu a organizovala ji? Svatá prostoto! |
|
P. Dvořák 16.11.2022 18:13Aha, tak mikrofon. Pán je odborník. |
|
|
J. Kos 17.11.2022 7:47Stydí se,ale obušek neodloží, pořád stejný Franta jako v 89... |
|
|
V. Novak 16.11.2022 16:00Nevím, jestli je stydění se na místě. Jestli není na místě spíš pořádná na.ranost... |
|
M. Jaroš 16.11.2022 15:17Díky, kolego, dobře napsáno. Populismus a neznalost nadřízených je nepřípustný hnus. |
|
|
K. Křivan 16.11.2022 14:34Kdo krade je zloděj. I když je to jen kretén-autista. Zloděj nemá žádná práva. Já mám zbraně na ochranu života, zdraví a majetku. Takže smím po zloději i vystřelit. To ti policisti neudělali. Škoda. Bylo by o zmetka méně. |
|
|
V. Kučer 16.11.2022 18:19Po zloději smíte vystřelit v Americe, u nás pouze pokud vás ohrožuje na životě. |
|
|
K. Křivan 16.11.2022 19:351) Po zloději smíte vystelit, pokud "trvá útok na majetek". Česky to znamená, pokud zloděj s vaším majetkem utíká. 2) V Amerce smíte střílet, pokud zloděj není neggr. To by byl totiž "rasistický zločin". Negrrovi nesmíte ani vynadat. |
|
|
V. Kučer 16.11.2022 20:15Díky za vysvětlení, mám pouze plynovku a s tou se má střílet okamžitě. V Americe se z negrů stali Afroameričané i když mají pětinu evropských genů jinak souhlas. |
|
|
J. Hanzal 16.11.2022 14:20Máte naprostou pravdu pane autore |
|
|
J. Hanzal 16.11.2022 14:21Jo a nikdy jsem s policií neměl nic společného, jen ty pokuty. |
|
|
V. Mokrý 16.11.2022 15:39
|
|
|
V. Kučer 16.11.2022 14:06Reakce ministra vnitra se dá pochopit, jako bývalí učitel práci policie nerozumí a jako politik se chová populisticky. Selhal policejní prezident, měl se svých podřízených zastat nebo alespoň počkat jak se to vyvine. Policisté odvedli profesionální výkon, klukovi nijak neublížili a GIBS došla k závěru, že postupu příslušníků sboru v civilu se nedá prakticky nic vytknout. Pouze jihočeská policie vyhodnotila, že šlo o kázeňský přestupek, protože policisté mladíkovi tykali. |
|
|
D. Hrubý 16.11.2022 14:10Ministr vnitra by měl být člověl povolaný a na svém místě a ne cholerik, co na první dobrou podlehne emocím. |
