25.4.2024 | Svátek má Marek


Diskuse k článku

POLICIE: Arogance

Odůvodnit se dá kdeco a čeští úředníci někdy soutěží v tom, jak říct větší hloupost s poker facem. Svého druhu mistrovský výkon předvedl policejní prezident Červíček, když v nedělní televizní debatě národu sdělil, že zásah vůči Janě Nagyové pečlivě přezkoumal, neshledal žádnou závadu a zpráva o tomto přezkoumání je tajná.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Ryba 15.9.2013 23:09

Po ustrašené porevoluční policii máme sbor, který místo mozku používá hlavně sílu

kde by se vzal mozek?

J. Kadeřábek 15.9.2013 18:21

Akce policie byl dobře provedený státní převrat.

A očekávám, že 22.10. bude vzneseno proti Nagyové nějaké obvinění a do voleb ji budeme vidět v ČT jak ji vláčí po soudech. Po volbách vše utichne.

M. Prokop 15.9.2013 20:34

Re: Akce policie byl dobře provedený státní převrat.

Já se pořád držím Hanlona a jeho břitvy.

J. Balcar 15.9.2013 20:52

Re: Akce policie byl dobře provedený státní převrat.

Docolím si to rozšířit:

Vlastní blbost, nebo cizí peníze.

J. Boleslav 15.9.2013 15:10

Naprostý souhlas s autorem

B. Rudolf 15.9.2013 9:43

hlavní příčinou není porevoluční vystrašenost

Dovoluji si autorovi připomenout, že naše policie a státní zastupitelství byly, pokud šlo o kauzy spojené s mocenskými elitami, uvázány na řetězu. No, a nedávno byly z tohoto řetězu puštěny, a občas se podle toho (i mně to tak připadá) chovají.

Řešením není uvázat je znovu na řetěz, ale poukazovat na jejich chyby  a pomoci jim tak svou nezkušenost v této oblasti rychle překonat.

A hlídat samozřejmě, aby se "spravedlnost nezvrhla v pomstu". Nejen policie, ale i většina obyvatel (autora tohoto komentáře nevyjímaje) je plna hněvu. A to je velice nebezpečné. 

J. Boleslav 15.9.2013 15:11

Re: hlavní příčinou není porevoluční vystrašenost

A nevíte náhodou, kdo je z tohoto řetězu pustil? Načež se obrátili proti němu. Není Vám na tom něco divného?

J. Ryba 15.9.2013 23:14

Re: hlavní příčinou není porevoluční vystrašenost

jako z řetězu utržený se tentýž Kubicův útvar choval i v případě Jourové...čili nejde o náhlost, ale je to stálé a trvalé. Ti hoši v sobě vidí polobohy

J. David 15.9.2013 4:46

Policie, městští vechtři...

Jako penzista jezdím za ranního kuropění na rozvozu jistých komodit (mladejm se nechce ve 2:00 moc vstávat). Tak vidím leccos. Ozbrojená pěst státní i magistrátní demokracie pečuje o  "bono publico" automobilně, jeden řídí, druhý je zalomen ve spánku spravedlivých na sklopeném sedáku spolujezce. Pěšího policejního "bigoše" nevidět. Jo, možná pak u škol od 7:00-8:00,  tam se s terčíky exhibicionují s prázdnými futrály bambitek na hýždích (aby snad školáky nesváděli k militantním choutkám ve smyslu antimultikulti). Jako dědek, dbalý znění a dobrodinní právních norem, rsp. zákona 119/2002 Sb. ve znění předpisů pozdějších (ochrana života, zdraví a majetku), bez bambitky na šichtu nevyrazím. Asi budu označen za rasistu, ale když vidím, kterak naši etnici nasedají do taxíků po opuštění heren a non-stop krčem, aby ulehli po náročném fedrování do kanafasu, a gadžo na byciklu, s dvěmi vejci v pantalonech, který jede do pracovního procesu (aby zajistil mandatorium na dávky  "přicmoudlíkům"), nějak mne jímají nepřístojné choutky. Začnou mi řachtat patrony v magacínu. Ale "qui bono, qui modo"? 

Jedna otázka. Co udělat s moly v almaře. Když je vypudíte z prožraného huberťáku, stanou se brouky kožojedey, a sežerou vám i vycpaného "canis domesticus". Ale pozor, každý symbiont si dovolí to, co mu hostitel povolí. A v tom to asi tkví. Na některá etnika platí pouze parfors ve vymáhání povinností. Našinec je donucen vylézt na strom, aby utrhl ořech. Etnik si lehne pod strom, a čeká, až ořech spadne a on ho zkonzunuje. Vidíte ten rozdíl? Brr., jsem asi extremista a xeenofob. A nyní se do mne opřete. Jeníček.

R. Maceček 15.9.2013 4:57

Re: Policie, městští vechtři...

Nejste.Skvělé vyhodnocení.

P. Lenc 15.9.2013 8:25

Re: Policie, městští vechtři...

Tak, tak, nejste.

J. Ryba 15.9.2013 23:19

rozhodně jste vypravěč "historek z natáčení"....

J. Novotný 14.9.2013 23:02

Kdybych

velel tomu zásahu, nepřipustil bych, aby se mí mužové k té ženě přiblížili, dokud nebude uspána střelou na uspávání goril. Pokousali mne už mnozí živočichové, ale mohu každému garantovat, že lidské kousnutí bolí tak dlouho, jak dlouho se hojí - a že se hojí sakra dlouho!

M. Stuchlik 14.9.2013 23:24

Re: Kdybych

Rovnou zatýkané zastřelte, aspoň vás nebudou moct žalovat

J. Novotný 15.9.2013 0:01

Re: Kdybych

Víte proč italské mafie nemají žádné pobočky v UK neboli "Anglii"? Protože vždy, když tam přicestoval zástupce italských lumpů, aby dojednal spolupráci se zástupcem britských lumpů, stihla reprezentanty obou stran ta nehoda, že byli usmrceni střelnou zbraní. Proslýchalo se, že v tom měly prsty britské tajné služby. A křičelo se trochu, že je to nezákonný a nedemokratický postup. Ale ve skutečnosti všichni tak nějak cítili, že jde o dobré a vlastně jediné možné účinné řešení problému. Je pravda, že mezi ČR a UK jsou jisté rozdíly: toto by se u nás stát nemohlo - český stát, pokud vím, žije s ruskými mafiemi v nejlepší shodě, ba symbióze.

J. Ryba 15.9.2013 23:21

áááá máme tu dalšího vypravěče "historek z natáčení"....

J. Novotný 16.9.2013 20:20

Prosba

pane Rybo, jestli mohu prosit: nerýpejte do mne takhle hloupě. Váš výkřik je nahrávkou na smeč, které by tuzemec jistě s chutí (a vcelku právem) využil. Jenže já jsem adoptovaný Severní Ir - bojím se jiných věcí, než Vy...

L. Krajicek 15.9.2013 3:26

Re: Rovnou zatýkané zastřelte . . .

Dobrý nápad. Náboje bych si zaplatil ze svého.

Rozhodně si nemyslím, že by zastřelením kohokoliv z těch obviněných, bylo ublíženo nevinnému :-))

J. David 15.9.2013 5:19

Re: Rovnou zatýkané zastřelte . . .

Nu, patrony si platím sám, tedy do své bambitky. jenom na "okraj". Víte, jak probíhá selekce munice? Červené zalakování zápalky, nebo žádné, je pro plebejce, zelené je pro PČR, modré pro Armádu. Všechny mají sice CIP kategorizaci, ale, čert tomu věř. Odborníci, odpovězte, nechci mít Rumcajsovu bambitku. Žaludovou.

Kdysi jsem za lacino koupil náboje. Probíjely plechové poppery, to by i prostřelilo snad i BPV (pamětníci vzpomenou), nějaké spékané jádro, košilka standardní. Jsem i lesník a myslivec.  Koupil jsem si kukr od Swarovských ke Springfieldce. Kouzlo, komp v kukru rektifikuje díru, kterou uděláte do kopytnatce. Jenom kálí na boční vítr i vůči derivaci. Majstři alistiky ví, o čem mlácám, ti kteří o tom nic neví, nechť svá expozé typu "Old Četrhenda" nechají v kapsáři.Vystřelte si třeba 50 AE, nebo Linebaughem. To je zážitek.

P. Běhounek 14.9.2013 13:42

PROČ SE NIKDO Z NOVINÁŘŮ NEZAOBÍRÁ LŽIVÝMI PROHLÁŠENÍMI ŠLACHTY A ZEMANA

PROČ SE NIKDO Z NOVINÁŘŮ NEZAOBÍRÁ LŽIVÝMI PROHLÁŠENÍMI ŠLACHTY A ZEMANA,

že v krátké době budou předloženy další zásadní obvinění poslanců a Nagyové?

Šlachta: 26. 6. http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1126672097-otazky-vaclava-moravce/213411030500623/

Zeman: 7. 8. http://www.ceskatelevize.cz/porady/10663151402-jednani-o-vysloveni-duvery-vlade/

M. Stuchlik 14.9.2013 23:26

Re: PROČ SE NIKDO Z NOVINÁŘŮ NEZAOBÍRÁ LŽIVÝMI PROHLÁŠENÍMI ŠLACHTY A ZEMANA

Ono stačí když policie pohrozí, že drzým novinářům bude znemožněn přístup na tiskovky a páni šéfredaktoři se můžou přetrhnout jak rychle je vykopávají z redakcí. Stalo se i v Lihových Novinách.

P. Běhounek 14.9.2013 13:29

NESOUHLASÍM POLICIE JE STÁLE STEJNÁ MOŽNÁ HORŠÍ!

Za vldáy komunistů bylo povinností policie sloužit vládnoucí třídě. Málo se to změnilo. Kde berete přesvědčení, že chování dnešní policie se nevrací k tomuto politickému modelu? Výklad akce je dvojí. Policie se emancipovala (bohužel dost nekvalitně) nebo policie nastoupila s novým hradním pánem co dělala zhruba do konce jeho válády a vlády jeho pohuňků. Sloužila Zamanovi, který rozpouštěl policejní sobry, měnil policejní šéfy (nedávná změna na významných postech u policie) dosadil valstní státní zástupkyni Benešovou, která nikdy nic neprošetřila.

J. Boleslav 15.9.2013 15:13

Re: NESOUHLASÍM POLICIE JE STÁLE STEJNÁ MOŽNÁ HORŠÍ!

Vypadá to tak.

J. Dolanský 14.9.2013 11:15

Jde to i jinak

Na rozdíl od pana policejního presidenta jsem zaznamenal i jiný způsob předvádění přestupníka:

každý týden je možno jej vidět v ČT,kde tento úkol plní na příkaz rady Vacátka samotinklý inšpektor

Bouše. 

P. Lenc 14.9.2013 8:31

Ano.

Začínají se chovat jako utržení z řetězu.A naprosto beztrestně.Článek popisuje realitu.

M. Stuchlik 14.9.2013 23:27

Re: Ano.

Mají už moc jak v Rusku, proto taky tak aktivně pomáhají KGBáckému spokoku z Hradu. Ruské manýry české policii přešly do krve, hlavně jejim "managérům".

L. Novák 14.9.2013 1:12

Robert Šlachta, ředitel, Útvar pro odhalování organizovaného zločinu

Interview ČT24 - 12. 9. 2013  Robert Šlachta, ředitel, Útvar pro odhalování organizovaného zločinu:-)

L. Severa 14.9.2013 10:14

Re: Robert Šlachta, ředitel, Útvar pro odhalování organizovaného zločinu

Je to zajímavé, na otázky týkající se postupu vyšetřování dvou kmotrů se vyjadřoval Šlachta, že nemůže, v zájmu vyšetřování,  nic prozradit. Ovšem, že již před několika měsíci vznesli na dotyčné podezření  a  dali jim tak možnost zamést stopy,  při čemž ostatní  obviněné drželi ve vazbě, aby tuto možnost neměli, je jaksi v rozporu.  Zajímalo by mne, zda je možné v civilizovaných zemích někoho obvinit a potom dlouhou dobu shánět důkazy.  Není  to vlastně urážka na cti? Nemohli by dotčení stát žalovat?

P. Běhounek 14.9.2013 13:39

Re: Robert Šlachta, ředitel, Útvar pro odhalování organizovaného zločinu

To je už na spoluvinu Šalchty a Ištvána i kdyby jen absolutní nekompetentností. Pro mně je zádsadní nedodržený slib jak Šlachty z 26. 6. http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1126672097-otazky-vaclava-moravce/213411030500623/ , že do několika týdnu přijdou s dalšími zásadními obviněními poslanců a Nagyové a dodnes nic, neopak obvinění jim označil soud za protiprávní a informace Zemana, o tomtéž, které pronesl 7. 8. http://www.ceskatelevize.cz/porady/10663151402-jednani-o-vysloveni-duvery-vlade/

LIDÉ ČELNÍ PŘEDSTAVITELÉ MOCI LŽOU V KORUPČNÍCH KAUZÁCH A NIDKO NIC, dokonce je někteří i obhajují.