Miloslav Zima, autor uvedeného článku České volby (NP, 3.9.2008), sám uvádí, že jsou to jeho poznámky zásadního charakteru k blížícím se krajským volbám a k diskusím o změně volebního systému. To by bylo celkem v pořádku, pokud by autor do takto politicky zabarveného příspěvku nevtáhl jméno Českého statistického úřadu. Patrně z neznalosti právní úpravy voleb v České republice dovozuje, že právě ČSÚ je tou institucí, která rozhoduje o použití konkrétní metody přepočtu hlasů na mandáty ve volbách, dále, že se na svých webových stránkách dopouští jejich hodnocení a nesprávně informuje o modifikacích d’Hondtovy metody.

Proto bychom rádi autorovi a čtenářům sdělili následující fakta.

Metoda přepočtu hlasů na mandáty je dána Ústavou a příslušným volebním zákonem, ČSÚ tedy přistupuje k problému tak, že algoritmy zákonem stanovené metody aplikuje do konkrétního výpočtového prostředí (technický systém, programové vybavení).

Vzhledem k tomu, že často vysvětlujeme jednotlivcům i institucím způsob rozdělování mandátů ve volbách a zjišťujeme při tom, že tazateli se nepodařilo orientovat se v tom, jak tento proces popisuje volební zákon, připravili jsme a zveřejnili stať, která by mohla zájemcům o orientaci v této problematice napomoci. Stať má název „Metody pro přepočet hlasů na mandáty používané v ČR ve volbách od roku 1990“ – nic více a nic méně. Rozhodně neobsahuje žádné srovnávání jednotlivých metod mezi sebou nebo pokus metody hodnotit. Použité příklady vzhledem k své jednoduchosti mají za cíl pouze snadné pochopení demonstrované metody.

Nechápeme vyjádření autora článku týkající se údajně chybné interpretace řad volebních dělitelů v d’Hondtově metodě rozdělování mandátů. Jak řada volebních dělitelů d’Hondtova (řada čísel 1, 2, 3, 4, 5, … atd.), tak i řada volebních dělitelů Saint-Laguëova (řada čísel 1, 3, 5, 7, 9, … atd.), jakož i zvláštní řada s modifikací 1. dělitele v krajských volbách (řada čísel 1.42, 2, 3, 4, 5, … atd.) byla skutečně v dosavadní volební praxi použita.

Závěrem chceme autorovi článku poděkovat za to, že byl první, kdo nás upozornil na překlep v jedné číslici ve výsledku 3. příkladu v uvedené stati (na straně 2 je správný zbytek hlasů pro stranu B 14868 hlasů, chybně bylo 15868).

vedoucí samostatného oddělení zpracování výsledků voleb ČSÚ