Soud rozhodl o právoplatnosti naplnění smlouvy mezi Zdeňkem Altnerem a ČSSD a ČSSD musí zaplatit přes tři sta milionů korun. Zdeněk Jičínský proti tomu protestuje.

Další příspěvek Zdeňka Jičínského se týká „ostudného rozhodnutí“ soudu ve věci Altner versus ČSSD. Jičínský začíná takto: „Je to nedobrý rozsudek. Městský soud tak uznal nestoudné Altnerovy požadavky ze smlouvy o zastupování ČSSD, v níž mj. bylo i vydřidušské ustanovení o penále nebo smluvní pokutě ve výši 0,3 procenta denně.“

Nářek Zdeňka Jičínského nad zlým osudem, který nutí ČSSD vyplatit jednotlivci sumu, na kterou většina z nás (kromě několika miliardářů, z nichž jeden sedí ve vládě s ČSSD!) nemá šanci dosáhnout, se tak celý točí kolem nemravnosti, nestoudnosti, apod. Odměna Altnerovi má v podání Jičínského způsobit jenom a jenom závist mezi „prostým lidem“.

Jičínský se ani slůvkem nezmínil o tom, že se ČSSD mohla vyhnout placení penále, pokud by se po dobu šestnácti let nevyhýbala placení původní částky 18 milionů korun (ta je také nemravná?) a „zapomněl“, že ustanovení poměrně značné výše sazby úroků z prodlení ve smlouvě je právě jedinou možností, jak pod hrozbou vysoké sankce dosáhnout toho, aby dlužník platil.

Je zřejmé, že ČSSD nikdy ani v nejhorším snu nepředpokládala, že soud s Altnerem pro ni skončí debaklem. Z postupu ČSSD tak především čiší naprostý amatérismus a představa, že někdejší vládní a nyní opět vládní strana to vždycky nějak na soudu „uhraje“ ve svůj prospěch. Neuhrála - a to je jeden z mála pozitivních vzkazů o fungování moci soudní v naší společnosti.