Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
24.4.2024 | Svátek má Jiří
Diskuse k článku
POLEMIKA: Nechutně nadstranický prezident
Článek pan Plesla Klaus podvádí své volitele (LN 2.11.) je nepravdivý a trapný už sám o sobě, ale ještě větší punc trapnosti mu dal dnes již známý fakt, že prezident, osočovaný autorem z obstrukcí a z "vedení války proti Paroubkovi" se rozhodl dr. Ratha jmenovat takřka neprodleně poté, co premiér Paroubek spolu s navrhovaným ministrem (že si ale dali na čas!) uspořádali všechny náležitosti tak, aby jmenováním nedošlo k porušení Ústavy. Neboli dr. Rath se vzdal pozice prezidenta lékařské komory a Paroubek vzal zpět svoji nesmyslnou a zmatečnou duplicitní žádost.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Milena 9.11.2005 19:14Re: Re: Re: Re: Re: V čem by byly porušeny demkratické principy? Tak například J. Drábek ve své knize: Po uši v postkomunismu píše, cituji:
Prezident byl v té době úzkým spojencem Josefa Zieleniece, jehož podporu potřeboval zvláště tehdy, když se zdálo, že Klaus už je v provazech. Klausova éra doopravdy končila a Václav Havel spolu s Josefem Zieleniecem potřebovali jeden druhého, aby mu mohli zasadit jakousi politickou ránu z milosti
Z kontextu pak vyplývá, že "v té době" je míněno jaro 1997, tedy třičtvrtě roku před sarajevským atentátem. Jan Drábek je Čechokanaďan, přítel a spolužák Havla z dětství a rozhodně žádný klausofil. V té době byl Zieleniecovým podřízeným na ministerstvu zahraničí.
Nebo si přečtěte toto:
Tam najdete chronolgický popis událostí, dle míého názoru dost výstižný a odpovídající tomu, jak si to pamatuju i já. Ostatně si můžete zajít do knihovny a dohledat si to v dobovém tisku. I když byl tendečně prohavlovský (nedílnou součástí "sarajevského atentátu" byla do té doby nevídaná mediální kampaň), přece jen ta základní fakta jako střípky do mozaiky tam určitě najdete.
|
|
|
čtenář 9.11.2005 18:45Re: Re: Re: Re: Re: Re: Cerno-bile videni žena byla pro mne vždy něco lepšího než muž, něco co má Kinderstube, ne Schweinestallstube. Proto mám na ženy v tomto směru přísnější měřítko. Plně emancipovaným ženám se tímto omlouvám. |
|
|
čtenář 9.11.2005 18:30Re: Re: Milí pravdoláskové, havlofilové a všichni, kterým jsem kdy dala "na čumák" je zde od různých autorů mnoho sentencí, ale až Vaše poslední věta mne opravdu zaujala. Gratuluji k ní. |
|
|
pro p.Milenu 9.11.2005 18:00Renata D. Paní Mileno V. y jste neslyšela o tom, jak se Klaus před pádem Grosse scházel s Topolánkem a mumlal něco o malé aktivitě ODS. Vážně si myslíte, že mluvili jen tak houbách nebo o počasí. Svatá prostoto. |
|
|
Vocílka 9.11.2005 17:58Re: Racek, 08.55: Ten kocour je podezřele chytrý! |
|
|
Vocílka 9.11.2005 17:44Re: dokončení Občane ČR podívejte se na volebnípreference.cz a uvídíte,že ODS preferuje téměř 45 % přispívatelů ! Pokoušel jsem se zvýšit preference neávislých demokratů, ale zatím se nedaří. Přidejte jim, Zaza Vám bude vděčný! |
|
|
Ladislav N. 9.11.2005 17:37Re: Re: No, pan čestný místopředseda ODS Jestli on nemyslel slintu Zemana? ;-) |
|
|
Mysch 9.11.2005 17:33kdyz nekdo tak inteligentni jako jenda cvach Bedřich neda se mu vzkazat nic jineho, nez lmaa. |
|
|
Vocílka 9.11.2005 17:24Re: Re: Re: dobře popsáno! To jste ho setřel! Ale chtělo by to ještě trochu výhrůžnější tón. |
|
|
Vocílka 9.11.2005 17:16Re: Re: Vradínková, pohrobek JZD Slušovice, co místo inž. Čuby následuje inž. Klause Dokonce jsem před časem někde četl rozhovor s Ing.Čubou ze kterého vyznělo, že i on byl viceméně disident, který rozkládal KSČ zevnitř. Ovšem je-li pravda, že paní Varadínková vyráběla slušovický sofware povinně odebíraný tehdejšími státními podniky ke každému počitači, tak pozdrav pánbů! |
|
|
Xaver X.X. 9.11.2005 17:08Tak pravila Varadinková: Ve skutečnosti platí, že
-každý ministr má nějaké máslo to na hlavě
-každý na každého něco ví
-když jde o koryta, nikdo nezná bratra
...a já už zase souhlasím. Tohle tu platilo, platí a platit bude.
|
|
|
Vláda 9.11.2005 16:45Re: Vradínková, pohrobek JZD Slušovice, co místo inž. Čuby následuje inž. Klause Mimochodem, zaměstnancem JZD Slušovice byl i jakýsi (dnes JUDr.) Stanislav Devátý. Občane ČR, i Stanislava Devátého podezříváte ze sympatii ke komunismu s ze spřísahanectví s Lubomírem Štrougalem? |
|
|
Xaver X.X. 9.11.2005 16:41S faktickým obsahem článku souhlasím, ale proč je ta forma taková "jehovistická", na to je jen jediné vysvětlení. Lásko, bože lásko, kde ťa ludé berů...
|
|
|
Steve Prosek 9.11.2005 16:38Re: Re: teminiscence k clanku pani Varadinkove z doboveho risku To je Va nazor, ja Vam jej neberu. Ja si zase myslim ze jste lehce manipulovatelny vul. |
|
|
S.P. 9.11.2005 16:36Re: Pane Prosku, Sezral me prohlizec "B". Proto lze pochopit, co si myslim pod slovem "xLx". :o) Dekuji. |
|
|
Janus 9.11.2005 16:34Re: Re: Myslím, že funkce Ratha by byly ve střetu s funkcí ministra, Kočičáku, a vy myslíte, že by p. Rath vysloveně kašlal na to, co předepisuje zákon? Na to, že má své činnosti, kvůli kterým by byl ve třetu zájmů ukončit do X dnů po svém jmenování do funkce?
|
|
|
Janus 9.11.2005 16:31Re: Re: Myslím, že funkce Ratha by byly ve střetu s funkcí ministra, Mňo, a posílal takovéto dopisy p. prezident i ostatním ministrům, které jmenoval? Také se takto tázal, zda nejsou ve střetu zájmů?
|
|
|
Zebra 9.11.2005 16:28Re: Re: Nepříjemné. Buďto si mě s někým pletete nebo jsem vás nepochopil. Možnost, že byste si oblíbil mé poznámky s frekvencí 1 ks za měsíc skromně vylučuji. |
|
|
Vocílka 9.11.2005 16:20Re: Re: Re: Re: Re: Re: Cerno-bile videni A Vy vidíte ODS už jako vládní stranu,že ? |
|
|
bp 9.11.2005 16:062 PeS Ach jo, tak zase nic. No, nakonec - dalo se to tušit, už před dvěma tisíci lety řekl jeden pán "lékaři, uzdrav sám sebe". :-) |
|
|
kocour 9.11.2005 16:05Re: Re: Re: Re: Racek, 08.55: Myslel jsem, že na právech se učí i logika ... vy jste právník?
Takže:
1) Jestliže Rath byl JEDINÝ, kdo uvedl, že je ve střetu zájmů, tečka, plyne z toho, že nikdo jiný to neudělal. Rath není Paroubek, tudíž to neudělal ani Paroubek.
2) Jestliže to Paroubek neudělal, pak logicky musí spadat buď do kategorie, která uvedla, že ve střetu zájmů není, nebo do kategorie, která uvedla, že ve střetu zájmů je a tento střet ukončí do tehdy a tehdy tak a tak.
Co Paroubek přesně uvedl či neuvedl vám psát nebudu, za a) proto, že nesmím, za b) proto, že nechci, za c) proto, že to nemíním hledat někde v archivu a ztrácet s tím čas.
|
|
|
whocares 9.11.2005 16:02Re: Re: PANÍ M I L E N A Od kartáče je to pochvala !!! |
|
|
whoacares 9.11.2005 15:59Re: Tak jsem si myslel, Dost pod úroveň na vás, ne ?? Nějak ztrácíte glanc, pane... |
|
|
LOJR 9.11.2005 15:55Re: Re: Re: Racek, 08.55: Chcete snad tvrdit, že se to ověřuje? Pokud ano, jak je možné, že Paroubek jmenován byl, ačkoliv přes své čestné prohlášení v době jmenování ve střetu zájmů byl? Nebo zde platí quo licet Iovi, non licet bovi? To je totiž podstata věci - co předtím nikdy nevadilo, najednou vadí. |
|
|
KARTÁČ 9.11.2005 15:48Re: Re: PANÍ M I L E N A NA SVÉM TVRZENÍ TRVÁM - vezměte si už tenhle moment,kdy autorka spekuluje o svrhnutí vlády ČSSD
PO NEÚSPĚŠNÝCH eurovolbách.KLAUSOVI JE MOŽNO VYTKNOUT MNOHO VĚCÍ,ALE TAKOVÝ BLBEC ON ZASE NENÍ....Nevidíte,jak tvrdě pracuje na svém DRUHOZVOLENÍ do funkce
 |
|
|
Cvach 9.11.2005 15:47Re: Nepříjemné. Už se ani nezamýšlej. Škoda času. Raději piš rovnou na Psa jako dosud.
|
|
|
Vocílka 9.11.2005 15:47Re: Re: Re: Re: V čem by byly porušeny demkratické principy? Paní Mileno, ta spiknutí pana Havla s panem Zielencem a dalšími máte nějak doložena, nebo je to čistá paranoia? |
|
|
kocour 9.11.2005 15:46Re: Kocourovi-právníkovi z Hradu Nevím, co otiskli v novinách, tady se vyžaduje čestné prohlášení kandidáta, jím podepsané a předsedou vlády zaslané a jako formulář s kolonkami to určitě nevypadá - předpokládá to, že navržený kandidát či jeho sekretářka umí sám sesmolit aspoň jednu, dvě věty. O tom, co se s tím děje či neděje dál, Vám nemohu říct ani ťuk, sorry.
A přečtěte si někde něco o netiketě. Mně to třeba nevadí, že tu píšete, co jsem zač, ale někomu jinému by třeba mohlo a někoho by to i mohlo stát práci.
|
|
|
Jenda 9.11.2005 15:42Re: no, kdyz nekdo Zato Mysche tu bere vážně asi jen Zima. Někdy jsou k nerozeznání. |
|
|
Jaroslav 9.11.2005 15:42Re: Re: Re: Re: Re: V čem by byly porušeny demkratické principy? A vy máte nějaké hmatatelné důkazy o tom, že Havel se Zielencem a Rumlem připravovali vědomě pád vlády nějakým nedemokratickým či přímo protiústavním způsobem? Nějaké zvukové nahrávky, vědomá přiznání účastníků atd.? Pokud ne, tak jsou to pouhé hypotézy a nepotvrzená podezření občas hraničící s paranoiou. Havel si mohl myslet cokoliv, ale důkazy o tom, že vědomě a iniciativně připravoval pád vlády, tak ty nemáme. Navíc Havel Klause dlouho podporoval např. ve volbách v roce 1992 a dále při rozpadu republiky. Neplatí tedy, že Havel podporoval jen své staré přátele viz předvolební presidentský projev v červnu 1992..proč Havel nevyzval veřejnost, aby volila OH, proč jí vyzval, aby volila ODS? Většina stížností ODS na Havla jsou pouhé projevy nadměrné přecitlivělosti a ublíženosti, které nemají obdoby mezi jinými politickými stranami.. |
