Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Já považuji Klause za moudrého muže a jsem přesvědčen, že jeho názorům na covidovou dobu dá budoucnost za pravdu. A prezidentem by měl být moudrý a odvážný muž, který v kritických chvílích nesedí za pecí.

Podle sdělení ředitelky jednoho domova důchodců v Ostravě je t.č. naplněnost cca 40% (před pandemií byla 100% s dlouhou "čekací dobou") . Jsem zvědav, jak může dát budoucnost dát panu Klausovi v této věci za pravdu.

Polemika "na dálku" má jednu nevýhodu. S autorem bychom si ihned ujasnili některé věci, v kterých se nepochybně shodujeme. Možná jsem se vyjádřil nepřesně, možná pan Bartoň úplně nepochopil. Nikde a nikdy nesnižuji zásluhy pana Václava Klause v prvních letech po Listopadu 89. V dějinách nebyl nikdy vyzkoušen přechod od socialismu ke kapitalismu. Varianta pana Komárka mne tehdy rovněž připadala jako horší, nežta Klausova. Co mi vadí, je pozdější vývoj a a zejména současnost.

Proklamovaná kupónová privatizace (kterou mimochodem pan Klaus zpočátku odmítal, aby se později stal její ikonou), byla řešením dobrým. Nicméně - ve funkci presidenta státu pak tentýž člověk podepsal zákon, který vytěsnil malé akcionáře - tedy de facto popřel svou primární vizi. Zákon sice platil jen cca 14 dní, stačilo to však, aby byli ti, co měli své akcie z kupónovky, o ně přišli. Což panu Klausovi jistě není ke cti.

Meritem mého článku byla však jeho současná činnost. Jak píše na NP kolega Mlejnek, jde nejspíše o snahu na sebe znovu upozornit a to s ohledem na blížící se volby presidenta státu. I když má pan Václav Klaus za sebou poměrně neúspěšné statování v obskurní straně paní Bobošíkové, jistě jej nelze podceňovat při event. účasti za 2 roky. Můj článek byl směřován k situaci, kdy politik již ukončil své veřejné dění a nyní spíše jen zpovzdálí sleduje současné veřejné dění. Potřeba veřejné sebepresentace vedle psychicky vyšinutých jedinců (Daniel Landa), je prostě nedůstojná bývalé hlavy státu. V době politického angažmá asi v současné době není prostor pro filosofy, ale po jeho skončení opravdu není třeba veřejných provokací, jak tomu činí pan expresident.

Poslední věc k článku pana Bartoně. Píše o jakési nejasnosti současné pravice a levice. Ano, je to tak, zdá se, že tradiční dělení na tyto dva póly je již historií, budeme si muset zvyknout na nový systém. Děsit občany nástupem Pirátů, účinkováním paní Adamové-Pekarové jako novodobým morem, je prostě nefér. Je třeba jim dát šanci, ať ukážou, co umí. Společnost zvládla různé režimy a jistě přežije i event. exces, pokud se ukáže jako neschopný života.

Může být moudrým emeritním politikem. Jenže není. Chová se, jako by vedl ostrou předvolební kampaň. Možná chce kandidovat. Možná jenom není moudrý.

Není moudrý ? Ctí něco, na co lidé dávno zapomněli pod tíhou nesplnitelných socialistických slibů.

Ukotvenost Václava Klause vyplývá i z tohoto - http://www.ods.cz/docs/programy/ctyri-podebradske-...

Dovolil bych si pouze poopravit tvrzení autora

”....Trojkoalice, jejíž jedinou jasnou stránkou je absolutní nejasnost programu. “

Naopak si myslím, že program Trojkoalice a ne jen ji, je velice jasný, konkrétní, stručný, úderný a pochopitelný.

Ano. Také mě to děsí...

Stačí si připomenout, jak bylo V. Klausovi tleskáno málem vestoje, za jeho politiku ohledně privatizací ( Kožený ). A kde jsme kvůli tomu dnes.

A kde tedy jsme pane Kotazi? U mě dobrý.

Morální hodnocení ? Moralisté byli, jsou a vždycky budou největším neštěstím v dějinách lidstva.

Myslíte? Pokud by náš život byl určen jen zákony a nikoli obecnou morálkou, bylo by to zlé. Jako příklad uvádím tzv. Norimberské zákony, jež dle zákona určily, že některé lidské bytosti jsou nižší kategorie než druhé. Zatímco obecná morálka zapovídá zabít jinou osobu jen proto, že má kupříkladu jinou barvu kůže nebo náboženství, zákon toto může umožnit. Jistě, existují jedinci, kteří si morálku budou vykládat po svém, ale snad cítíte, co jsem měl na mysli.

Naprostý souhlas - stručné a jasné a děkuji -