D. Laurencikova 30.9.2022 14:47

Je vam jasne, ze zadna nase vesmirna sonda nedoletela nikdy dal, nez kousicek za nase dvere? Ve vesmiru je nesmirne mnozstvi hvezd. Nase Slunce je mala, pomerne bezvyznamna hvezda v pomerne male galaxii, ve ktere se nachazi podle stavu dnesni vedy 100 az 400 miliard hvezd a nejmene stejny pocet planet.. Nikdo to presne neurci, galaxie Mlecne drahy ma prumer ca. 100 tisic svetelnych let...

Nekere zdroje rikaji, ze jen v Mlecne draze existuje 100 miliard obyvatelnych planet. Jak pravdepodobne je, ze jsme ve vesmiru jedina forma zivota? Nechci rict "inteligence", protoze to se mi u lidi zda byt hodne premrstene...

Clovek zatim nestvoril ani v jedne jedine laboratori jedinou zivou bunku... Ne, my urcite ti bohove nejsme!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 30.9.2022 18:45

Stáří vesmíru je určeno na 13,7 miliard let, neví se jestli je tak starý nebo mladý. Máte pravdu že bohové nejsme a asi ani nebudeme, lidstvo degeneruje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 30.9.2022 12:56

To je otázka stejná jako: "Co bylo před Velkým Třeskem? "

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 30.9.2022 13:00

Hawkung je mrtev a s ním i Velký třesk z ničeho...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 30.9.2022 13:44

"z ničeho " ? Kdo ví z čeho byl !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 30.9.2022 15:31

Standardní kosmologický model nevymyslel Stephen Hawking.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 30.9.2022 13:08

Ano. Takovou a podobné otázky neumí věda ani smysluplně položit. Na rozdíl od křesťanství nemá dogmata (Bůh stvořil Zemi...) a tedy ani prakticky použitelné (ne nutně pravdivé) odpovědi.

"Oficiální" odpověď zní: Počátek času je ve Velkém třesku, tudíž otázka co bylo PŘED ním nemá smysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 30.9.2022 13:19

Velký třesk z ničeho je nesmysl, který opouští už sami Vědci. Věda je jen trvalá nepravda, kterou vědci hrnou před sebou. Mimochodem, vždy má smysl mluvit o tom, co bylo před něčím, přece nějaké počáteční podmínky, ne? O Dodmatech pak mluví ti, kteří jm nerozumí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Nový 30.9.2022 14:01

Blb šachystoš se pokouší filozofovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 30.9.2022 14:18

Pozor - dogmatu není třeba rozumět. Dogma je tvrzení všeobecně (aspoň v nějaké části společnosti) přijímané, o němž "se" nepochybuje. Katolické vyznání víry/dogmatu začíná nějak jako "Věřím v Boha jediného, který stvořil Nebe a Zemi..." a kdo tomu nevěří, není katolík. Dnes to pro dotyčného nic neznamená, ale bývalo hůř.

Nemyslím si, že by věda byla nějak principiálně nepravdivá, ona "jen" připouští možnost nepravdivosti. Líbí se mi dvojice Newton - Einstein, konkrétně že není pravda, že by Einstein Newtona nějak vyvrátil. Je pouze pravda, že Newtonovy vzorečky rozšířil o fakta, která Newton beznadějně neměl k dispozici; atom, a už vůbec nic menšího, byl na úrovni experimentálně naprosto neověřitelné spekulace. Planety i dělové kule (jasně, viz odpor vzduchu) podle nich létají dodnes a nezdá se, že by byl někde nějaký paradox na způsob "nemůže být pravda obojí zároveň", který ve vědě obvykle signalizuje kiks už někde v základech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 30.9.2022 15:33

Přesně tak. Einstein z Newtonovy teorie opustil pouze myšlenku absolutního prostoru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 30.9.2022 13:20

Pěkně o tom psal Lem, v Denících Ijona Tichého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 30.9.2022 14:22

Je klidně možné, že jsem to od něj opráskl a ani o tom nevím, ale ona je ta námitka dost evidentní.

Z I. Tichého si rád připomínám případ dvou lékárníků: Ale oba by stejně propadli šílenství, protože byli dědičně zatíženi, nemluvě o tom, že kostra byla na kolečkách a jáma jen dva metry hluboká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 30.9.2022 13:59

Ja nejenze uznavam, ze vsechno vedet nemuzu, z pozice cloveka na male planete kdesi v bezvyznamne galaxii v neprobadanem a nami neprobadatelnem Univerzu.... ja to dokonce vedet ani nemusim. Ale dejte se ke svedkum Jehovovym. Ti znaji odpoved na kazdou otazku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 30.9.2022 14:53

To nemůžu, já rád nesouhlasím .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 30.9.2022 15:29

Ja nesouhlasim tam, kde mi neco nehraje. Ne z principu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 30.9.2022 18:44

Nenesouhlasím z principu, jen mám tendenci dělat ďablova advokáta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hlad 30.9.2022 16:46

Mně jo : velký třesk.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 30.9.2022 18:49

No jo, ale ten vznikl náhodou nebo skrze stvoření?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 30.9.2022 12:50

Dobře, ale kde se vzal ten geniální stvořitel?

To je prostě dogma, to jsou věčné otázky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 30.9.2022 12:56

A jak a z čeho se vzalo to Geniální Stvoření, končící Člověkem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 30.9.2022 13:53

Nekladu si otazky jako "kde se vzal ten genialni stvoritel", ani "kde konci nekonecno a co je za nim".... Akzeptuji, ze jsou veci, pro ktere nas lidsky mozek proste neni dimenzovany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 30.9.2022 13:53

To, že se tyhle věci snaží svést na Putina znamená jedno - že to krachuje. Jinak by se k tomu hrdě hlásili tak, jako doposud.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 30.9.2022 14:04

Ja jsem nikdy neslysela, ze Putin ma co delat s Grean Dealem. Svest na Putina, ze si znicil instrument k vydirani Zapadu, kdyz sam rozbil svoje Nordstreamy, to uz je hodne odvazne. Odvazne v tom smyslu, ze je obcan povazovan za naprosteho vola. Ale svest na nej i Green Deal, to uz je i na vola moc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 30.9.2022 14:55

souhlas, občan je evidentně pokládán za vola a různé interentové diskuse to pouze potvrzují a k té evoluci souhlasím s vámi, že je mnohem obtížnější uvěřit v ty Darvinovy báje, než v boha.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 30.9.2022 15:27

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 30.9.2022 15:40

A přesto tomu někteří věří. Dokonce někteří z těch, co ještě před nedávnem považovali každou kritiku GD za putinovskou propagandu.

Nebo aspoň předstírají, že tomu věří...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 30.9.2022 15:54

No vidite. A tento material se domniva, ze prokoukne tajemnstvi vesmiru a stvoreni, pardon, evoluce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 30.9.2022 16:03

No, o vzniku Vesmíru se tady vesměs plácá na základě dojmů.

Dost lidí si myslí, že věda a křesťanství jsou ohledně Standardního kosmologického modelu ("teorie Velkého třesku") v konfliktu, což je nesmysl. Křesťanům (teologům) se myšlenka VT moc líbí, nelíbí se jim myšlenka stacionárního Vesmíru. Ten Boha opravdu nepotřebuje...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 30.9.2022 16:24

Nevim, jestli nemenny vesmir Boha nepotrebuje, jestli lze verit tomu, ze neco s dokonalymi zakony nepotrebuje zakonodarce, a ti, kteri se v obem dobre vyznaji rikaji, ze veda a bible se vubec netlucou.

Da se to znazornit i jinak. Ronald Reagan, byvaly prezident USA, rekl jednou pri National Prayer Breakfast, ze ma uz dlouho prani, pozvat k obedu nejake ateisty a nechat jim naservirovat vybrane pokrmy. Po jidle by se jich rad zeptal: "Co myslite, existuje kuchar"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek