Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Je to skutečně jen krize politických stran?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Reček 16.5.2010 12:34Zatím asi moc lepší to nebude Zajímavý článek pana Bláhy, přesto v něčem mám jiný názor. Totiž kriza důvěry občanů v naši politiku začínala pomalu a postupně. Prvním větším projevením byla krize v ODS v listopadu 1997 a pádu Klausovy vlády . Unie svobody nevznikla pro nic za nic. Výrazně se to pak projevovalo v období Zemanovy vlády ,během oposmlouvy s Klausem. Právě v té době se začaly projevovat existence různých lobbistických skupin, působících na obě nejvýznamnější strany. Vítězství ČSSD v r.2002 zajistil vlastně Špidla, protože Zeman byl zcela nepopulární, ale jeho snaha právě po odstranění vlivu těchto skupin, Špidlovii uškodila. Zmatky v ČSSD u voleb prezidenta v únoru 2003 byly dalším svědectvím pro občany, jak v zákulisí se již čachruje. A tehdy mě pan Klaus překvapil tím, že před zvolením za prazidenta, šel lobbovat ke komunistům za jejich podporu. Byl tehdy jediným !! No a závěrem dodávám, že změna volebního systému u nás k ničemu lepšímu nepřispěje. Sami liberálové teď v Británii žádají změnu jejich jednokolového většinového systému, protože je skutečně nespravedlivý. O tomto jsem se zde zmínil při zveřejnění výsledku britských voleb. |
|
J. Václavíková 15.5.2010 14:34Dost jednobarevné vidění světa |
|
|
J. Dolák 15.5.2010 8:52Chvála většinového systému Souhlas s autorem, taky bych si moc přál jednokolový většinový systém, jenž generuje osobnosti, které vyhrály ve volebním boji a ne tlačenky co se chtějí jen prodrat na volitelné místo. Přišlo by mi logické aby sněmovna, o kterou se má vláda opírat, byla volena tímto způsobem. Naopak senát, jako případná pojistka by mohl být poměrný. Navíc bych sloučil i funkci premiéra a prezidenta, je to jen zbytečná dvoukolejnost. |
|
K. Kužel 15.5.2010 7:20Velmi přesné autor mi mluví z duše |
|
|
P. Kozelský 15.5.2010 5:55Krize české společnosti aneb kam zmizel občan ? Jako vždy u pravicových politiků zcela zmizel u autora článku pohled na občana. K tomu není co dodat. Páni politici vzbuďte se a vydejte se mezi lidi ! Pak budete mít špatné spaní a dobrovolně uvolníte místa jiným, snad lepším lidem. Systémové problémy - i za těmi stojí konkrétní lidé. 21 let není nikdo hnán k odpovědnosti za své činy. Neřešení chyb a omylů vede k frustraci všech normálních lidí. Doba dozrála a je čas zatřásti stromem, ať shnilé ovoce opadá. To však již nebude sametové. |
|
|
T. Pansky 15.5.2010 1:46Pan Blaha ucelove nebo z neznalosti (vysledek je stejny) ... ... nerika celou pravdu. ODS spolu s CSSD (obe nejvetsi strany) spolu zmenily volebni zakon do poslanecke snemovny, kdy dochazi k prepoctu mandatu a tyto velke strany dostavaji bonusy. Bylo potom trapne, kdyz po padu vlady ODS, clenove nejvyssiho vedeni ODS (pani Nemcova a dalsi) chtely tento zakon zmenit k ciste pomernemu puvodnimu systemu. Podle ciste pomerneho zpusobu by minula vlada ODS-Zeleni-KDU/CSL totiz nepadla, nebot by mela ve snemovne 107 clenu, pohodlna vetsina k vladnuti. O komistech a jejich ruzovem odvaru neni treba ztracet slova. Smutne je ovsem zjisteni, ze sama ODS (stavici se do pozice jedine pravicove strany v Cechach) neni statotvorna. To uz si lide mohli uvedomit pri volbe nastupce prezidenta Havla: Klaus prosazoval volbu primou, nebot jedine tak se mu zdalo jiste tento post ziskat. V okamziku zjisteni dostatecne podpory (zahrnujici komisty) obratil a uz primou volbu nepreferoval. Ale to je jen maly kaminek mozaiky. Predcasne chystane volby do snemovny byly jen tresnickou na dortu - nesmime zapomenout, ze ODS ruku v ruce s CSSD obchazely ustavu. Proto tu dnes pan Blaha tak revni proti ustavnimu soudu. Je na volicich, na kolik chteji verit politikum slapajicim po ustave. top0625top@hotmail.com |
|
|
V. Skalová 15.5.2010 18:25Re: Pan Panský ucelove nebo z neznalosti (vysledek je stejny) ... Taky slušná manipulace, že? Jak asi Klaus mohl rozhodovat o tom, jak bude zvolen? A určitě se nedohodl s komunisty. ale se socany, byl to obchod. Špidla s Grossem zradili Zemana a zbavili se ho tak a dál získali Rychetského coby předsedu ústavního soudu. Občas o tom zprávy prosáknou a konečný stav tomu nasvědčuje. Ale antiklausisti raději šíří fámy o volbě komunistů, které nelze nijak ověřit, když volba byla tajná, že pane z topky?. Při druhé volbě, která byla veřejná, Klause nevolil ani jeden komouš! |
|
|
J. Láníček 15.5.2010 20:12Tou druhou veřejnou volbou bych moc neoperoval, zvlášť pokud bych to chtěl uvádět jako dobrý příklad. Víc všiváren u ní snad ani nešlo udělat. Ale Pán Bůh to asi viděl a pak je s tím Klausem náležitě potrestal. I když teď, když už tam není ten falešný a prázdný Topolánek, by snad jaksi znovu mohl .... ten hlas i vhodit ! A loni se tak bouřlivě slavily Topolánkovy narozeniny, teď jsem si přečetl v novinách, že letos už po něm ani pes (odéesácký) neštěkne ! Prý mu pošlou jen nějaký lístek, koupený v trafice. Neměl jsem jej sice ani trochu rád, ale o naší národní kultuře to vypovídá docela dost ! A stejně tak by určitě dopadl i Paroubek a s největší pravděpodobností tak dopadne i Kalousek. |
|
|
T. Pansky 16.5.2010 2:05Re: Pan Panský ucelove nebo z neznalosti (vysledek je stejny) ... Nevim, proc jsem si zaslouzil prezdivku "pan z topky". Nicmene, ja jsem prece nerekl, ze Klaus o sve volbe rozhodoval. Ja jsem rekl, ze Klaus usiloval (ve svych clancich a rozhovorech v reakci na vyvoj svych preferenci) o moznou zmenu volebniho zakona, kdy by se volilo primo. A to je dohledatelne vcetne zmeny jeho nazoru na primou volbu prezidenta v pozdejsi dobe. ... Ja osobne fandim prime volbe prezidenta, protoze to by dalo vice moci do rukou volicum a odebralo ji politickym stranam. |
|
|
V. Skalová 16.5.2010 21:12Re: Pan Panský ucelove nebo z neznalosti (vysledek je stejny) ... |
